Archief - Verder studeren vs werken?

Halloo ,

met deze discussie wil ik gewoon even de mening horen van mensen over het volgende:

Momenteel ben ik 19 jaar en heb ik al 1 jaar in de horeca gewerkt omdat ik simpel gezegd gewoon nog niet wist wat ik wou doen, maar soit dat terzijde.
Momenteel studeer ik aan syntra (dagopleiding van boekhouder) omdat het mij boeit, ook werk ik nog 24u per week bij mijn vroegere baas (horeca).
Als vooropleiding heb ik middenjury gedaan (economie-wiskunde), waar ik met glans was geslaagd. Bij syntra zit nu het eerste "semester" erop, waar ik ook gemiddeld 16/20's haalde.
Nu op advies van mijn ouders en enkele anderen zou ik nog graag verder studeren (tew op de universiteit), over de haalbaarheid hiervan maak ik mij absoluut geen zorgen, maar wel eerder over de toegevoegde waarde van dit op vlak van het toekomstige loon. Als ik kijk naar de vacature website, en ik zie dat een tew'er slechts een startloon heeft van +-€2300 bruto dan vraag ik mij af of dat die 4 jaar zwaar blokken wel waard is, ik bedoel dat verdiende ik in de horeca ook als brutoloon. Bovendien, als ik na dit syntra jaar zou gaan werken als assistent-boekhouder zou ik dit verdienen + dat ik ipv 4 jaar naar school gaan dan 4 jaar kan sparen, wat ongeveer in mijn geval (heb geen kosten) over toch wel €30.000 gaat. Kan iemand mij dus vertellen wat het voordeel is van unief te studeren op vlak van je loon, heb het dus niet over de inhoud van de job of over doorgroeimogelijkheden, want ik weet ook dat die hoger zijn met een mastertje op zak.

Alvast bedankt,

Bernard.

Een afgestudeerde kan als hij van de universiteit of hogeschool komt in principe niets. Er moet door het bedrijf waar je in terecht komt nog geïnvesteerd worden in opleiding zodat uw theoretische kennis omgezet kan worden naar iets bruikbaars in de praktijk. Je hebt nu eigenlijk alleen maar bewezen dat je een bepaald niveau van intelligentie hebt en KAN bijleren.

Daarom is het startloon vaak laag, maar stijgt exponentieel jaar na jaar. Terwijl iemand die niet verder gestudeerd heeft zelden hoge loonsverhogingen krijgt.
Ik ken genoeg mensen in de 30-40 met een loon van 2000-3000 bruto en die verwachten, buiten ancienniteit en indexering, niet veel meer de komende jaren.

En dan hebben we het nog niet gehad over de aard van de jobs die je kan uitoefenen met een master, maar dat wist je blijkbaar zelf wel al.

Een van de eenvoudigste redenen om unief te doen (of verder te studeren) is gewoon het feit dat je dan een "stukje papier" hebt (aka diploma).

Om geld te verdienen heb je geen hogere studies op zich nodig, maar het is toch handig om een diploma te hebben om werk te vinden/krijgen.
Zeker nu tegenwoordig iedereen een diploma haalt en bij wijze van spreke de wc-madam al een diploma nodig heeft voor een job.

Feit blijft gewoon dat hoger opgeleiden het minst afzien tijdens slechte economische tijden.

+ looknstijging op termijn is met een diploma ook altijd mooi.

De vraag die je je moet stellen is of je jezelf binnen 20-30 jaar nog in de horeca ziet staan. Daarbij zal binnen die tijd je loon in de horeca nog ongeveer hetzelfde zijn, terwijl dat van een universitair gemiddeld véél hoger gestegen zal zijn.
Los daarvan lijkt me het werk van een TEW'er ook veel leuker/uitdagender dan constant in de horeca werken. Maar bon dat moet iedereen voor zich uitmaken.
Ik heb ook 5 jaar universiteit gedaan en mijn startloon is bijna evenhoog als iemand die aan den band werk bij Ford Genk, dat had ik 5 jaar geleden ook kunnen doen. En ondertussen al 50 000 euro gespaard kunnen hebben. Maar ik heb er geen seconde spijt van dat ik verder gestudeerd heb. Dit werk geeft me veel meer vrijheid en toekomstperspectief.

Je moet natuurlijk zien wat jij belangrijk vindt, maar ik zou sowieso verder studeren, en los daarvan is TEW uiteraard een uitstekende richting

GlennVk001 zei:

Bovendien, als ik na dit syntra jaar zou gaan werken als assistent-boekhouder zou ik dit verdienen

Klik om te vergroten...

Hier zou ik toch niet op rekenen hoor.
Vele ex-klasgenoten met een diploma accountancy-fiscaliteit die als boekhouder werken verdienen tussen de 1800 en 2000 euro bruto (zonder extra voordelen). Terwijl er bij een TEW'er vaak wel voordelen (auto,gsm,...) bijkomen. En zoals reeds gezegd zal het loon van een TEW'er veel sneller stijgen dan indien je in de horeca of als hulpboekhouder werkt.

Maar ik zou de beslissing echt niet maken op basis van het loon. Zie je het zitten om nog ongeveer 40 jaar elke dag te boeken want zonder hoger diploma zal je niet veel meer mogen doen (tenzij je een goede werkgever hebt).
Indien je geld echt belangrijk vindt, kan je nog altijd tijdens je studies in de horeca blijven werken.

Het leven draait niet alleen om geld. De studententijd is dikwijls de beste periode uit iemands leven. Bovendien is een diploma dikwijls een vehikel om ergens terecht te kunnen en door te groeien. Zonder diploma is dat bijna onmogelijk en blijf je gebonden aan relatief simpele jobs. Jobuitdaging is toch wel belangrijk als je veertig jaar moet werken.

Waar zie jij je over +-7 jaar?
bediende, arbeider, zelfstandige,...

Als je al hierop kunt antwoorden zal je je eigen heel wat moeite mee besparen
Bv. In welke sector zou je graag willen werken?
Heb jij wel de voldoende motivatie om verder te studeren? (wss wel of anders zou je je vraag niet posten)

EDIT;

GlennVk001 zei:

Momenteel studeer ik aan syntra (dagopleiding van boekhouder) omdat het mij boeit,

Bij syntra zit nu het eerste "semester" erop, waar ik ook gemiddeld 16/20's haalde.

Klik om te vergroten...

Proficiat

studeer gewoon tew en als je later terug in de horeca wilt werken, doe je dat gewoon.

Dan heb je een diploma op zak, die je kunt gebruiken bij faillissement,...