Archief - Uni (TEW) vs Hog (bedrijfsmanagement/handelswet)

[BAT] Hydra;11576097 zei:

Eigenlijk is het wel schandalig dat je na 1 jaartje economie mag instromen in de master TEW... Dat gezegd zijnde ga ik volgend jaar wss ook de master in management doen en daarna de master TEW.

Klik om te vergroten...

echt he

Tsjerno zei:

Je hebt nauwelijks taken, papers, presentaties en vrij weinig lesuren vergeleken met andere richtingen in je eerste drie jaar. Dat bedoel ik met redelijk met rust gelaten. Andere richtingen hebben veel meer verplichte taken, papers en dergelijke.

Door heel het systeem van meerkeuzevragen is er zo'n geschiedenis van examenvragen te vinden dat je voor sommige vakken er gewoon kan doorgeraken zonder het vak zelf te blokken. (psychologie, macro-economie, economisch recht, arbeidssociologie,...) (wel niet aan te raden. blijft wel een groot risico dat je neemt.)

Hoeveel mensen doorheen het jaar reisjes maken, is ook al een goed signaal op de intensiviteit doorheen het jaar. In derde jaar TEW besefte ik plots hoeveel tijd ik had om te reizen in het eerste en 2de jaar en ik sloeg mezelf dat ik daar niet van geprofiteerd heb

TEW is echt een richting dat je alles met rust kan laten tot in begin december, dan een 4-5tal weken (inclusief blok) deftig studeert en clean erdoor kan geraken met een goeie studiemethode en volhouden aan een 6u per dag ritme. Meer heb je eigenlijk niet nodig.

Als je echt goeie punten wilt, studeer iedere dag 2u in je semester en dan 5tal weken deftig (mits goeie studiemethode! heel belangrijk) en je haalt vrij makkelijk onderscheiding op het einde van je jaar. Het enig probleem vak dat je dan kan hebben is wiskunde omdat je daarvoor inzicht nodig hebt wat niet makkelijk aan te leren is.

Klik om te vergroten...

luister naar hem, alles hierin klopt volledig!

Iemand die toevallig weet je of voor Handelswetenschappen een laptop nodig hebt? Mijn zus doet namelijk Event&Project en zij had hier wel een laptop voor nodig.

Ik heb gisteren naar de opendeurdag geweest van Handelswetenschappen op Lessius maar er werd niets van gezegd en ben het ook vergeten te vragen.

Tsjerno zei:

Je hebt nauwelijks taken, papers, presentaties en vrij weinig lesuren vergeleken met andere richtingen in je eerste drie jaar. Dat bedoel ik met redelijk met rust gelaten. Andere richtingen hebben veel meer verplichte taken, papers en dergelijke.

Door heel het systeem van meerkeuzevragen is er zo'n geschiedenis van examenvragen te vinden dat je voor sommige vakken er gewoon kan doorgeraken zonder het vak zelf te blokken. (psychologie, macro-economie, economisch recht, arbeidssociologie,...)

Klik om te vergroten...

Ze smijten ons vol met taken en papers in het 3de bach.
Meerkeuzevragen systeem gokmethode werkt alleen als ze voor elke fout maar bv 1/4 aftrekken en voor elke juiste vraag 1 bijtellen. We hebben vakken waar men met -1 en 1 werkt dus loop je al redelijk rap tegen de lamp.
Er word hier bijna elk jaar een nieuw boek gebruikt voor datzelfde vak dus moeten die vragen ook aangepast worden aan de leerstof uit die boeken. Kans dat je dezelfde vragen tegenkomt is klein.
Trouwens gaat elk macro en micro economisch vak voor 50/50: oefeningen en theorie.

Gij hebt volgens mij op een droomschool gezetten? waar was dat?

Jaegger159753 zei:

Iemand die toevallig weet je of voor Handelswetenschappen een laptop nodig hebt? Mijn zus doet namelijk Event&Project en zij had hier wel een laptop voor nodig.

Ik heb gisteren naar de opendeurdag geweest van Handelswetenschappen op Lessius maar er werd niets van gezegd en ben het ook vergeten te vragen.

Klik om te vergroten...

Niet speciaal een laptop voor nodig nee. Maar tegenwoordig heb je voor elke studierichting wel ne computer nodig hé, tenminste als je niet bereid bent het computerwerk op school zelf te doen. Er zijn sommige zaken waar je wel een computer voor nodig hebt, bv. SPSS (statistiek) of onderzoeksmethoden (vooral Excel dan), maar voor de rest geen specifieke vereisten. Dingen zoals een bachelorproef (Ba 3) of ne paper mogen natuurlijk niet handgeschreven zijn, de '50s zijn al ff voorbij...

Computer wel, laptop uiteraard niet .
Wiskunde I voor Handelsingenieurs wordt hier ondertussen al via computer gegeven, maar daar is bij HW nog geen sprake van.

w00tw00t zei:

Ze smijten ons vol met taken en papers in het 3de bach.
Meerkeuzevragen systeem gokmethode werkt alleen als ze voor elke fout maar bv 1/4 aftrekken en voor elke juiste vraag 1 bijtellen. We hebben vakken waar men met -1 en 1 werkt dus loop je al redelijk rap tegen de lamp.
Er word hier bijna elk jaar een nieuw boek gebruikt voor datzelfde vak dus moeten die vragen ook aangepast worden aan de leerstof uit die boeken. Kans dat je dezelfde vragen tegenkomt is klein.
Trouwens gaat elk macro en micro economisch vak voor 50/50: oefeningen en theorie.

Gij hebt volgens mij op een droomschool gezetten? waar was dat?

Klik om te vergroten...

KU Leuven

Wij hebben natuurlijk ook een correctie systeem. In een zeldzaam geval was die wel geschrapt omdat de punten te laag waren. Economisch recht bijvoorbeeld in 2006 als ik het me goed herinner. Fiscaal recht hebben ze dat ook gedaan in 2007. (en gij snoodaard, gij hebt dat zinnetje geschrapt van hoge risico als je die tactiek toepast. )

Ik geef wel toe. Ik herinner me veel schandalig makkelijke examens of een lak aan het maken van een deftig examen.

Bij mij persoonlijk
Applied industrial organisation: vak van 6 studiepunten, slides geleerd in één middag => 16/20 (buitenlandse prof )
Inleiding tot de politicologie: pol en soc vak van 6 studiepunten, ook in één dag geleerd. Heel de aula heeft dat examen afgewerkt in 20 minuten en we mochten niet naar buiten omdat je pas mocht afgeven na 30 minuten => 14/20
herexamen van statistiek: twee vragen van de vijf kwamen exact weer terug en nog een examenvraag van een jaar daar voor. => 14/20
Economische theorie van de politiek: openboekexamen waar het antwoord quasi letterlijk in het boek staat: 16/20

Nog meer zo'n affaires gezien bij anderen: mensen die puur op geluk door economisch recht zijn doorgeraakt. . Dezelfde examenvragen van een vak die de week ervoor gegeven werd aan een ander richting.


Voor psychologie was het bijvoorbeeld lange tijd het geval dat er een enorme geschiedenis was van examenvragen die altijd terugkwamen. Het werd ook nooit echt beschouwd als een schiftingsvak. Ik denk zelfs 5-6 jaar lang. Er is nu wel wat verandering door een nieuwe prof en zelfs een groepswerk voor dat vak. Economisch recht hebben ze in de latere tijden ook groepswerken ingevoerd maar iedereen haalde daar minimum 3 op 4 op. Waarschijnlijk omdat ze het beu waren om ieder jaar correcties op de punten door te voeren.


3de bach TEW was - vond ik - het meest relaxte jaar. Je bent van de talen af dus daar moet je al geen groepswerkjes voor maken. Het enige wat ik mij herinner is iets voor kwantitatieve beleidsmethoden wat een goed dag werk was en een belachelijk makkelijke paper voor applied industrial organisation. Het enige zweetmoment was een aartsmoeilijk examen voor fiscaal recht gegeven door twee nieuwe proffen waar ik zoals velen een derde keer mag proberen straks .


Ik denk dat dit allemaal wat komt door de invoering van het bachelor systeem waar proffen en degene die het programma opstelden in het begin wat de kluts zijn kwijtgeraakt. De eerste mensen die afstudeerden als masters hadden het nog veel makkelijker. Zij hadden in hun eerste jaar het vak wiskunde dat een slaagcijfer kende van maar liefst 90%. Nu is dat gereduceerd naar waarschijnlijk 40% met naar geruchten dat het ooit een dieptepunt kende van 25% in de afgelopen vier jaar.

Hmm maar ik heb me altijd laten wijsmaken dat Leuven op vlak van TEW feller gekant is tegen theorie dan toepassingen terwijl het op UH net omgekeerd is.
Bij al onze vakken ivm recht kregen we vaak recentste arresten waarmee we een antwoord moesten geven op de open vragen. Meerkeuzevragen zaten er niet bij ofwel telden deze maar voor een klein aantal punten.
Zelfde bij marketing vorig jaar, waar meerkeuzevragen maar een zeer klein deel uitmaakten en je dus de open vragen moest beantwoorden met behulp van paar case studies.

Eigenlijk kan ik me maar weinig vakken herinneren waar we een echt zwaar theoretisch meerkeuzevragen examen van moest afleggen. Vaak zijn het toepassingen en open vragen.

Maar ik vind het toepassen net veel interessanter dan theorie van buiten blokken. Ik denk dat dit ook de bedoeling moet zijn bij TEW

w00tw00t zei:

Hmm maar ik heb me altijd laten wijsmaken dat Leuven op vlak van TEW feller gekant is tegen theorie dan toepassingen terwijl het op UH net omgekeerd is.
Bij al onze vakken ivm recht kregen we vaak recentste arresten waarmee we een antwoord moesten geven op de open vragen. Meerkeuzevragen zaten er niet bij ofwel telden deze maar voor een klein aantal punten.
Zelfde bij marketing vorig jaar, waar meerkeuzevragen maar een zeer klein deel uitmaakten en je dus de open vragen moest beantwoorden met behulp van paar case studies.

Eigenlijk kan ik me maar weinig vakken herinneren waar we een echt zwaar theoretisch meerkeuzevragen examen van moest afleggen. Vaak zijn het toepassingen en open vragen.

Maar ik vind het toepassen net veel interessanter dan theorie van buiten blokken. Ik denk dat dit ook de bedoeling moet zijn bij TEW

Klik om te vergroten...

TEW in Leuven is altijd de meest theoretische geweest van allemaal. Je kan dat min of meer zien aan de vakken van andere TEW richtingen ziet. In Gent is er zelfs al hier en daar een project vak meer. Bijvoorbeeld (maar ik ben hier niet zeker van.) "initiatie tot ondernemen" is een keuzevak in Leuven terwijl zoiets gelijkaardig een plichtvak is in Gent.
Eigenlijk best wel grappig. De overgrote meerderheid van TEWers in Leuven studeren hier af zonder ooit een business plan gemaakt en gepresenteerd te hebben.

Ook niet vergeten dat een zwak punt (misschien wel het zwakste punt) in Leuven de verhouding proffen-personeel versus studenten is. Er is hier te weinig personeel om op een ander manier te quoteren. Meerkeuze examens zijn een (gemakzuchtige) oplossing hierop. Een niet te onderschatten iets en zelfs een bedreiging in mijn ogen van de kwaliteit van de richting.

Hoe is TEW aan de UA dan ?

Dr. Muerte zei:

Niet speciaal een laptop voor nodig nee. Maar tegenwoordig heb je voor elke studierichting wel ne computer nodig hé, tenminste als je niet bereid bent het computerwerk op school zelf te doen. Er zijn sommige zaken waar je wel een computer voor nodig hebt, bv. SPSS (statistiek) of onderzoeksmethoden (vooral Excel dan), maar voor de rest geen specifieke vereisten. Dingen zoals een bachelorproef (Ba 3) of ne paper mogen natuurlijk niet handgeschreven zijn, de '50s zijn al ff voorbij...

Klik om te vergroten...

Ik bedoel maar, moet je een laptop hebben voor tijdens de lessen. Pc heb ik reeds thuis uiteraard .

Tsjerno zei:

TEW in Leuven is altijd de meest theoretische geweest van allemaal. Je kan dat min of meer zien aan de vakken van andere TEW richtingen ziet. In Gent is er zelfs al hier en daar een project vak meer. Bijvoorbeeld (maar ik ben hier niet zeker van.) "initiatie tot ondernemen" is een keuzevak in Leuven terwijl zoiets gelijkaardig een plichtvak is in Gent.
Eigenlijk best wel grappig. De overgrote meerderheid van TEWers in Leuven studeren hier af zonder ooit een business plan gemaakt en gepresenteerd te hebben.

Ook niet vergeten dat een zwak punt (misschien wel het zwakste punt) in Leuven de verhouding proffen-personeel versus studenten is. Er is hier te weinig personeel om op een ander manier te quoteren. Meerkeuze examens zijn een (gemakzuchtige) oplossing hierop. Een niet te onderschatten iets en zelfs een bedreiging in mijn ogen van de kwaliteit van de richting.

Klik om te vergroten...

Zelfde probleem @ Ugent, en initiatie tot ondernemen stelt eigenlijk ni zo veel voor

Jaegger159753 zei:

Ik bedoel maar, moet je een laptop hebben voor tijdens de lessen. Pc heb ik reeds thuis uiteraard .

Klik om te vergroten...

nope, niet nodig. Misschien voor groepswerken maar er gaat altijd wel iemand anders een laptop hebben.

Tsjerno zei:

Bij mij persoonlijk
Applied industrial organisation: vak van 6 studiepunten, slides geleerd in één middag => 16/20 (buitenlandse prof )
Inleiding tot de politicologie: pol en soc vak van 6 studiepunten, ook in één dag geleerd. Heel de aula heeft dat examen afgewerkt in 20 minuten en we mochten niet naar buiten omdat je pas mocht afgeven na 30 minuten => 14/20
herexamen van statistiek: twee vragen van de vijf kwamen exact weer terug en nog een examenvraag van een jaar daar voor. => 14/20
Economische theorie van de politiek: openboekexamen waar het antwoord quasi letterlijk in het boek staat: 16/20

Nog meer zo'n affaires gezien bij anderen: mensen die puur op geluk door economisch recht zijn doorgeraakt. . Dezelfde examenvragen van een vak die de week ervoor gegeven werd aan een ander richting.

Klik om te vergroten...

Die vakken dat jij opnoemt zijn inderdaad de gemakkelijkere, het zijn keuzevakken, is men nooit zo streng in.
Die majorvakken in 3de bach stellen niets voor, iedereen haalt er gigantische resultaten, miss wel normaal als ge met zo'n kleine groepen les volgt? + het zijn vakken die vooral buitenlandse studenten komen volgen: krijgt les in gebrekkig Engels en gemakkelijkere examens.
En wat statistiek betreft, die vragen komen niet uit oude examens, wel uit de oefeningenreeks die hij u meegeeft als extra oefeningen. Het kost u heel wat moeite om die oplossingen zelf te zoeken, maar als je er op gezocht hebt word je wel beloond op het examen!
Bij economisch recht hadden wij nog het geluk dat we een groepswerk hadden dat meetelde voor 4 bonuspunten (waard zelf niet verplicht dat te maken), had hierop 4/4 dus erdoor geraken op het examen was een koud kunstje. Maar van de nieuwe generatie hoor ik toch ander geklaag .

Examens als bedrijfseconomie, bedrijfsfinanciering, wiskunde, accountancy, externe financiële verslaggeving, operationeel onderzoek, productie etc vond ik toch geen lachtertjes .. zijn examens waar heel wat studenten zich lelijk aan mispakken.
Momenteel zie ik fiscaal recht en kwantitatieve alles behalve zitten .

Tsjerno zei:

Voor psychologie was het bijvoorbeeld lange tijd het geval dat er een enorme geschiedenis was van examenvragen die altijd terugkwamen. Het werd ook nooit echt beschouwd als een schiftingsvak. Ik denk zelfs 5-6 jaar lang. Er is nu wel wat verandering door een nieuwe prof en zelfs een groepswerk voor dat vak. Economisch recht hebben ze in de latere tijden ook groepswerken ingevoerd maar iedereen haalde daar minimum 3 op 4 op. Waarschijnlijk omdat ze het beu waren om ieder jaar correcties op de punten door te voeren.


3de bach TEW was - vond ik - het meest relaxte jaar. Je bent van de talen af dus daar moet je al geen groepswerkjes voor maken. Het enige wat ik mij herinner is iets voor kwantitatieve beleidsmethoden wat een goed dag werk was en een belachelijk makkelijke paper voor applied industrial organisation. Het enige zweetmoment was een aartsmoeilijk examen voor fiscaal recht gegeven door twee nieuwe proffen waar ik zoals velen een derde keer mag proberen straks .


Ik denk dat dit allemaal wat komt door de invoering van het bachelor systeem waar proffen en degene die het programma opstelden in het begin wat de kluts zijn kwijtgeraakt. De eerste mensen die afstudeerden als masters hadden het nog veel makkelijker. Zij hadden in hun eerste jaar het vak wiskunde dat een slaagcijfer kende van maar liefst 90%. Nu is dat gereduceerd naar waarschijnlijk 40% met naar geruchten dat het ooit een dieptepunt kende van 25% in de afgelopen vier jaar.

Klik om te vergroten...

Psychologie heeft sinds mijn generatie (3 jaar geleden) al een nieuwe prof die zijn nadruk vooral legt op wat er in de les vertelt wordt.
Economisch recht is het groepswerk afgeschaft.

3de bach is inderdaad vrij relaxed, maar je volgt dan ook jouw keuzemajoren in kleinere groepen met minder schiftingsdruk.

Vorig jaar lag naar het schijnt het slaagcijfer Wiskunde in eerste bach op 18%. Hamels stelde niets voor, Quagebeur maakt er daarentegen een gigantisch slachtveld van. Roeland is er zelf voor moeten opstappen, de Q heeft geprobeerd het lage slaagpercentage in zijn schoenen te schuiven.
Momenteel wordt Wiskunde in 2 semesters gegeven, waarschijnlijk zal dit heel wat eenvoudiger verlopen aangezien algebra nu voor meer punten doorweegt (was het makkelijkste stuk en wij mochten al blij zijn als hier 2 oefeningen uit kwamen )

iamhollywood zei:

Die vakken dat jij opnoemt zijn inderdaad de gemakkelijkere, het zijn keuzevakken, is men nooit zo streng in.
Die majorvakken in 3de bach stellen niets voor, iedereen haalt er gigantische resultaten, miss wel normaal als ge met zo'n kleine groepen les volgt? + het zijn vakken die vooral buitenlandse studenten komen volgen: krijgt les in gebrekkig Engels en gemakkelijkere examens.

En wat statistiek betreft, die vragen komen niet uit oude examens, wel uit de oefeningenreeks die hij u meegeeft als extra oefeningen. Het kost u heel wat moeite om die oplossingen zelf te zoeken, maar als je er op gezocht hebt word je wel beloond op het examen!

Klik om te vergroten...

Dat was alleen zo voor Applied Industrial Organisation en dat was geen kleine groep normaal maar uiteindelijk deed niemand meer de moeite om te gaan naar de les. Moest iedereen gegaan zijn dan had je wel een volle grote aula.

Politicologie was een plichtvak van 1ste bach Pol&Soc, Economische theorie van de politiek is een plichtvak in 3de bach EW en dat herexamen van statistiek was lachen. 2 vragen van het examen uit eerste zit komen perfect terug en niet vergeten, Gochet had de oplossing daarvan gezet op Toledo na het examen in eerste zit

iamhollywood zei:

Bij economisch recht hadden wij nog het geluk dat we een groepswerk hadden dat meetelde voor 4 bonuspunten (waard zelf niet verplicht dat te maken), had hierop 4/4 dus erdoor geraken op het examen was een koud kunstje. Maar van de nieuwe generatie hoor ik toch ander geklaag .

Examens als bedrijfseconomie, bedrijfsfinanciering, wiskunde, accountancy, externe financiële verslaggeving, operationeel onderzoek, productie etc vond ik toch geen lachtertjes .. zijn examens waar heel wat studenten zich lelijk aan mispakken.
Momenteel zie ik fiscaal recht en kwantitatieve alles behalve zitten .

Klik om te vergroten...

Kwantitatieve beleidsmethoden had verbazingwekkend iedereen van mijn vrienden een twaalf. (buiten één die zijn taak gekopieerd had van iemand anders van het jaar ervoor en de datum was vergeten aan te passen ) Het statistiek deel is easy. Het operationeel onderzoek gedeelte is wat harder.

Ik heb ook niet gezegd dat TEW een makkelijke richting was. Je moet er nog iets voor doen maar als je een goeie studiemethode hebt en wat discipline hebt dan zou je toch wel easy moeten stromen door TEW.
Ik buis meestal door een lak aan discipline om iedere dag in de blok 6u te leren

Vanos zei:

Hoe is TEW aan de UA dan ?

Klik om te vergroten...

Wat ik ervan gehoord heb, is dat er daar een grotere focus is op talen en dat het veel makkelijker is om daar op Erasmus te gaan dan Gent of Leuven

Tsjerno zei:

Dat was alleen zo voor Applied Industrial Organisation en dat was geen kleine groep normaal maar uiteindelijk deed niemand meer de moeite om te gaan naar de les. Moest iedereen gegaan zijn dan had je wel een volle grote aula.

Politicologie was een plichtvak van 1ste bach Pol&Soc, Economische theorie van de politiek is een plichtvak in 3de bach EW en dat herexamen van statistiek was lachen. 2 vragen van het examen uit eerste zit komen perfect terug en niet vergeten, Gochet had de oplossing daarvan gezet op Toledo na het examen in eerste zit



Kwantitatieve beleidsmethoden had verbazingwekkend iedereen van mijn vrienden een twaalf. (buiten één die zijn taak gekopieerd had van iemand anders van het jaar ervoor en de datum was vergeten aan te passen ) Het statistiek deel is easy. Het operationeel onderzoek gedeelte is wat harder.

Ik heb ook niet gezegd dat TEW een makkelijke richting was. Je moet er nog iets voor doen maar als je een goeie studiemethode hebt en wat discipline hebt dan zou je toch wel easy moeten stromen door TEW.
Ik buis meestal door een lak aan discipline om iedere dag in de blok 6u te leren

Klik om te vergroten...

Wat moet ik mij juist voorstellen bij kwantitatieve beleidsmethoden I en II? Pure statistiek? Enkel KB II is verplicht te volgen in de master in managent. Is KB I dan niet noodzakelijk?

MarG zei:

Wat moet ik mij juist voorstellen bij kwantitatieve beleidsmethoden I en II? Pure statistiek? Enkel KB II is verplicht te volgen in de master in managent. Is KB I dan niet noodzakelijk?

Klik om te vergroten...

In TEW KUL heb je een vak "Kwantitatieve Beleidsmethoden" in het tweede semester (Ik herinner me geen 1 of 2) wat bestaat uit een deel statistiek (homoscedasiteit, werken met Eviews, JAcques-Bera testen,...) en een deel operationeel onderzoek (vooral wachtrijen,...)

Het vak kan gezien worden als een vervolg op "statistiek" en "inleiding tot operationeel onderzoek"

Tsjerno: Verbetert men die E-view taak streng?
Ik heb daar zoveel tijd ingestoken, word er stekenzot van.. maar ik ben niet zeker of alle testen wel even correct zijn. Het zou echt unfaire zijn moest die mij niet minimum 1,5/2 geven!

Ssjt, niet op antwoorden .. ik heb ze reeds afgegeven, straks ga ik weer twijfelen .

iamhollywood zei:

Tsjerno: Verbetert men die E-view taak streng?
Ik heb daar zoveel tijd ingestoken, word er stekenzot van.. maar ik ben niet zeker of alle testen wel even correct zijn. Het zou echt unfaire zijn moest die mij niet minimum 1,5/2 geven!

Ssjt, niet op antwoorden .. ik heb ze reeds afgegeven, straks ga ik weer twijfelen .

Klik om te vergroten...

De meesten kregen daar 8 of 9 op 10 voor . Zolang je de meeste testjes gedaan hebt en de juiste conclusies eruit trekt. Had je het me vroeger gevraagd ik kon je het voorbeeld doorsturen van iemand die daar tien heeft opgehaald, dan kon je makkelijk zijn schema overnemen zoals ik gedaan had.