Archief - uitkering

@why? · 1 mrt 2011

dringend info gewenst.
ik was werkzaam, deeltijds, in weekends sind 01/03/2010 en per direct ontslagen op 08/02/2011.
ik was eveneens voltijdes beginnen werken vanaf 20/12/2010, met een contract van 3 maand.
dit loopt bijna ten einde en ik denk niet dat het zal verlengd worden.
zal ik kunnen gaan stempelen, en van groot belang, zal ik uitkering kunnen genieten of niet??

Oldskooler · 1 mrt 2011

Als je u in orde hebt gebracht bij de rva in het begin na verlaten van de school, ja.

JPV · 1 mrt 2011

Stempelen kan je niet (dat is immers afgeschaft sinds 2005). Een uitkering zal je normaal gezien kunnen krijgen, dewelke (wachtuitkering of werkloosheidsuitkering) is afhankelijk van je totaal werkverleden. Heb je nog elders gewerkt? Ben je steeds ingeschreven gebleven als werkzoekende?

@why? · 1 mrt 2011

ben ondertussen 46 jaar.
ik heb al veel gewerkt in het verleden.
is leeftijd ook geen bepalende factor?
het gaat hem vooral om het feit dat wij verleden jaar een huis hebben gekocht en er op de ene of andere manier toch inkomen moet zijn, vandaar ook mijn vraag.
van dat deeltijds werk heb ik tot op heden nog geen C4 ontvangen.

JPV · 1 mrt 2011

waar, hoe lang en welk regime (voltijds, 25 uur/38, ... ) heb je gewerkt in het verleden?

@why? · 1 mrt 2011

dat weet ik allemaal niet zo direct van buiten.
O.A voltijds van 1986 tot 1999, van 2001 tot 2005, dan wat kortere opdrachten, tot nu.

JPV · 1 mrt 2011

kreeg je werkloosheidsuitkeringen voor het begin van je contract in 2010? Ik vermoed dat je ook op juridischforum.be zit?

Soekie · 1 mrt 2011

Ik zie niet direct een reden waarom u zich zorgen zou moeten maken.
Geen werkloosheids- of andere uitkering krijgen in België, is een vrij grote uitzondering.

Zie o.a. hier: VDAB: Werkloosheidsuitkeringen of op de site van de RVA.

Indien u hier niet, noch op een andere vervangend inkomen kan uitkeren en in nauwe schoentjes mocht komen te zitten, kan u altijd nog langsgaan bij het OCMW voor de aanvraag van een leefloon. Normaal gezien zouden ze je daar verder moeten kunnen helpen.

Succes met de zoektocht naar een nieuwe job!
(Als ik dat zo lees: het feit dat u continu werkte (zowel in het weekend als tijdens de week?) zal bij de sollicitaties naar een nieuwe job zeker geen windeieren leggen.

)

JPV · 1 mrt 2011

Soekie zei:
Ik zie niet direct een reden waarom u zich zorgen zou moeten maken.
Geen werkloosheids- of andere uitkering krijgen in België, is een vrij grote uitzondering.

zou ik toch durven betwijfelen. In 2009 werden zo'n 80000 mensen als niet-uitkeringsgerechtigd bestempeld door de RVA (nieuwe beslissingen, dus er zijn er nog stukken meer in totaal).

Soekie · 1 mrt 2011

Deze mensen voldeden niet aan de voorwaarden (zie website, bereidwilligheid tot arbeid behoort daar ook bij (och zeker in Vlaanderen), iets wat men nogal durft vergeten ...

In ons land is er niet zoiets als administratieve willekeur. Of dat zou toch niet mogen bestaan. Indien niet: aanklagen en als u gelijk hebt, krijgt uw gelijk (aldus de theorie

).

Vooral politici van bepaalde partijen maken zich in bepaalde tijden - toevallig vlak voor de verkiezingen - vrolijk met het zwaaien met die cijfers.
In de praktijk is dat natuurlijk qua postenplaatje voor de overheid vooral een boekhoudkundige dan wel een broekzak-vestzak-operatie, gezien deze mensen verschuiven naar "de leefloonwet" of zich werkonbekwaam laten verklaren (depressief en konden daarom niet aan de verplichtingen voldoen, of depressief geworden na het zien van die beslissing

).

JPV · 1 mrt 2011

Soekie zei:
Deze mensen voldeden niet aan de voorwaarden (zie website, bereidwilligheid tot arbeid behoort daar ook bij (och zeker in Vlaanderen), iets wat men nogal durft vergeten ...

even vergeten dat er meer schorsingen zijn in Wallonië dan in Vlaanderen...

en ik heb niet gezegd dat ze wél aan de voorwaarden voldoen. Jij beweert gewoon dat het uitzonderlijk is dat je geen uitkering krijgt, wat zeker niet zo is. Natuurlijk krijg je geen uitkering als je niet aan de voorwaarden voldoet, is de logica zelve.
Bij de overgrote meerderheid heeft de weigering tot uitkeringen trouwens niks te maken met de werkbereidheid.

Soekie zei:
In de praktijk is dat natuurlijk qua postenplaatje voor de overheid vooral een boekhoudkundige dan wel een broekzak-vestzak-operatie, gezien deze mensen verschuiven naar "de leefloonwet" of zich werkonbekwaam laten verklaren (depressief en konden daarom niet aan de verplichtingen voldoen, of depressief geworden na het zien van die beslissing ).

deels wel, deels niet: steeds meer OCMW's geven (terecht) geen leefloon (of toch niet zomaar) als er een schorsing is van de RVA (afhankelijk van de reden van schorsing natuurlijk).

Soekie · 1 mrt 2011

Is wel zo leuk discussiëren door direct je bronnen weer te geven (zoals ik deed met mijn VDAB link of elders hier).
Zoveel te beter als wat jij zegt perfect klopt, ik heb niet graag vertekende informatie in mijn hoofd. Maar je kan niet van je opponent verwachten dat hij of zij het even gaat opzoeken (wat moeilijk is in het geval de info niet juist is).

Dat stoort me aan dit forum, en aan internetcommunicatie, in het algemeen.

Ik durf wel eens teksten neer te zetten die quasi recht uit de meest up to date bronnen komen, met staving erbij. En dan komt er een idioot (niet persoonlijk opnemen bitte

) die het onderwerp van toeten noch blazen kent vanuit zijn buikgevoel lullen (excuseer) dat hij het allemaal beter weet. Tot overmaat van ramp wordt laatsgenoemd type, vaak allicht omwille van de air waarmee hij zijn stellingen die zogenaamd feiten zijn neerpoot en omdat hij allicht overal iedereen met "zijn kennis" bijstaat, nog gelooft door de medeforummers ook. -> Dat leidt wel eens tot frustraties!

Dat ik dit hier neerschrijf, heeft niet met meer te maken dan met druppels en emmers die overlopen.

(Edit: u suggereerde met uw post dat meneer zich zorgen zou moeten maken. Ik reply'de dat dit helemaal niet nodig is, indien hij aan de voorwaarden (zie de link!) voldoet.

Vandaar...

JPV · 1 mrt 2011

Soekie zei:
Is wel zo leuk discussiëren door direct je bronnen weer te geven (zoals ik deed met mijn VDAB link of elders hier).
Zoveel te beter als wat jij zegt perfect klopt, ik heb niet graag vertekende informatie in mijn hoofd. Maar je kan niet van je opponent verwachten dat hij of zij het even gaat opzoeken (wat moeilijk is in het geval de info niet juist is).

Rijksdienst voor arbeidsvoorziening => jaarverslag. Leek me nogal logisch als ik het over cijfers van een bepaald jaar van de RVA had. Je kan me gewoon ook de bron vragen, ipv direct klagerig te reageren

.

Soekie zei:
Ik durf wel eens teksten neer te zetten die quasi recht uit de meest up to date bronnen komen, met staving erbij. En dan komt er een idioot (niet persoonlijk opnemen bitte ) die het onderwerp van toeten noch blazen kent vanuit zijn buikgevoel lullen (excuseer) dat hij het allemaal beter weet. Tot overmaat van ramp wordt laatsgenoemd type, vaak allicht omwille van de air waarmee hij zijn stellingen die zogenaamd feiten zijn neerpoot en omdat hij allicht overal iedereen met "zijn kennis" bijstaat, nog gelooft door de medeforummers ook. -> Dat leidt wel eens tot frustraties!

Dat ik dit hier neerschrijf, heeft niet met meer te maken dan met druppels en emmers die overlopen.

was je over jezelf bezig?

Soekie zei:
(Edit: u suggereerde met uw post dat meneer zich zorgen zou moeten maken. Ik reply'de dat dit helemaal niet nodig is, indien hij aan de voorwaarden (zie de link!) voldoet. Vandaar...

die link geeft hem verkeerde info, gezien hij met zijn voltijds én deeltijds werk niet gewoon zijn werkende dagen mag optellen, afhankelijk van zijn contracten. 't is dus niet omdat je een officiële link geeft, dat je nuttige info geeft

.

Soekie · 1 mrt 2011

Kom, je kan niet verwachten dat ik dat jaarverslag erop ga naslaan. Dan kan ik beter googlen... Ik geloof al evenmin dat jij al de jaarverslagen van de RVA uit je hoofd kent. Tenzij jij ze zelf hebt opgesteld of ze om één of andere reden leest, dan zijn we uitgepraat.
Maar indien dat het geval is, zal het totaal geen probleem zijn de drie stellingen te staven.

meer schorsingen zijn in Wallonië dan in Vlaanderen

Bij de overgrote meerderheid heeft de weigering tot uitkeringen trouwens niks te maken met de werkbereidheid.

deels wel, deels niet: steeds meer OCMW's geven (terecht) geen leefloon (of toch niet zomaar) als er een schorsing is van de RVA (afhankelijk van de reden van schorsing natuurlijk).

Die persoonlijke aanval doet je zaak geen goed.
Zegt imho ook alweer veel, allicht toch geen opleiding genoten omtrent dit thema dus. Dat is eveneens schering en inslag op dit forum.

JPV · 1 mrt 2011

Ik was tot voor kort beroepshalve 1 dag per week aanwezig op een RVA-kantoor, telkens ivm sancties (schorsingen/uitsluitingen), dus ja, ik ken het jaarverslag van de RVA én de werking én heb een tiental opleidingen hierover genoten.

Een samenvatting van (een groot deel van) wat jij wil weten kan je hier al vinden:
Jaarverslag 2009 - RVA

de details moet je maar in het jaarverslag lezen.

En als jij wil dat ik de bewijzen hier op een schoteltje voor je neerleg, gelieve dan eerst zelf met het bewijs aan te komen dat "Geen werkloosheids- of andere uitkering krijgen in België, is een vrij grote uitzondering".

Soekie zei:
Zegt imho ook alweer veel, allicht toch geen opleiding genoten omtrent dit thema dus. Dat is eveneens schering en inslag op dit forum.

hoeveel opleiding heb jij genoten?

danzig_6 · 2 mrt 2011

lol, iemand neemt het op tegen JPV...kpeins dat ons Soekie nog niet echt lang aanwezig is op dit forum...

Soekie · 2 mrt 2011

Als ik ergens dingen neerschrijf al ware het onomstootbare feiten, kom ik toch met concreter materiaal af dan met een jaarverslag. Als ik het uit een boek haal, quote ik zelf de exacte zinnen met bron...
Hoeveel opleiding ik heb genoten lijkt me niet relevant, de tijd zegt weinig over de inhoud. Ik kom echter genoeg in contact met mensen die leven op de rand om te weten hoe groot het vangnet is, en hoeveel moeite je moet doen om ernaast te vallen. Als het überhaupt al mogelijk is. Ik blijf bij mijn punt van niet. (OCMW zal hooguit tijdelijk schorsen als sanctie.)

Danzig, hoe bedoel je?

eS · 2 mrt 2011

JPV is net een van de weinige die met kennis van zake over zo'n dingen kan spreken, aangezien hij er beroepshalve praktisch elke dag mee bezig is (waarmee ik niet wil zeggen dat jij dat ook niet kunt zijn), en staat hier ondertss ook zo gekend.

Op de meeste fora is het trouwens niet de gewoonte dat je jezelf steeds moet bewijzen door bij elke spreekwoordelijke scheet een bronvermelding te zetten, waarvoor bestaat er anders iets als parate kennis. Als er expliciet om gevraagd wordt, moet je natuurlijk een bron kunnen voorleggen (op een beleefde manier welteverstaan, als je beweert dat iemand uit zijn nek lult omdat er geen 35 links naar veel te lange verslagen die 95% toch niet leest instaan, geraak je ook nergens).

Oh ja

Soekie zei:
Ik kom echter genoeg in contact met mensen die leven op de rand om te weten hoe groot het vangnet is

is volgens je eigen definitie geen objectieve bron

JPV · 2 mrt 2011

ik denk dat Es_Vici bijna alles gezegd heeft wat er moet gezegd worden.

Nog een ding:

Soekie zei:
Zegt imho ook alweer veel, allicht toch geen opleiding genoten omtrent dit thema dus.

Soekie zei:
Hoeveel opleiding ik heb genoten lijkt me niet relevant, de tijd zegt weinig over de inhoud.

Hoeveel is niet hoelang. Dus ik vroeg naar de inhoud van je opleidingen over werklozen en schorsingen. Je mag me nog altijd meer vertellen over de opleidingen die je genoten hebt. hoeveel ervan zijn er gegeven door de RVA of door mensen van een OCMW?

Oja, als je het wil weten: 10% van de werklozen krijgt na een sanctie steun van het OCMW (studie van het HIVA). Mocht je een beetje verstand hebben van de reglementering, zou je onmiddellijk al kunnen zien waarom het nooit bijna iedereen kan zijn.

En nu terug naar "@why?"

@why? · 8 mrt 2011

ondertussen ben ik te weten gekomen dat je pas een uitkering kan bekomen indien je aan een aantal voorwaarden voldoet.
Het gaat om een aantal werkelijke gewerkte dagen binnen een bepaalde periode en dan is leeftijd ook nog een belangrijke factor.

Archief - uitkering

@why?

Legacy Member

Oldskooler

Legacy Member

JPV

Legacy Member

@why?

Legacy Member

JPV

Legacy Member

@why?

Legacy Member

JPV

Legacy Member

Soekie

Legacy Member

JPV

Legacy Member

Soekie

Legacy Member

JPV

Legacy Member

Soekie

Legacy Member

JPV

Legacy Member

Soekie

Legacy Member

JPV

Legacy Member

danzig_6

Legacy Member

Soekie

Legacy Member

eS

Legacy Member

JPV

Legacy Member

@why?

Legacy Member