Archief - Toelatingsexamen geneeskunde

Philip-t zei:

Ik ben ook geslaagd voor het ingangsexamen
(Ik ben nu 23 en heb net master HIR afgewerkt)
Volgend jaar geneeskunde aan UGent.

Klik om te vergroten...

ah een collega HIR . Was ook even ah twijfelen tss geneeskunde en tandheelkunde maar keuze uiteindelijk op het laatste gevallen. Voornamelijk omwille vd studieduur en de praktijkgerichtheid vd richting ..
ik ben van plan 1dag per week te werken maar nu vraag ik me af of dit in jou geval wel aan te raden is. je moet tenslotte graden halen, wil je specialiseren. naar mijn idee is volledige concentratie op de studie aangewezen ...

tot vlgnd jaar

Wat is dat toch met die HI'ers dat ze alsnog geneeskunde of tandheelkunde willen studeren?
Valt HI zo tegen? Kiezen veel mensen die HI volgen voor deze studierichting omdat ze niet goed weten wat ze willen studeren? Trekt het vrije beroep van de (tand)arts?
Hoe dan ook, succes ermee!
Het zal een flinke omschakeling zijn.

MisterX334 zei:

Wat wil je worden later dan? Een huisarts of liever een specialisatie?
Ik ga volgend academisch jaar beginnen aan hogere studies en ik heb heel lang getwijfeld tussen HIR en Geneeskunde. Ik denk dat ik voor HIR zal gaan omdat ik zeker geen huisarts zou willen zijn, maar een specialist ( oncoloog). En dan zou ik 7+6 jaar moeten studeren, wat mij ongelooflijk lang lijkt. Maar als ik dan verhalen lees van mensen die afgestudeerd zijn als HIR of Rechten en dan toch nog voor geneeskunde gaan, begin ik terug te twijfelen.

Klik om te vergroten...

7 + 6 jaar studeren??

Het wordt nu toch 6 + x jaar studeren?
Bovendien krijg je betaald zogauw je basisarts bent, je situatie is als artsassistent wat dat betreft niet zo gek veel anders dan dat van bijv. een beginnende ingenieur die buiten zijn werk nog van alles moet leren.

7 + 6 nu bv wordt gewoon 6 + 7, ge wordt waarschijnlijk gewoon een jaar vroeger betaald

Kun je eigenlijk als je geneeskunde hebt gestudeerd i.p.v. arts worden en mensen behandelen, wetenschappelijk onderzoeker worden?

Ja, door te doctoreren. Hoewel je dan beter Biomedische kan gaan doen maar bon. Maar je kan altijd het onderzoek in ja. Daarnaast kan je ook labo als specialisatie doen mocht je meer in die richting denken. Daarnaast zie je ook dat radiologen e.d. een extra opleiding medische beeldvorming ofzo durven doen om dan mee te werken aan beeldvormingstechnieken, chirurgen die meewerken aan onderzoeken voor nieuwe materialen enzv. Keuze genoeg denk ik wel hoor?

$p@rDa zei:

Ja, door te doctoreren. Hoewel je dan beter Biomedische kan gaan doen maar bon. Maar je kan altijd het onderzoek in ja. Daarnaast kan je ook labo als specialisatie doen mocht je meer in die richting denken. Daarnaast zie je ook dat radiologen e.d. een extra opleiding medische beeldvorming ofzo durven doen om dan mee te werken aan beeldvormingstechnieken, chirurgen die meewerken aan onderzoeken voor nieuwe materialen enzv. Keuze genoeg denk ik wel hoor?

Klik om te vergroten...

Ik ben akkoord met wat je zegt, maar ik spreek wel iets tegen ivm biomedische en geneeskunde doen om onderzoek te kunnen doen.

Ik heb de indruk dat het vooral artsen zijn (al dan niet doctoraat in microbiologie of onderzoek of..) die de onderzoeksteams leiden.

Er zijn effectief veel medewerkers van BMW, maar evenzeer van bio-ir, chemie, farmacie.

Ik heb niet de indruk dat BMW echt een meerwaarde is als je in onderzoek wil gaan tegenover vb chemie, farmacie, bio-ir...
En vaak hebben ze ook een doctoraat nodig om effectief (zelfstandig) onderzoek te doen en dan staan ze dus meestal nog altijd onder een arts.

Wat me trouwens ook opvalt is dat er zeer vaak artsen bijzitten die nog een tweede diploma/specialisatie hebben.
Maar dat is misschien omdat die net iets bekender worden dan de anderen.
(ik denk dan aan artsen die tevens farmacie gedaan hebben of chemie of..)

$p@rDa zei:

Ja, door te doctoreren. Hoewel je dan beter Biomedische kan gaan doen maar bon. Maar je kan altijd het onderzoek in ja. Daarnaast kan je ook labo als specialisatie doen mocht je meer in die richting denken. Daarnaast zie je ook dat radiologen e.d. een extra opleiding medische beeldvorming ofzo durven doen om dan mee te werken aan beeldvormingstechnieken, chirurgen die meewerken aan onderzoeken voor nieuwe materialen enzv. Keuze genoeg denk ik wel hoor?

Klik om te vergroten...

Wanneer zou je dan kunnen beginnen doctoreren? Vanaf dat je basisarts bent? Of moet je daarvoor eerst een specialisatie voor volgen (zoals klinisch bioloog)?

Weet er iemand iets meer over de binnenkort komende opleiding urgentist? Je hebt spoedarts, urgentiearts en er zou ook urgentist komen. Op google vind ik er niets over als enkel vacatures.

Antwoord mag via PB of hier op het forum (maar misschien te fel off-topic).

Snowyflake zei:

wiskunde in geneeskunde ... wiskunde is het laatste waar je u zorgen over moet maken al de andere vakken daarintegen

Klik om te vergroten...

Mjaa, de oudere generatie artsen kan dan ook geen wetenschappelijke paper correct lezen. Vraag eens aan uw huisarts om u de huidige wetenschappelijke consensus rond zout en cardiovasculaire outcomes uit te leggen. Wiskundige analfabeten begrijpen die meta-analyses doorgaans niet en grijpen dan liever naar de foldertjes vd sales reps. Toch één ding dat erop hopelijk op vooruit gegaan is dan.

Beetje werken hé mensen, staan lucratieve belangen op het spel. Goede specialist draait vlot honderdduizenden omzet door zijn BVBAatje.