Archief - Toegepaste Economische Wetenschappen

exploder zei:

kzit nu int 4e jaar, 5u wisk - economie en ze raden aan om volgend jaar wetenschappen - (6+2u)wisk te gaan omdaje dan alle richtingen uitkan (incl. economie)

keb da vandaag juist beetje uitleg over gekregen

ma omgekeerd zeiden ze dat je me economie beetje moelijker naar wetenschappen kan gaan in unief , ma aangezien et ook economie is moe da wel gaan, mss eventueel me veel moeite (omdaje normaal meje economische richting nu paar wetenschappelijke vakken ni gezien ebt, zoals scheikunde enzo)

Klik om te vergroten...

Ik stond voor hetzelfde probleem en ik kan u 1 ding zeggen: DOE WETENSCHAPPEN 8U, IK SMEEK U !!!!
Laat u aub niet afschrikken door die 8u. Ik heb ook voor die keuze gestaan en ik heb de verkeerde beslissing gemaakt. Als je in het middelbaar afstudeert in de richting wetenschappen heb je zowel een oerdegelijke basis voor talen (want zoveel verschilt dat niet met de talenrichtingen) en je bent enorm vaardig in wiskunde en wetenschappen. Wat economie betreft: statistische gegevens wijzen uit dat mensen die geen economische voorkennis hebben een gelijkaardig of hoger slaagpercentage halen in HIR of TEW. Ik geloof zelfs dat de helft van de HIR's geen economie gehad heeft in het middelbaar
Wanneer je echter voor een talenrichting of economische richting kiest, sluit je wetenschappen (en in sommige gevallen wiskunde) gewoon uit en de ervaring wijst uit dat die vakken minder makkelijk bij te benen zijn.
Kortom: kies wetenschappen en zie dat je leert werken en studeren dan kan je allesaan.

Wanneer je wetenschappen gedaan hebt kun je alles gaan volgen aan de unief: burgelijk ingenieur, HIR, zelfs romaanse of germaanse, filosofie, rechten, ... you name it


Ik volg nu bio-ingenieur en god ik betreur mijn keuze
Algemeen kan ik je gewoon aanraden: denk niet dat iets te moeilijk is (zowel middelbaar als unief). Daag je zelf gewoon uit en prikkel jezelf dat je het WEL kunt en werk ervoor: achteraf ga je nooit spijtgevoelens hebben van: "Had ik toen maar dat gedaan, dan lagen mijn kaarten nog meer open". En geloof mij : Iemand die in de wetenschappenrichtingen in de 60% haalt, is polyvalenter dan iemand die in de economische/talenrichting 75-80-85% haalt

Go for it boy

klootvis zei:

Ik stond voor hetzelfde probleem en ik kan u 1 ding zeggen: DOE WETENSCHAPPEN 8U, IK SMEEK U !!!!
Laat u aub niet afschrikken door die 8u. Ik heb ook voor die keuze gestaan en ik heb de verkeerde beslissing gemaakt. Als je in het middelbaar afstudeert in de richting wetenschappen heb je zowel een oerdegelijke basis voor talen (want zoveel verschilt dat niet met de talenrichtingen) en je bent enorm vaardig in wiskunde en wetenschappen. Wat economie betreft: statistische gegevens wijzen uit dat mensen die geen economische voorkennis hebben een gelijkaardig of hoger slaagpercentage halen in HIR of TEW. Wanneer je echter voor een talenrichting of economische richting kiest, sluit je wetenschappen (en in sommige gevallen wiskunde) gewoon uit en de ervaring wijst uit dat die vakken minder makkelijk bij te benen zijn.
Kortom: kies wetenschappen en zie dat je leert werken en studeren dan kan je allesaan.

Wanneer je wetenschappen gedaan hebt kun je alles gaan volgen aan de unief: burgelijk ingenieur, HIR, zelfs romaanse of germaanse, filosofie, rechten, ... you name it


Ik volg nu bio-ingenieur en god ik betreur mijn keuze
Algemeen kan ik je gewoon aanraden: denk niet dat iets te moeilijk is (zowel middelbaar als unief). Daag je zelf gewoon uit en prikkel jezelf dat je het WEL kunt en werk ervoor: achteraf ga je nooit spijtgevoelens hebben van: "Had ik toen maar dat gedaan, dan lagen mijn kaarten nog meer open". En geloof mij : Iemand die in de wetenschappenrichtingen in de 60% haalt, is polyvalenter dan iemand die in de economische/talenrichting 75-80-85% haalt

Go for it boy

Klik om te vergroten...

8 uur stond al vast

en nu alek 80% zonder er veel voor te doen tbh

alvast bedankt e

Het verschil kwa opleidingen op unief / hoge school is, denk ik, kleiner als de meeste mensen denken. Op de unief zitten ze te zeggen dat handelswetenschappen minderwaardig is, en op ehsal zeggen ze dat het evenwaardig is.
Van die toetsen, das zever, ik doe nu mijn eerste jaar handelswetenschappen en ik zal de toetsen is opnoemen die ik al gehad heb: een paar toetsjes voor frans, als je ze kon vielen er teksten weg voor het examen. Dan nog een examen frans voor die 5000 woorden voc die we moesten leren. Dat was het.

En die loonfiche, dat hangt van bedrijf tot bedrijf af en dan nog hangt alles van jezelf af op de arbeidsmarkt. Dan nog het vooroordeel, de TEW ers gaan voorrang krijgen, wij op ehsal krijgen nu 3 talen. TEW krijgt er twee. Als ze moeten kiezen tussen een drietalig persoon of iemand met meer wiskundige kennis?
Alles hangt van het beroep af waarvoor je kiest en van je persoonlijkheid.

het verschil zal idd niet zo groot zijn
maar er zal wel zijn


wat je wel hoort is van pffff , je ziet bv economie op 2 jaar
wat velen er dan wel vergeten bijzeggen is dat op hogeschool > een groot vak bv in tew, wordt opgedeeld in 2 vakken

het vakkenpakket ligt aan hogeschool dan ook een pak hoger dan unif (dacht ik, kan me vergissen) ... maar als ik inhoudelijke dingen bekijk... leek het me toch zo dat het soms voorviel dat 1 groot vak op unif opgedeeld was in 2 op hogeschool

>
ik hoor van mensen met bv in het totaal 10 vakken?
op eindexamens heb ik steeds een 14-17 tal vakken gehad

de gecoverde inhoud zal veel gelijkenis vertonen, tis gewoon opgedeeld

Als er dan toch geen verschil is tussen unief en hogeschool, wrom zoude dan nog unief doen? :ironic:

Volgens mij is er wel degelijk een niveauverschil, misschien niet supergroot maar het is er.

Enfin, ik doe nu EW, en ik ga overstappen naar TEW na het eerste semester. Gevolg is wel dat ik 42 studiepunten (8 vakken) ga hebben in het tweede semester

clubje zei:

Als er dan toch geen verschil is tussen unief en hogeschool, wrom zoude dan nog unief doen? :ironic:

Volgens mij is er wel degelijk een niveauverschil, misschien niet supergroot maar het is er.

Enfin, ik doe nu EW, en ik ga overstappen naar TEW na het eerste semester. Gevolg is wel dat ik 42 studiepunten (8 vakken) ga hebben in het tweede semester

Klik om te vergroten...

ik zeg niet dat er geen verschil is
ga je me nooit horen beweren, de accenten liggen anders
hogeschool iets meer praktijkgericht, je werkt iets meer in de praktijk
unif iets theoretischer accent

dit heeft hoe dan ook meegespeeld in m'n keuze ... ben voor het iets meer praktijkgerichte gegaan, maar weet van mezelf goed genoeg dat het aan tew eveneens zou gelukt zijn (aleja kben nu wel nog bezig met m'n 2e lic), zolang ge u maar inzet...

en met je bovenstaande bewijs je m'n stelling van meer/minder vakken
8 vakken 42 studieptn... bij ons zouden 8 vakken rond de 30 liggen...

maar die rivaliteit toch geesh... tis niet alsof hogeschool voor dommekloten is
vantijd nogal hautain gedrag he, maar soit komde nu wel overal tegen, en dan zeker in de snobistische economische milieus

Da's zo'n cliché da hogeschool meer praktijk is, en unief theorie.

Zeg dan eens wat op hogeschool gedaan wordt rond 'praktijk'.
Aan de unief heb je in het eerste jaar al taalcolleges, presentaties, een heel semester seminarie over actuele economische problemen, enz...en da's dan nog maar het eerste jaar (da vermeerdert met de jaren).

addi zei:

Het verschil kwa opleidingen op unief / hoge school is, denk ik, kleiner als de meeste mensen denken. Op de unief zitten ze te zeggen dat handelswetenschappen minderwaardig is, en op ehsal zeggen ze dat het evenwaardig is.
Van die toetsen, das zever, ik doe nu mijn eerste jaar handelswetenschappen en ik zal de toetsen is opnoemen die ik al gehad heb: een paar toetsjes voor frans, als je ze kon vielen er teksten weg voor het examen. Dan nog een examen frans voor die 5000 woorden voc die we moesten leren. Dat was het.

En die loonfiche, dat hangt van bedrijf tot bedrijf af en dan nog hangt alles van jezelf af op de arbeidsmarkt. Dan nog het vooroordeel, de TEW ers gaan voorrang krijgen, wij op ehsal krijgen nu 3 talen. TEW krijgt er twee. Als ze moeten kiezen tussen een drietalig persoon of iemand met meer wiskundige kennis?
Alles hangt van het beroep af waarvoor je kiest en van je persoonlijkheid.

Klik om te vergroten...

Die toetsen van Frans zijn zelfs facultatief (zelfs die voc2000)... als je ze meedoet kun je een vrijstelling verdienen, anders moet je ze gewoon op het examen afleggen.
(als je denkt dat de franse voc voorbij is, volgend jaar ga je weer een boekje woordjes moeten leren )

clubje zei:

Da's zo'n cliché da hogeschool meer praktijk is, en unief theorie.

Zeg dan eens wat op hogeschool gedaan wordt rond 'praktijk'.
Aan de unief heb je in het eerste jaar al taalcolleges, presentaties, een heel semester seminarie over actuele economische problemen, enz...en da's dan nog maar het eerste jaar (da vermeerdert met de jaren).

Klik om te vergroten...

al deze dingen die je aanhaalt
wat zit daar nog zoal in : je krijgt projecten waar je rond werkt bv

ik herinner me uit 2e kan een geintegreerd project, dat vakoverschrijdend was (een 7tal vakken) , managementgames en dergelijke

is mss een cliche maar is toch gewoon zo zeker, unif is meer theoretisch getint
als je info gaat vragen zeggen ze je dit altijd

Ether zei:

Zwijg me over da strontvak

Dank u

Klik om te vergroten...

hehe,vond dat best nog gezellig eigelijk, freddy zijn lessen. Nu,over het examen moet ge u echt niet al te druk maken ,is vree goed te doen. have fun

En over dat hogeschool unief gedoe denk ik wel dat het klopt dat unief theoretischer is,heb geen hogeschool ervaring,maar bij ons ligt er toch een behoorlijk grote nadruk op theorie vakken.
btw,bestaat er een soort van EW richting op hogeschool?

ja univ is idd meer theoretischer. meer vanbuite leren en algemener. toch in het eerste jaar. ik zit u in 1ste psychologie en echt een deftig voorbeeld van een therapie hebben we nog ni gezien. en echt praktijk? wij moeten 1ne kleine observeren voor 4 maand en een paar experimenten doen. das al. maar volgens mij is er wel een niveauverschil. als ge bvb psy studeert aan de HS dan zijde assistent in de psy en dan moogde bvb u eigen experimenten ni opstellen.

Kan iemand ier duidelijk et verschil tss HIR en HIRIB uitlegge ?

Hebt ge met HIRIB minder talen?

ik doe dus hirib in antwerpen en de verschillen bevinden zich op de wetenschaps vakken , bij ons worden alle wetenschapsvakken vervangen door informatica vakken . zo hebben we dit jaar ipv van mechanica zien we meer bij het vak informatiesystemen , denk zowat het dubbele en en dan hebben we nog het vak digitale elektronica, voor de rest zijn alle vakken hetzelfde met hir ook de talen.

elpigeon zei:

hehe,vond dat best nog gezellig eigelijk, freddy zijn lessen. Nu,over het examen moet ge u echt niet al te druk maken ,is vree goed te doen. have fun

Klik om te vergroten...

Das veranderd e nu bij ons.. Wij hebben deel sociologie en deel menswetenschappen(das jullie cursus van vorig jaar) Daar hebben we wel nie alles gezien van da boek, en twas ook freddy nie die da gaf, maar een of andere langharige filosoof

En het examen gaat meerkeuze zijn, en hoe ze dat in godsnaam gaan doen wetek ook nie zu

Karrde- zei:

ja univ is idd meer theoretischer. meer vanbuite leren en algemener. toch in het eerste jaar. ik zit u in 1ste psychologie en echt een deftig voorbeeld van een therapie hebben we nog ni gezien. en echt praktijk? wij moeten 1ne kleine observeren voor 4 maand en een paar experimenten doen. das al. maar volgens mij is er wel een niveauverschil. als ge bvb psy studeert aan de HS dan zijde assistent in de psy en dan moogde bvb u eigen experimenten ni opstellen.

Klik om te vergroten...

ja maar dat is nog een ander wezenlijk verschil
als je psy doet aan hogeschool, is dit geen lange cyclus, aldus geen licentiaats... wat aan unif wel is

we hebben het hier over een economische richting die zowel in hogeschool als unif licentiaatsdiploma's uitreikt... het is dus van geen van beiden de bedoeling op te treden als assistent van... maar zich toespitsen op eerder leidinggevende/managements functies

nog iets wat ik vergat te vermelden : weet niet hoe het zit met de proffen aan unif, maar bij ons zijn veel van de professoren ook mensen die eveneens in de praktijk zitten... en dus wel gericht les geven
zo zijn bv de proffen recht allen advocaten met al dan niet een eigen kantoor
zo is m'n prof industriële marketing ook hoofd b2b bij ibm , en dergelijke meer

Ether zei:

Das veranderd e nu bij ons.. Wij hebben deel sociologie en deel menswetenschappen(das jullie cursus van vorig jaar) Daar hebben we wel nie alles gezien van da boek, en twas ook freddy nie die da gaf, maar een of andere langharige filosoof

En het examen gaat meerkeuze zijn, en hoe ze dat in godsnaam gaan doen wetek ook nie zu

Klik om te vergroten...

Is het te doen zonder notities van soc en menswetenschappen ? Staat het in de cursus of heeft die veel gezegd dat eigelijk totaal ni in de cursus staat en dat eigen notities wel ies van pas zouden kunnen komen ?

Fireball zei:

²that
like i told ya, groot verschil in salaris

Klik om te vergroten...

Enkel als je hogeschool van het korte type vergelijkt met univ.

Univ en hogeschool lange type hebben nagenoeg dezelfde starterslonen (als het gaat om +/- dezelfde opleiding hé, uiteraard gaat een burgie gemiddeld genomen meer verdienen dan pakweg een industrieel ingenieur).

Oblivion zei:

nog iets wat ik vergat te vermelden : weet niet hoe het zit met de proffen aan unif, maar bij ons zijn veel van de professoren ook mensen die eveneens in de praktijk zitten... en dus wel gericht les geven
zo zijn bv de proffen recht allen advocaten met al dan niet een eigen kantoor
zo is m'n prof industriële marketing ook hoofd b2b bij ibm , en dergelijke meer

Klik om te vergroten...

Moeten ze daarom praktijkervaring hebben?

Mijn prof recht, oke ja, em zit in de hoge raad voor justitie, maar is voor de rest fulltime prof, maar dien mag volgend semester wel les gaan geven aar harvard

Prof boekhouden heeft z'n eigen bedrijf dachtek

Prof economie is vice-rector, mo dien is dernaast nog lid van allerlei raden en wetek veel


Kdenk da die mensen ook wel gericht les geven zu... Tuurlijk is da int eerste jaar anders(meer algemene inleiding) dan bv bij jou in je 2lic, daar gaaj al veel meer gedetailleerd in op een bepaald onderwerp e.. Praktijkervaring kan idd handig zijn, maar kvind nie dat dat een must is ofzo, volgens mij kunnen prof zonder praktijkervaring even goed doceren...

Ether zei:

Kdenk da die mensen ook wel gericht les geven zu... Tuurlijk is da int eerste jaar anders(meer algemene inleiding) dan bv bij jou in je 2lic, daar gaaj al veel meer gedetailleerd in op een bepaald onderwerp e.. Praktijkervaring kan idd handig zijn, maar kvind nie dat dat een must is ofzo, volgens mij kunnen prof zonder praktijkervaring even goed doceren...

Klik om te vergroten...

ik vind het toch een meerwaarde
nu, praktijkervaring zullen de meesten wel hebben (tenzij mss diegenen dat direct voor lesgegeven zijn gegaan? kweet niet hoe da juist zit), maar zeg zelf :

wat zou jij geloven : iemand die enkel uit de boekjes iets komt verkondigen(maar nog nooit heeft meegemaakt), of iemand dat er met beide voeten instaat en vertelt hoe het eraan toegaat

DaRuDa zei:

Kan iemand ier duidelijk et verschil tss HIR en HIRIB uitlegge ?

Hebt ge met HIRIB minder talen?

Klik om te vergroten...

ik heb hier al verschillende keren gelezen dat je nu vanaf het eerste jaar moet kiezen of je HIR in de beleidsinformatica of HIR wil worden.

Vroeger was dat toch niet het geval? Ik zit in de 2e kan HIR en normaalgezien zou ik volgend jaar moeten kiezen.

Beleidsinformatica is naar het schijnt wel zeer moeilijk.