Archief - Toegepaste Economische Wetenschappen

Jazzmata · 27 jul 2010

Solid Q zei:
@ DogfacedGod, bedankt voor uw reply. Ik heb dus nog wat werk om al die vakken uit te pluizen, ik wil niet dezelfde fout maken als bij Master in Management.

Marketing (na het volgen van een vak bij de befaamde Pierre Francois ) en Finance is al niks voor mij. HRM vond ik wel interessant, maar om daar dan weer héél uw Major en thesis aan te besteden, dan zou ik al snel men interesse verliezen vrees ik, ook was mijn resultaat op HRM een beetje teleurstellend, terwijl ik toch vrij hoog verwachte.

Persoonlijk vind ik het eigenlijk ook wel een schande dat ik zo gemakkelijk TEW kan gaan volgen. Bijvoorbeeld de statistiek was maar zeer basic, ik denk toch dat de bach TEW veel meer wiskunde/statistiek ziet dan dat. (maar degene die zich in komende academiejaar 2010-2011 inschrijft voor MM en graag later TEW wil doen zal een bijkomend voorbereidingsprogramma moeten volgen). Daarnaast is het dan weer een kans die je moet grijpen vind ik. Een kennis van me heeft nu een master comm wet en management en ging eens praten met bedrijfsleiders op zo'n netwerk-brunch vanuit de faculteit, ze lachten die persoon gewoon vierkantig uit in hun gezicht om te denken dat je met Comm wet + Man een streepje voor hebt. Het is dus eerder het minimum. Voor dit éne jaar extra (hoop ik toch ) verhoog ik mijn kansen op de arbeidsmarkt toch aanzienlijk (Master VIP, Master Man, Master TEW) en dat op 6 jaar. Maar daarbij zal men ook beseffen dat ik nu eenmaal een andere vorming en profiel heb. Ik zal ook een Master TEW behalen net als de rest, maar de 5 jaar ervaring daarvoor zal de waarde van dat laatste diploma mee bepalen, ik zal nooit hetzelfde niveau inzake economische kennis behalen dan de echte TEW's.

Ik denk niet dat je de TEW'ers moet overschatten. Economische kennis leer je gewoon door er professioneel mee bezig te zijn. Universiteiten zorgen gewoon voor een kader waarin je alle info kan plaatsen. Ik heb na de MiM ook zo'n gevoel van: "what the hell ga ik in de master TEW doen, ik ken niks van economie

" maar ik heb al geleerd om er niet te veel over na te denken en het gewoon te doen, het komt toch wel in orde.

Zelf neig ik het meeste naar de major HRM, omdat ik dat wel interessant vind en ik eigelijk de pierre niet meer kan rieken of zien

. Finance lijkt me het interessantst maar daar durf ik niet aan beginnen.

Over het algemeen vind ik wel dat ze in MiM met de punten smijten, maar mij hoort ge niet klagen

iamhollywood · 27 jul 2010

Jackall4ever zei:
Maar nu zit ik nog steeds met de prangende vraag, wat is het verschil qua leerstof tussen Bach 1 & 2? Heb vandaag zelf eens het boek 'macro-economie' uit 2e bach bekeken en leek mij precies beter opgesteld dan 'economie toegelicht' uit eerste bach. Alé ja toegankelijker imo...

In Leuven is het eerste jaar het zwaarste omdat men hier serieus schift in het groot aantal studenten. Eens je in je 2de jaar geraakt begint het vlot te lopen (natuurlijk niet zonder een zekere inzet). In het eerste jaar komt er ook zo'n immense verandering op uw af tov het secundair, dat maakt het imo zwaar, je moet voor uzelf op zoek naar een nieuwe studiemethode. Maar eens je die zoektocht overleefd hebt is het imo zeer doenbaar.

Jazzmata zei:
Ik denk niet dat je de TEW'ers moet overschatten. Economische kennis leer je gewoon door er professioneel mee bezig te zijn. Universiteiten zorgen gewoon voor een kader waarin je alle info kan plaatsen. Ik heb na de MiM ook zo'n gevoel van: "what the hell ga ik in de master TEW doen, ik ken niks van economie " maar ik heb al geleerd om er niet te veel over na te denken en het gewoon te doen, het komt toch wel in orde.

Zelf neig ik het meeste naar de major HRM, omdat ik dat wel interessant vind en ik eigelijk de pierre niet meer kan rieken of zien . Finance lijkt me het interessantst maar daar durf ik niet aan beginnen.

Over het algemeen vind ik wel dat ze in MiM met de punten smijten, maar mij hoort ge niet klagen

Ik ken nog steeds weinig van economie hoor

(vraag mij op een familiediscussie niets over de huidige crisis want ik heb er niets over te vertellen :unsure:

), ach zolang we dat papiertje maar hebben ^^.

NoblesseOblige · 27 jul 2010

Dat zegt veel over de E in TEW :').

Plutus · 27 jul 2010

Je hebt toch macroeconomics gekregen? :unsure:

Estrebian · 27 jul 2010

iamhollywood zei:
Ik ken nog steeds weinig van economie hoor (vraag mij op een familiediscussie niets over de huidige crisis want ik heb er niets over te vertellen), ach zolang we dat papiertje maar hebben ^^.

Shame on you!

nite · 27 jul 2010

Doel van TEW is dan ook niet om economen creëren, maar om bedrijfsbeheerders te creëren. De focus ligt op het praktisch besturen van ondernemingen. De puur economische vakken die TEW'ers krijgen zijn dan ook niet meer dan inleidend, waardoor TEW'ers wel een idee krijgen van pure economie, maar ze krijgen onvoldoende vakken omdat echt praktisch te gaan toepassen.

victor-caesar · 27 jul 2010

Jackall4ever zei:
Maar nu zit ik nog steeds met de prangende vraag, wat is het verschil qua leerstof tussen Bach 1 & 2? Heb vandaag zelf eens het boek 'macro-economie' uit 2e bach bekeken en leek mij precies beter opgesteld dan 'economie toegelicht' uit eerste bach. Alé ja toegankelijker imo...

Heb dit jaar 2de bach HIR beëindigd in Gent en nu dus naar mijn 3de.

Het grootste verschil vind ik dat het vooral meer en dieper is. Bijvoorbeeld het vak macro is qua omvang ongeveer evenveel als het boek economie toegelicht, alleen zie je dit nu in 1 semester.

Macro vond ik persoonlijk een van de interessantste vakken. Het wordt heel goed uitgelegd door een enthousiaste prof, de freddy. Telkens stapje per stapje, wat er wel voor zorgt dat je echt wel moet mee zijn van in het begin. Je kan niet zomaar in het midden inpikken, de leerstof bouwt telkens verder op het vorige stukje. Ook op het examen moet je zo antwoorden, elke stap (van bvb een verschuiving in de economie) kunnen verklaren. Dit is het grootste en zwaarste examen in eerste sem

Wiskunde is niet meer dan in het eerste, maar toch wel een pak moeilijker. Gedaan met de min of meer herhaling uit het middelbaar, nu is het echt wel nieuwe leerstof die je normaal gezien niet gezien hebt in humaniora

Micro moet je zeker geen schrik voor hebben, is gewoon herhaling van het eerste jaar. Alleen is het niet echt weinig en een ongelooflijk saaie prof. zelfstudie is hierbij aangewezen

en via de oefeningen kan je makkelijk punten scoren.

Statistiek is ongeveer hetzelfde als eerste semester, alleen vééél strenger verbeterd

FAO is oersaai, wel niet zo moeilijk, ben nooit naar de lessen geweest. Er kruipt wel wat tijd in de groepswerken die je moet maken, die zijn niet zo simpel om er aan te beginnen.

Over 2de semester kan ik je niet veel vertellen aangezien dan HIR en TEW enkel nog Kosten en wiskunde (deels) samen hebben.
Analystische kostencalculatie is gemakkelijker dan accounting en is ook hier toepespitst op de oefeningen en wiskunde tja, ook een stuk moeilijker dan in het eerste.
Verder heb ik gehoord van vrienden die TEW volgen, dat de rest van vakken in 2de semester vrij chill zijn, zo beetje genre bedrijfskunde. Enkel marketing is een buisvak, enorm veel en je hebt niet echt een cursus, enkel een hoop papers en uw neerslag van enkele gastsprekers.

Verdere vragen altijd welkom

grtz

Tjee · 27 jul 2010

victor-caesar zei:
Heb dit jaar 2de bach HIR beëindigd in Gent en nu dus naar mijn 3de.

Het grootste verschil vind ik dat het vooral meer en dieper is. Bijvoorbeeld het vak macro is qua omvang ongeveer evenveel als het boek economie toegelicht, alleen zie je dit nu in 1 semester.

Macro vond ik persoonlijk een van de interessantste vakken. Het wordt heel goed uitgelegd door een enthousiaste prof, de freddy. Telkens stapje per stapje, wat er wel voor zorgt dat je echt wel moet mee zijn van in het begin. Je kan niet zomaar in het midden inpikken, de leerstof bouwt telkens verder op het vorige stukje. Ook op het examen moet je zo antwoorden, elke stap (van bvb een verschuiving in de economie) kunnen verklaren. Dit is het grootste en zwaarste examen in eerste sem

Wiskunde is niet meer dan in het eerste, maar toch wel een pak moeilijker. Gedaan met de min of meer herhaling uit het middelbaar, nu is het echt wel nieuwe leerstof die je normaal gezien niet gezien hebt in humaniora

Micro moet je zeker geen schrik voor hebben, is gewoon herhaling van het eerste jaar. Alleen is het niet echt weinig en een ongelooflijk saaie prof. zelfstudie is hierbij aangewezen en via de oefeningen kan je makkelijk punten scoren.

Statistiek is ongeveer hetzelfde als eerste semester, alleen vééél strenger verbeterd

FAO is oersaai, wel niet zo moeilijk, ben nooit naar de lessen geweest. Er kruipt wel wat tijd in de groepswerken die je moet maken, die zijn niet zo simpel om er aan te beginnen.

Over 2de semester kan ik je niet veel vertellen aangezien dan HIR en TEW enkel nog Kosten en wiskunde (deels) samen hebben.
Analystische kostencalculatie is gemakkelijker dan accounting en is ook hier toepespitst op de oefeningen en wiskunde tja, ook een stuk moeilijker dan in het eerste.
Verder heb ik gehoord van vrienden die TEW volgen, dat de rest van vakken in 2de semester vrij chill zijn, zo beetje genre bedrijfskunde. Enkel marketing is een buisvak, enorm veel en je hebt niet echt een cursus, enkel een hoop papers en uw neerslag van enkele gastsprekers.

Verdere vragen altijd welkom
grtz

De wiskunde wordt er NOG moeilijker op? Damn, ik heb nu al 4/20 voor beide wiskunde A & B. Ik heb eerlijk gezegd wel nooit echt veel oefeningen gemaakt, maar de theorie op zich vond ik toch ook al serieus moeilijk om te begrijpen...

victor-caesar · 27 jul 2010

idd, de wiskunde wordt er nog moeilijker op. Het is ook een andere prof en moet nu zeggen dat de Joris dat zo slecht nog niet deed, Micheleken is echt een bitch en vrij moeilijk om te volgen, ze schrijft en schrijft maar op dat bord, maar legt niets uit. Als je het dan eens leert blijkt het wel mee te vallen, maar die eerste weken zat ik daar echt van: "over wtf gaat da hier allemaal"

eerste semester had ik een 9, nu in 2de sem een 10

Met die 10 was ik echt heeel tevreden, zkr omdat we in de HIR nog een extra stuk wiskunde krijgen waarvan we examen hadden de dag voor het gezamelijke examen met TEW en EW

. En dat extra deel is evengroot als het gezamelijke deel en gaat over iets totaal anders, dus niet iets dat je er zo maar even bijdoet op een paar uurtjes...

In de herexamens is het nog slechter: maandagvoormiddag wisk A, namiddag wisk B en disndagvoormiddag wisk B extra deel.

vorig jaar had ik eerste sem een 13, een 9 in 2de sem (=> 12 in herexamens)

Tjee · 27 jul 2010

victor-caesar zei:
idd, de wiskunde wordt er nog moeilijker op. Het is ook een andere prof en moet nu zeggen dat de Joris dat zo slecht nog niet deed, Micheleken is echt een bitch en vrij moeilijk om te volgen, ze schrijft en schrijft maar op dat bord, maar legt niets uit. Als je het dan eens leert blijkt het wel mee te vallen, maar die eerste weken zat ik daar echt van: "over wtf gaat da hier allemaal"

eerste semester had ik een 9, nu in 2de sem een 10 Met die 10 was ik echt heeel tevreden, zkr omdat we in de HIR nog een extra stuk wiskunde krijgen waarvan we examen hadden de dag voor het gezamelijke examen met TEW en EW . En dat extra deel is evengroot als het gezamelijke deel en gaat over iets totaal anders, dus niet iets dat je er zo maar even bijdoet op een paar uurtjes...

In de herexamens is het nog slechter: maandagvoormiddag wisk A, namiddag wisk B en disndagvoormiddag wisk B extra deel.

vorig jaar had ik eerste sem een 13, een 9 in 2de sem (=> 12 in herexamens)

Gvd, en ik had al moeite om joris te volgen.... Nuja het meeste heb ik op mezelf dan wel geprobeerd, in het 2de semester zelfs bijles genomen. Maar blijkbaar zonder al te veel resultaat.
Mijn grootste fout ligt em in het oefeningen maken. Ik maak ze niet graag, ik kan ze meestal niet maken, en door deze 2 redenen zou ik wiskunde zodanig lang uitstellen dat ik het zelfs niet meer kan ophalen.
Heb ook wisk A & B op dezelfde dag... Op vlak van 2e zit hebben die mannen geen medelijden, bv. 1 dag voor recht enz :/

victor-caesar · 27 jul 2010

Nja, al die ontdubbelde vakken leggen ze in de herexamens op dezelfde dag...

Voor recht, gebruik je een wetboek? dit is echt wel aan te raden, ongeveer 1/3 van mijn examen heb ik daar letterlijk kunnen uit over schrijven en tijdens het leren kan je dan zo ook bepaalde stukken gewoon overslaan

Tjee · 27 jul 2010

victor-caesar zei:
Nja, al die ontdubbelde vakken leggen ze in de herexamens op dezelfde dag...

Voor recht, gebruik je een wetboek? dit is echt wel aan te raden, ongeveer 1/3 van mijn examen heb ik daar letterlijk kunnen uit over schrijven en tijdens het leren kan je dan zo ook bepaalde stukken gewoon overslaan

Serieus? Zalig

tell me more! Gewoon een studentencodex van burgelijk recht, of uitgebreider? In den acco verkochten ze zo een klein codexje maar kweet niet of die volstaat.

Heb je nog zo tips voor examens? Met name economie (hoe geraak je op den duur aan al die leerstof uit? gelijk al die grafieken enzo, ik haal ze door elkaar

), informatica (huge fail bij machinetaal, had 1/5 juist :/), accounting B (wat is nu eigenlijk het belangrijkste?), statistiek (same).

iamhollywood · 27 jul 2010

Manuvdv zei:
Je hebt toch macroeconomics gekregen?

En dat maakt u een specialist?

Ge hebt wel wat kennis maar om echt over economie te gaan discussiëren hebt ge toch wel meer nodig.

Plutus · 27 jul 2010

iamhollywood zei:
En dat maakt u een specialist? Ge hebt wel wat kennis maar om echt over economie te gaan discussiëren hebt ge toch wel meer nodig.

Neen natuurlijk niet

maar met wat je bij macroeconomics leert + eigen interesse ken je denk ik wel net iets meer dan de gemiddelde persoon.

ClayDavis · 27 jul 2010

victor-caesar zei:
idd, de wiskunde wordt er nog moeilijker op. Het is ook een andere prof en moet nu zeggen dat de Joris dat zo slecht nog niet deed, Micheleken is echt een bitch en vrij moeilijk om te volgen, ze schrijft en schrijft maar op dat bord, maar legt niets uit. Als je het dan eens leert blijkt het wel mee te vallen, maar die eerste weken zat ik daar echt van: "over wtf gaat da hier allemaal"

eerste semester had ik een 9, nu in 2de sem een 10 Met die 10 was ik echt heeel tevreden, zkr omdat we in de HIR nog een extra stuk wiskunde krijgen waarvan we examen hadden de dag voor het gezamelijke examen met TEW en EW . En dat extra deel is evengroot als het gezamelijke deel en gaat over iets totaal anders, dus niet iets dat je er zo maar even bijdoet op een paar uurtjes...

In de herexamens is het nog slechter: maandagvoormiddag wisk A, namiddag wisk B en disndagvoormiddag wisk B extra deel.

vorig jaar had ik eerste sem een 13, een 9 in 2de sem (=> 12 in herexamens)

Slagen voor wiskunde in 3 stappen

1) NIET naar de les gaan
2) Oefeningen + die 2 extra bewijsjes die Michele geeft kopieren / overschrijven (cursus doorbladeren, zien waar ze extra tussenstappen geeft enzo)
3) Samen met ne slimme kerel voorbeeld examen oefeningen / theorie maken

=

10/20

Tjee · 27 jul 2010

hitman47 zei:
Slagen voor wiskunde in 3 stappen

1) NIET naar de les gaan
2) Oefeningen + die 2 extra bewijsjes die Michele geeft kopieren / overschrijven (cursus doorbladeren, zien waar ze extra tussenstappen geeft enzo)
3) Samen met ne slimme kerel voorbeeld examen oefeningen / theorie maken

=

10/20

Kwou dattet bij mij zo easy verlopen was

Blijkbaar krijgen wiskunde krakken hier 10 en moderne talers een zware buis... doet mij toch ffkes twijfelen aan wat voor niveau er daar gegeven wordt van wiskunde

Detho · 27 jul 2010

sla je gewoon door die eerste bachelorjaren HIR in Gent en tis in de pocket.
En michele moeilijk? alé man. Vond fysica in 3e bach stuk zwaarder ze!

Tjee · 27 jul 2010

pfft tzal nie gemakkelijk worden... kans zit der dik in dat ik mss iet andrs volg

:edit: en dan vooral omdat ik vooral wiskundige krakken in mijn richting zie.. hoe kan ik ooit aan die mannen tippen? ik doe niet eens graag wiskunde.

Plutus · 28 jul 2010

Waarom zou jij moeten 'tippen' aan hen? Je studeert voor jezelf hoor

victor-caesar · 28 jul 2010

Detho zei:
sla je gewoon door die eerste bachelorjaren HIR in Gent en tis in de pocket.
En michele moeilijk? alé man. Vond fysica in 3e bach stuk zwaarder ze!

Khoop het ook, nu eerst nog 4 herexamens met succes afronden (wat normaal geen probleem mag zijn) en dan heb ik normaal gezien het zwaarste van de opleiding gehad.

Wij hebben dat nu in het 2de gehad, was ik blij dat ik daar door was. Die prof en cursus waren echt wel een kleine ramp. Het examen lag ook als laatste, dus de motivatie was ver zoek

Archief - Toegepaste Economische Wetenschappen

Jazzmata

Legacy Member

iamhollywood

Legacy Member

NoblesseOblige

Legacy Member

Plutus

Legacy Member

Estrebian

Legacy Member

nite

Legacy Member

victor-caesar

Legacy Member

Tjee

Legacy Member

victor-caesar

Legacy Member

Tjee

Legacy Member

victor-caesar

Legacy Member

Tjee

Legacy Member

iamhollywood

Legacy Member

Plutus

Legacy Member

ClayDavis

Legacy Member

Tjee

Legacy Member

Detho

Legacy Member

Tjee

Legacy Member

Plutus

Legacy Member

victor-caesar

Legacy Member