Archief - Studietoelage
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
JPV
Legacy Member
je vergelijkt nu werkende mensen met leegaards. Daar ben ik het eens mee. Maar men had het over werklozen, niet over leegaards.Pol86 zei:
iemand kent hier de realiteit niet. Jaja, kinderen zijn oud genoeg om hun ouders aan te sporen... kinderen die én de studiecapaciteit én de durf hebben, blijven in zo'n situatie vaak niet wonen thuis maar gaan alleen wonen vanaf 18 jaar of hebben uiteindelijk toch de durf niet en kunnen dus niet verder studeren. Zal jij catalogiseren als "pech" zeker?Pol86 zei:
|steven|
Legacy Member
Dus in uw voorstel gaan we kinderen van 'armere' gezinnen nog eens straffen om het niet-werken van de ouders, om welke reden dan ook.Pol86 zei:
U moet ook beseffen dat ouders die op "dop" leven echt wel niet zo veel ontvangen dan ouders die dagelijks gaan werken.
Het is een grote misopvatting om te denken dat werklozen evenveel ontvangen dan werkende mensen.
En dan de rijke papa en mama's kindjes gaan we nog eens extra belonen.
Jouw redenering klopt echt totaal niet.
Kinderen mogen echt niet het slachtoffer worden, en er zijn heus genoeg studenten die in het weekend gaan werken om studies mee te betalen etc.
Bart Religion
Legacy Member
Pol86 zei:
Dus dan straft ge toch mensen voor de schuld (nuja, werkloos zijn is geen misdaad ofzo) van anderen. Dat die "kinderen" (nuja, hoger onderwijs dus toch 18+) willen studeren toont al genoeg aan dat ze beseffen dat ze moeten werken om iet te bereiken.
Kinderen van "echte marginalen" gaan toch al niet naar school hoor.
Nuja, dat je werklozen al per definitie afschrijft als leegaards zegt al veel :ironic:. De huisvrouwen gaan het graag horen.
JPV
Legacy Member
Carrion zei:
waarom? ze kunnen het betalen, hebben geen nood aan enige financiële steun. Waarom dan een sociale korting geven? Da's geld verkwisten aan mensen die het niet nodig hebben, kan je beter aan andere zaken spenderen of bvb minder belastingen heffen. Gigantisch rijke mensen mogen van mijn part zelfs de volledige effectieve kost betalen, (iets van 10000-20000 euro / jaar
)(elt op: in de tekst ging het over RIJKE mensen, hé niet over 'normale'/'lagere klasse')
Carrion
Legacy Member
JPV zei:waarom? ze kunnen het betalen, hebben geen nood aan enige financiële steun. Waarom dan een sociale korting geven? Da's geld verkwisten aan mensen die het niet nodig hebben, kan je beter aan andere zaken spenderen of bvb minder belastingen heffen. Gigantisch rijke mensen mogen van mijn part zelfs de volledige effectieve kost betalen, (iets van 10000-20000 euro / jaar
(elt op: in de tekst ging het over RIJKE mensen, hé niet over 'normale'/'lagere klasse')
ma kom, da is toch ook zever he, de meeste mensen die echt het grote geld verdienen, hebben ook veel moeten opofferen om da te verdienen he, gezin weinig tot zo goed als nooit zien gewoon zodat ze zoon/dochter kunnen geven wat ze willen, alle, om hun kinderen gelukkig te maken, het is als ouder nooit fijn om neen te moeten zeggen tegen uw kind vanwege geld tekort.
Ma kom, als de Belgische staat 1 miljoen aan Somalië kan geven (waarom is mij een raadsel) moet zo'n voorstel gelijk da van mij toch nie moeilijk zijn.
Waarom dan mensen die nie gaan werken wel belonen en mensen die werken extra straffen, kunt het zo altijd zwart wit zien he.
Bart Religion
Legacy Member
Carrion zei:als huisvrouw krijgde toch ook maandelijks een bedrag dacht ik?
En die huisvrouw zorgt gewoon dat thuis alles tip top in orde is he, meestal zelfs tot ergernis van de kindere
Evenveel als een andere werkloze. Heel weinig iig. Eigenlijk schandalig maar dat is een andere discussie.
JPV
Legacy Member
euh? maandelijks een bedrag?Carrion zei:als huisvrouw krijgde toch ook maandelijks een bedrag dacht ik?
En die huisvrouw zorgt gewoon dat thuis alles tip top in orde is he, meestal zelfs tot ergernis van de kindere
Het enige wat er bestaat is dat je wegens sociale en familiale redenen een vrijstelling tot het zoeken van werk kan aanvragen, maar dit kan maximaal 6 jaar en moet je een goeie reden voor hebben (dus: jonge kinderen of ouderen voor wie je zorgt). Het inkomen dat je dan krijgt is sterk beperkt: 215 of 260 euro per maand bruto
JPV
Legacy Member
was dit de realiteit, dan was ik met je akkoord. Helaas hebben mensen die het grote geld verdienen niet altijd (zelfs vaak niet) veel moeten opofferen.Carrion zei:
Of vind je dat iemand die voltijds als kuisvrouw en daarna nog als brievenbusverdeelster werkt (alleenstaande, 2 kinderen) met een netto-inkomen van 1800 euro het grote geld verdient?
JPV
Legacy Member
bartreligion zei:
een huisvrouw die geen werk zoekt en géén vrijstelling wegens familiale en sociale redenen aanvraagt, wordt via de DISPO-procedure uitgesloten van werkloosheid. DISPO geld nu nog niet voor 50-plussers, alle andere personen die langdurig werkloos zijn komen in die procedure;
Carrion
Legacy Member
JPV zei:
Ja nee, heb het hier over de iets betere middenklasse, k ga hiervoor rond de 2500 € netto per maand kiezen (zal wss anders liggen maar da weet ik nie direct) da is ook het bedrag da m'n pa verdient, ma die mens is wel van 's morgens 5 uur tot 's avonds 8 uur weg
ma kom, er zullen er vaak zijn die groot geld verdienen door weinig op te offeren, ma geef eerlijk toe, ge zou ne grote debiel zijn als ge het nie zou doen he, groot geld kunne verdienen zonder veel te moeten op offeren
JPV
Legacy Member
da's zijn eigen keuze, met minder kan je ook perfect rondkomen én je kan je kinderen wél de nodige aandacht geven. En je kinderen zullen nog alle kansen krijgen die er zijn, daarvoor moet je heus geen 2500 per ouder per maand verdienen ...Carrion zei:
tuurlijk, maar waarom moeten die mensen nog financiële steun krijgen? Want daarover ging het...Carrion zei:
JPV
Legacy Member
zou je hem niet blijer maken met ipv een studiebeurs te geven de belastingen wat lager te zetten? (wat in concrete omgekeerd op lange termijn het resultaat zou zijn: wil je iedereen zo'n beurs of goedkoper inschrijvingsgeld, verhoog je de belastingsdruk)
Mijn lijkt het nuttiger zaken te subsidieren waaraan mensen een concrete behoefte hebben, niet zomaar wat te geven.
Mijn lijkt het nuttiger zaken te subsidieren waaraan mensen een concrete behoefte hebben, niet zomaar wat te geven.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.