Archief - Studiepunten

LaCucaracha zei:

ik zeg niet dat het de dingen simpeler maakt, maar ge moogt al blij zijn da ge moogt verderdoen. Het zou er nog moete bijkome da ze der rekening mee houden

Klik om te vergroten...

Dus het is perfect logisch dat als iemand voor 45 van de 60 studiepunten geslaagd is, dat die dan een heel jaar moet weggooien om de resterende 15 op te halen?

Dan maakt het in mijn hoofd toch meer sense dat die persoon gewoon verder kan doen door voorafnames te doen uit het volgende jaar. Wat kan daar op tegen zijn?

Doom Dragon zei:

op zich is dit ook niet fair ..
mensen die 10 jaar eerder zijn geboren kunnen dus 10 jaar lang de student inhangen...
terwijl de nieuwe studenten van nu het al na 3 jaar kunnen vergeten, als ze niet slagen/...

gewoon een manier om geld te besparen ..
en dat terwijl jan en alleman roept dat ze beter geschoold personeel moeten hebben.

(niet dat ik voorstander ben van mensen die 10 jaar lang 'studeren'..)

Ze zouden beter mensen belonen ipv af te straffen.*
Ook vind ik het niet correct dat mensen uit het BSO zelf kunnen beginnen aan hogere studies ..**
Vele mensen die zo'n toer uithalen, zitten meestal in het BSO omdat ze werkelijk niet wilde studeren (of door allerhande famiale problemen, maar dat is dan niet hun fout natuurlijk**)

maw: alleen mensen die in een 'doorstroomrichting' zitten, zouden imo aan hogere studies mogen beginnen.

Klik om te vergroten...

* Beloning is uw diploma = hogere kansen op job aka inkomsten aka positieve factor levenstevredenheid
** lol

Doom Dragon zei:

Ook vind ik het niet correct dat mensen uit het BSO zelf kunnen beginnen aan hogere studies ..

Klik om te vergroten...

Iedereen reageert geschokt op, maar eigenlijk heb je wel deels gelijk. Bij ons in industrieel ingenieur bouwkunde zit iemand die beroeps bouw heeft gedaan. Die persoon doet zeker de moeite om het te kunnen, maar dat gaat gewoon niet. In de eerste semester was hij dan ook voor alles gebuisd.

Ze zouden beter een ingangsexamen houden voor sommige zwakke richtingen. Dan kan je de mensen die denken dat ze ingenieur kunnen studeren omdat ze een muur kunnen metsen al buiten houden. De mensen die toch slim genoeg zijn kunnen zonder problemen beginnen als ze genoeg studeren voor het examen.

Dat zou een veel betere optie zijn volgens mij. Als ik zie wat voor idioten allemaal in mijn richting zitten, vraag ik mij soms echt af hoe ze er op kwamen om er aan te beginnen. Het liefst zou ik zelfs ingangsexamens hebben voor alle richtingen. Dan weet je tenminste dat iedereen de basis heeft om aan de richting te beginnen.

snake_880 zei:

Het liefst zou ik zelfs ingangsexamens hebben voor alle richtingen. Dan weet je tenminste dat iedereen de basis heeft om aan de richting te beginnen.

Klik om te vergroten...

idd
dan weet je ook meteen of je 'slim' genoeg bent en of je wel een kans maakt, om er aan te beginnen.

Daar moet je toch mee oppassen vind ik. Je stelt hier dat het recht op hoger onderwijs afgesloten moet worden voor een bepaalde groep mensen.
Een gemotiveerde 18-jarige uitsluiten van hogere studies vind ik niet kunnen. Je weet maar nooit wat de reden is waardoor die persoon destijds in het BSO is terecht gekomen.
Economisch inefficiënt, maar trek de lijn dan ook door naar bv. peperdure medische behandelingen voor ziektes met een overlevingspercentage van 1%.

Doom Dragon zei:

idd
dan weet je ook meteen of je 'slim' genoeg bent en of je wel een kans maakt, om er aan te beginnen.

Klik om te vergroten...

uw intelligentie verbaast mij echt elke dag

er zijn trouwens een pak richtingen die eigenlijk geen goede vooropleiding hebben, die beginnen dan ook van nul (eigenlijk beginnen alle richtingen weer van nul, maar zeer snel dan ^^), dus wat stelt ge daarvoor voor, eerst nen intelligentietest? om te zien of ge wel slim genoeg zijt?

maar allé een ingangsexamen dus, nekeer zien voor mijn richting (= psychologie)
gaat ge peilen naar kennis rond psychologie --> enkel de humane wetenschappen heeft daar een basis in, lijkt me niet direct een goed punt
gaat ge peilen naar kennis van de biologie en statistiek (de grote buisvakken, dermee dat ik ze aanhaal vooraleer ge denkt dat dat niet relevant is) --> vooral wetenschappen-wiskunde (en alle mogelijke varianten van dien) hebben daar een basis in
maw ge sluit veel groepen uit, juist omdat er geen 'goede' vooropleiding is, voor burgelijk ingenieur of geneeskunde kunt ge vrij goed de grens trekken van dingen die ge zeker gezien moet hebben maar veel richtingen vertrekken van een absoluut minimum (waarbij het dus veel belangrijker is dat ge gemotiveerd zijt en snel meekunt)

nuja, kunt altijd nog pleiten voor de invoering van een iq-test

Het wordt niet afgesloten, als je door het examen geraakt door genoeg te leren kan je zoals iedereen beginnen. Als de examens in augustus zijn heb je een hele maand om u voor te bereiden. Dat moet zeker mogelijk zijn met genoeg inzet, zelfs al heb je een slechte voorbereiding gehad. En als ze er dan door zijn weet je tenminste dat ze het echt willen en het niet een willen proberen.

@ Tha_nOn: Dan kunnen ze een curcus opstellen over de basis. Iedereen kan die leren en als je er door bent weten ze dat je tenminste een beetje moeite wil doen voor uw richting. Zelfs al valt er maar 20% af, dan is het 20% die zelfs niet de moeite wil doen een een dunne curcus te leren om aan hun richting te beginnen. Die mensen ben je dan kwijt en dat helpt al veel. Het zijn namelijk ook die "idioten" die de lessen storen.

Troj zei:

Dus het is perfect logisch dat als iemand voor 45 van de 60 studiepunten geslaagd is, dat die dan een heel jaar moet weggooien om de resterende 15 op te halen?

Dan maakt het in mijn hoofd toch meer sense dat die persoon gewoon verder kan doen door voorafnames te doen uit het volgende jaar. Wat kan daar op tegen zijn?

Klik om te vergroten...

pf ja, da hangt af van richting tot richting.Mijn standpunt is mss wa gekleurd omdat ik rechten studeer ( en als je daar iet of wat studeert, slaag je altijd) , dus hier vind ik het niet kunnen dat je kan blijven en bljven aanmodderen. Ik heb zo een vriend en die is samen met mij begonnen (eind 2004 dus) en die is na 3 keer hier proberen (blijven plakken int 1e jaar me wa iaj vant 2e), naar de KUB gegaan waar hij nu de laatste examens van het 2e aflegt en dus volgend jaar terug naar Leuven komt. Pikant detail is dan nog dat hij een studiebeurs heeft gekregen. Trouwens, gelijk ge zelf zegt, IAJ verzwaart t dikwijls alleen maar en veel studenten nemen dan ook te veel hooi op hun vork. Dus de slaagkansen zouden alleen maar stijgen als je voorafnames verbiedt, maar tis idd n beetje lastig en ge kunt t niet zwart-wit bekijken.

Zever gezever

Ik ben geen voorstander van een ingangsexamen. Wie goed is in z'n vak uit dat wel in z'n punten (10 of meer).

Mensen die er hun broek aan vegen zijn meestal mensen die niets hebben moeten doen in het middelbaar (ASO, TSO) en hebben meestal een IQ hoger dan gemiddeld. Eenmalige overtuiging om te 'studeren' voor het ingangsexamen en dan ook te slagen zou hen dus toch toelaten later te kunnen slabakken.

Sommigen die uit het middelbaar komen hebben nog geen echt goede studiemethode. Deze kunnen ze bv aanleren in hun eerste jaar/jaren. Eenmaal gevonden zijn deze personen er in 1 of 2 zittijden door.
Als ze dan buizen op hun ingangsexamen omdat ze zogezegd incompetent zijn dan is dat ook niet fair om het in jullie woorden te zeggen.

Mensen die door omstandigheden de dag van het ingangsexamen slecht presteren, zijn uitgesloten voor altijd. Natuurlijk makkelijk te zeggen: probeer dan nog eens ergens anders maar dan wordt er meestal geen rekening gehouden met motivatie en verloren tijd.

Mensen die gewoon alles vanbuiten blokken en totaal geen inzicht hebben, maar toch glansrijk slagen voor hun vakken, glippen door de mazen van het net.

Het argument van Tha_nOn vond ik ook sterk. Hoe moet je een ingangsexamen afnemen als de nodige kennis minimaal of onbestaande is bij de studenten. Verplichte cursus ervoor vind ik ook zever. Hoe kan een relatief kleine cursus van stel 200-300 pagina's iemand beoordelen of deze geschikt is voor een ganse universitaire opleiding. Deze zou al FERM moeten samengevat zijn.

Een IQ test? Welk IQ is dan geschikt voor welke richting? En wat te doen met 114 IQ punten scoren op een test waarvoor 115 punten nodig zijn? Kleine schommelingen komen voor maar waar moet je de grens trekken? x% afwijking? y% afwijking? Motivatie en IQ ?
Eenmaal geslaagd voor de test kan men er nog altijd z'n broek aan vegen. "Ahja, want ik ben toch slim genoeg!"

Enzoverder enzovoort

Een open systeem in combinatie met het leerkrediet zoals nu lijkt mij een perfecte combinatie. Wie hem wil bewijzen krijgt genoeg kansen om zich te bewijzen onafhankelijk van welke richting deze komt. Op dit moment zie ik maar een groep die hierdoor niet tegengehouden wordt en dat zijn de strevers zonder inzicht.
Te duur voor de staat is ook maar een drogreden. Ik opteer zelfs voor een goedkoper onderwijs. Gelijke kansen voor iedereen om het in een links jasje te steken.

LaCucaracha zei:

pf ja, da hangt af van richting tot richting.Mijn standpunt is mss wa gekleurd omdat ik rechten studeer ( en als je daar iet of wat studeert, slaag je altijd) , dus hier vind ik het niet kunnen dat je kan blijven en bljven aanmodderen. Ik heb zo een vriend en die is samen met mij begonnen (eind 2004 dus) en die is na 3 keer hier proberen (blijven plakken int 1e jaar me wa iaj vant 2e), naar de KUB gegaan waar hij nu de laatste examens van het 2e aflegt en dus volgend jaar terug naar Leuven komt. Pikant detail is dan nog dat hij een studiebeurs heeft gekregen. Trouwens, gelijk ge zelf zegt, IAJ verzwaart t dikwijls alleen maar en veel studenten nemen dan ook te veel hooi op hun vork. Dus de slaagkansen zouden alleen maar stijgen als je voorafnames verbiedt, maar tis idd n beetje lastig en ge kunt t niet zwart-wit bekijken.

Klik om te vergroten...

Welja, niemand ontkent dat tamzakken die van het systeem profiteren er toch wel uit gefilterd mogen worden. Maar dat is een minderheid. Uiteindelijk zal je met het leerkrediet ook meer moeten betalen. Maar of dat een goed idee is, tja, daar verschillen we blijkbaar van mening .

trissen hier kan enkel mits goedkeuring van de decaan
en dus moet je een gemotiveerde brief schrijven, en bekijkt hij wss ook je voorgaande punten / academische carrière

het enige wat je echt moet vermijden met het huidige systeem is wat de OP net gedaan heeft
geen enkele richting een jaar volhouden en uitzitten

schrijf je je niet uit => haal zoveel mogelijk SP binnen
elk SP van de eerste 60 die je behaalt telt dubbel mee in je balans

200SP dus en dan moet je dus al 3 jaar echt er niets van bakken om geweigerd te kunnen worden