Archief - Studiekeuze

Nicske91 zei:

Even tussen uit:

Als ik BIr kies dan doe ik dit wellicht voor CW, maar ik heb juist gezien dat je ook informatica kan doen minor technologie, die je toegang verleent tot de master CW. En ja, informatica en BIr in het begin liggen wel nog redelijk ver van elkaar, maar mss maakt het traject van informatica naar de opleiding BIr een heel klein beetje makkelijker? Of juist niet?

Conclusie:

Ofwel eerst
BIr => CW
oftewel
Informatica => CW

Klik om te vergroten...

Ge moet toch maar goed nadenken over welke bachelor ge wilt volgen ook al is het om in dezelfde master terecht te komen.
Mijn persoonlijke ervaringen zijn:
De wiskunde-vakken zijn heel theoretisch. Daar waar ge bij de ingenieurs vooral oefeningen moet kunnen oplossen(die veel inzicht verwachten) wordt bij ons het inzicht getest doormiddel van het vormen van eigen kleine bewijsjes,theorie toepassen om theoretische afleidingen te maken enz.
Het saaie aan informatica is dat al uw vakken over hetzelfde draaien. Er valt natuurlijk wel veel te zeggen over computers enz maar ge moet niet verbaast zijn als ge bepaalde principes als hashing of bepaalde algoritmes 3 keer voor een verschillend vak opnieuw moet leren wat soms wel saai is.
Er is ook een gigantische kloof tussen de wiskunde-vakken en de informaticavakken. Ge hebt voor sommige vakken natuurlijk wel de beginselen van de wiskunde nodig maar kheb toch nog niet vaak het gevoel gehad dat ik echt een grote kennis van oude wiskunde-vakken heb nodig gehad om bepaalde principes uit informatica-dingen te begrijpen. De burgelijk vakken die ik heb gehad door die minor technologie vondk eigelijk een stuk interessanter.
Veel fysica,elektronica en daar moest ge echt uw wiskunde toepassen om vragen te kunnen oplossen. Het niet moeten leren van theorie/bewijzen was ook een hele verademing want dat is ook een van de dingen die ik echt niet graag doe. Kzit nu in m'n 2de jaar van informatica en ik denk toch dat als ik die minor technologie niet had gehad waar we vakken zoals natuurkunde/systeemtheorie etc in gehad hebben dat ik al lang van richting was veranderd. Ge moet natuurlijk ook kijken naar uw interesses. Er zijn heel veel mensen die beginnen aan informatica met de gedachte om programma's te schrijven, spelletjes zoals vier op een rij/schaken te maken en leuke dingen over sql/php en weet ik veel wat te leren maar ge moet goed beseffen dat zo programeren als 'taak' een stuk saaier is dan in uw vrije tijd werken aan een spelleke ofzo. Er zijn heel veel informatici die met veel moed beginnen aan de opleiding en dan na 3/4 jaar toch moeten toegeven dat de opleiding nie volledig aan hun interesses beantwoordde.
edit: kzie veel schrijffouten als burgelijk ipv burgerlijk etc maar khoop dat het leesbaar is

General Lee zei:

Staat dat nu vast? Ik had enkel gehoord dat de master zou verdwijnen, maar niets in verband met titels...

Klik om te vergroten...

Dat week ik niet, maar ik vermoed dat ze het zoals in Gent gaan doen.

rammsein zei:

edit: kzie veel schrijffouten als burgelijk ipv burgerlijk etc maar khoop dat het leesbaar is

Klik om te vergroten...

Ge hebt nog een paar jaar om te oefenen, daarna moet ge een thesis schrijven die helemaal geen typo's bevat.

[BAT] Hydra;11611556 zei:

Ge hebt nog een paar jaar om te oefenen, daarna moet ge een thesis schrijven die helemaal geen typo's bevat.

Klik om te vergroten...

Daat gaat nog erg worden .
Alsk lange teksten typ word ik echt nonchalant in m'n spelling , kzag da al bij die teksjes van wetenschapscommunicatie van amper 800 woorden .
Net voor ik het gistere inzond en na 5 keer na te lezen ontdekte ik nog het woord :'critiek' ipv kritiek

[BAT] Hydra;11611024 zei:

Ze gaan de minor technologie en master informatica afschaffen in leuven. Er komt één master voor zowel bachelors informatica als bachelors cw. Beiden krijgen dan de ir. titel.

Wat betreft je vraag, je lijkt er goed over nagedacht te hebben. Zes uur wiskunde is wel degelijk voldoende. Ik zou ervoor gaan als ik van jou was.

Nog iets: burgerlijk ingenieur wordt afgekort met ir. (niet BIr)

Klik om te vergroten...

Ik zou toch geen advies geven op basis van een mogelijk plan.
Het is niet omdat Gent iets doet dat daarom Leuven maar moet volgen.
Het laatste wat ik er over vernomen heb via een documentje is dat er over vergaderd is om de masters CW en informatica samen te voegen en dat er nog geen definitieve besluiten over zijn genomen.
Zelfs als dat al zou gaan gebeuren (er zijn ook tegenstanders die goede argumenten hebben) dan nog is het maar de vraag wat voor titeltje ze krijgen. Het meest logische zou m.i. dan zijn dat de mensen die een bachelor in bir hebben een ir.-titel krijgen wanneer ze in de master de juiste vakken volgen terwijl de studenten die een bachelor in informatica hebben een msc.-titel krijgen ongeacht welk programma ze in de master volgen.
Dit heeft niets met moeilijk of makkelijker te maken, het zijn gewoon verschillende bachelors (zelfs wanneer je zoals Rammsein voor de minor technologie kiest ).

My two cents: ik ben er al verbaasd over dat bij CW nu al de nadruk zo sterk ligt op de software. Bij een ingenieurs-master zou je toch verwachten dat de nadruk meer ligt op de hardware met een beperktere basis van de software (chips, grafische kaarten enz.). Het lijkt mij veel beter wanneer CW zich echt specifiek zou richten op de hardware met daarbij een basis aan software terwijl de informatica-master zich hoofdzakelijk richt op de software. In plaats van deze masters samen te voegen zou ik een (verdere?) differentiatie logischer vinden.

Nicske91 zei:

Even tussen uit:
Als ik BIr kies dan doe ik dit wellicht voor CW, maar ik heb juist gezien dat je ook informatica kan doen minor technologie, die je toegang verleent tot de master CW. En ja, informatica en BIr in het begin liggen wel nog redelijk ver van elkaar, maar mss maakt het traject van informatica naar de opleiding BIr een heel klein beetje makkelijker? Of juist niet?

Conclusie:

Ofwel eerst
BIr => CW
oftewel
Informatica => CW

Klik om te vergroten...

Eerst bir en dan eventueel CW of master in de informatica.
Reden?
Je kan nog alle kanten op. Je krijgt in de eerste 1,5 jaar bir practisch alle basiswetenschappen (biologie en geologie zijn uitzonderingen) dus je merkt dan vanzelf wat je het interessantst vindt en wat je het best kan.

Benjamin zei:

Het laatste wat ik er over vernomen heb via een documentje is dat er over vergaderd is om de masters CW en informatica samen te voegen en dat er nog geen definitieve besluiten over zijn genomen.

Klik om te vergroten...

Is dat ergens online terug te vinden?

Ja, op dit forum staat een link. Vraag me niet waar. Iemand had een link gepost naar een verslag over die vergadering.

Het samenvoegen van die masters is echt wel zo goed als een vaststaand feit. Ik wil het gerust nog eens navragen natuurlijk...

Bedankt iedereen voor de massale reacties!

Alleen ben ik wat bang voor de fysica in Burgerlijk Ingenieur

Benjamin zei:

Ik zou toch geen advies geven op basis van een mogelijk plan.
Het is niet omdat Gent iets doet dat daarom Leuven maar moet volgen.
Het laatste wat ik er over vernomen heb via een documentje is dat er over vergaderd is om de masters CW en informatica samen te voegen en dat er nog geen definitieve besluiten over zijn genomen.
Zelfs als dat al zou gaan gebeuren (er zijn ook tegenstanders die goede argumenten hebben) dan nog is het maar de vraag wat voor titeltje ze krijgen. Het meest logische zou m.i. dan zijn dat de mensen die een bachelor in bir hebben een ir.-titel krijgen wanneer ze in de master de juiste vakken volgen terwijl de studenten die een bachelor in informatica hebben een msc.-titel krijgen ongeacht welk programma ze in de master volgen.
Dit heeft niets met moeilijk of makkelijker te maken, het zijn gewoon verschillende bachelors (zelfs wanneer je zoals Rammsein voor de minor technologie kiest ).

My two cents: ik ben er al verbaasd over dat bij CW nu al de nadruk zo sterk ligt op de software. Bij een ingenieurs-master zou je toch verwachten dat de nadruk meer ligt op de hardware met een beperktere basis van de software (chips, grafische kaarten enz.). Het lijkt mij veel beter wanneer CW zich echt specifiek zou richten op de hardware met daarbij een basis aan software terwijl de informatica-master zich hoofdzakelijk richt op de software. In plaats van deze masters samen te voegen zou ik een (verdere?) differentiatie logischer vinden.



Eerst bir en dan eventueel CW of master in de informatica.
Reden?
Je kan nog alle kanten op. Je krijgt in de eerste 1,5 jaar bir practisch alle basiswetenschappen (biologie en geologie zijn uitzonderingen) dus je merkt dan vanzelf wat je het interessantst vindt en wat je het best kan.

Klik om te vergroten...

Voor de hardware moet je bij de elektrotechniekers zijn...

Verder staat zoals fighting hobbit aangaf deze samensmelting zo goed als vast. Sinds geruimte tijd zijn de laatste jaren van de informatica en cw opleidingen heel gelijklopend. Studenten kiezen uit dezelfde thesisonderwerpen, hebben dezelfde keuzevakken en wanneer ze doctoreren doen ze dat aan hetzelfde departement voor dezelfde doctorstitel.

De evolutie waardoor een ingenieurstitel behaald kan worden zonder de weinig waardevolle brede basis te hebben gehad is zeker positief. De brede basis is enkel nuttig voor andere ingenieurspecialisaties, maar niet voor cw'ers. Een gespecialiseerde afscheuring zoals ir. arch. is volgens mij de bese optie naar de toekomst toe.

Fighting Hobbit zei:

Het samenvoegen van die masters is echt wel zo goed als een vaststaand feit. Ik wil het gerust nog eens navragen natuurlijk...

Klik om te vergroten...

Zal ook wel.
Onze prof zei er ook al iets van en kzie ze dat toch nie doen als het nog niet 'zo goed als zeker' was.
Lijkt me trouwens een goede zaak. Als ge ffe kijkt naar eerste bach van burgelijk ingenieur en ge kunt de studiepunten van vakken zoals mechanica1/2,chemie1/2,materiaalkunde etc gebruiken voor extra informaticavakken te geven zal het niveau van de softwarespecialist echt wel omhoogvliegen.

Nicske91 zei:

Hallo,

Volgend jaar (zoals de zoveelste) moet ik kiezen voor het hoger onderwijs. Het enigste probleem is: ik twijfel nog over een bepaald richting nl Burgerlijk Ingenieur @KULAK. Ik heb goeie punten voor wiskunde (doe We-Wi 6u) en nog tamelijke punten voor chemie, het enigste probleem is men fysica, daarvoor heb ik niet zo'n goeie punten (en mss wat cliché, maar het ligt ook een beetje aan de leerkracht. De laatste 2 maanden sturen ze een vervanger die nog nooit les heeft gegeven en uit de bedrijfssector komt).

Ik weet van mezelf dat ik een doorzetter ben, maar ik vrees gewoon dat BIr te zwaar zal worden. de leerkracht wiskunde heeft ook gezegd dat mensen uit de 6-uur geen degelijke basis hebben meergekregen om bijv BIr te studeren (te theoretisch volgens hen).

Nu vraag ik?

- Zou ik aan de opleiding beginnen?
- Is dit eigenlijk waar wat die leerkracht wiskunde eigenlijk zegt, want volgens mij is dat eigenlijk niet zo omdat je met vanaf de 6 uur wiskunde toch alle richtingen, die sterk doordrenkt zijn met wiskunde, kunt beginnen.
- Moet ik mij erge zorgen maken over de fysica? Ik ben eigenlijk altijd mee in de lessen, op toetsen scoor ik nog goed, maar op examens zijn dat soms flaters van men welste ( niet gebuisd )

Heel erg bedankt om te antwoorden!

Klik om te vergroten...

Zeg ge komt uit izegem??
Zit je in het college of vti?
Ikzelf kom uit het college van izegem en zit nu in mijn 2de bachelor burgerlijk ir. te gent
dus shoot maar met vragen!!!

mdconcept zei:

Zeg ge komt uit izegem??
Zit je in het college of vti?
Ikzelf kom uit het college van izegem en zit nu in mijn 2de bachelor burgerlijk ir. te gent
dus shoot maar met vragen!!!

Klik om te vergroten...

Ik kom ook uit Sint-Jozefscollege te Izegem . De vragen heb je al , maar alleen zit ik in met men fysica (ik krijg het van Vandezande ge kent ze wel , maar fysica is nu de laatste 2 maanden meer zelfstudie dan anders doordat we een gast hebben van die van de privésector komt en nog nooit onze cursus heeft gezien).

Welke richting binnen Burgerlijk doe je?

Nicske91 zei:

Ik kom ook uit Sint-Jozefscollege te Izegem . De vragen heb je al , maar alleen zit ik in met men fysica (ik krijg het van Vandezande ge kent ze wel , maar fysica is nu de laatste 2 maanden meer zelfstudie dan anders doordat we een gast hebben van die van de privésector komt en nog nooit onze cursus heeft gezien).

Welke richting binnen Burgerlijk doe je?

Klik om te vergroten...

bouwkunde doe ik,
ik kwam wel uit 8uurs
mja tis al paar jaar dat het niveau vant college aant zakken is
grote kleppers van leerkrachten die op pensioen gaan...
Wat scheelt er wel met xxxx, mja die haar lessen...
ze kant ook nie goe uitleggen
Mijn 5de jaar fysica was ook niveau 0 met xxxx, een omhooggevallen ing.
Ik had ook wat achterstand tegenover sommige anderen op unief maar heb dat vrij snel weggewerkt.
De grote vraag is of die ww6 wel genoeg is,
ww8 is niet speciaal betere voorbereiding maar gewoonlijk zitten automatisch daar de slimmere, actievere studenten.
Het inzicht is van belang...

Hebt ge wiskunde van slurp slurp toontje?

Nope, van Tuytten

Actief ben ik, toch in wiskunde. Een meisje van de 8 uur heeft toch al gevraagd wrm ik geen 8 uur gedaan heb

xxxx ken ik niet goed
k'heb wel gehoord dat altijd vré eenvoudig was bij haar in vergelijking met xxxx
Ik had bij xxxx wiskundeles waarvan het tempo hoger lag dan eerstejaar unief...

bij mij in gent waren er weinig 6 uurs geslaagd

mdconcept zei:

Tuytten ken ik niet goed
k'heb wel gehoord dat altijd vré eenvoudig was bij haar in vergelijking met vanwijnsberghe/logghe
Ik had bij Vanwijnsberghe wiskundeles waarvan het tempo hoger lag dan eerstejaar unief...

bij mij in gent waren er weinig 6 uurs geslaagd

Klik om te vergroten...

Nja, de toetsen van Tuytten zijn wel soms eenvoudig. De examens worden samen met toone gemaakt, daar zit ik ook ruim boven het klasgemiddeld. Met de kersexamens zat ik 20 % erboven

Nicske91 zei:

Actief ben ik, toch in wiskunde. Een meisje van de 8 uur heeft toch al gevraagd wrm ik geen 8 uur gedaan heb

Klik om te vergroten...

Wauw een middelbaar meisje heeft het gevraagd, die moet er veel kennen! Nu zou ik zeker vol zelfvertrouwen verder gaan!

Uw middelbaar is verwaarloosbaar ivm de rest van uw studies... maar maak u geen illusies, op unief gaan ze uw handje niet vasthouden. Je zal daar meer als genoeg zelfstudie krijgen, dus dit mag je echt niet als excuus gebruiken. Als je nu de fysica niet aankan ga je weinig kans maken om dit op unief te kunnen.

NotoriousP zei:

Wauw een middelbaar meisje heeft het gevraagd, die moet er veel kennen! Nu zou ik zeker vol zelfvertrouwen verder gaan!

Uw middelbaar is verwaarloosbaar ivm de rest van uw studies... maar maak u geen illusies, op unief gaan ze uw handje niet vasthouden. Je zal daar meer als genoeg zelfstudie krijgen, dus dit mag je echt niet als excuus gebruiken. Als je nu de fysica niet aankan ga je weinig kans maken om dit op unief te kunnen.

Klik om te vergroten...

Ik versta fysica goed, maar als je al weet dat een leerkracht nog niet weet wat een primitieve functie is en het vraagt aan mij is het wel al ver gekomen niet?