Archief - Studiekeuze volgend jaar
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Fliblit
Legacy Member
GinyuWarrior zei:
Wat moet ik zeggen over die twee regeltjes die eronder kwamen? Dat ge een basis wiskunde nodig hebt voor veel richtingen is correct en als uw prof inderdaad zegt dat een doctoraat in talen overbodig is had hij volgens mij in de eerste plaats nooit prof mogen worden. Nu blij?
En uw idee dat ge beter Frans spreekt dan heel T&L tesamen bewijst nog maar eens dat ge geen bal weet van de richting. Wat denkt ge, dat we woordenlijstjes vanbuitenblokken? Er komt toch wel wat meer bij kijken ze... Volgens mij doet tuesadorable Frans in T&L dus als ge daar meer info over wilt kunt ge het altijd aan hem vragen.
Benjamin
Legacy Member
In Nederland wordt er traditioneel ongeveer evenveel aandacht besteedt aan micro-economie als aan macro-economie. Ook kon je nog kiezen voor een economievak waarin je boekhouden, kostprijsberekening, marketing enz. kreeg (4 dikke boeken).Manuvdv zei:
De eerlijkheid gebiedt mij te zeggen dat ik het nuttiger vind wanneer de leerlingen in dat stadium wat extra vreemde talen en/of wiskunde krijgen. Daar heb je meer aan omdat je die basis later heel moeilijk ophaalt terwijl je die basis van economie gemakkelijke zelfstandig kan leggen. Met talen en wiskunde moet je jarenlang intensief bezig zijn om ze goed onder de knie te krijgen. Voor economie, op dat niveau (ik spreek niet over universitaire economische richtingen!), volstaat het om wat theorie en truucjes te leren.
Benjamin
Legacy Member
Ik wil zeker niet geringschattend doen over talenstudies maar ik durf rustig te stellen dat minder exacte studenten zakken voor de vreemde talen dan het aantal talenstudenten wat zakt voor wiskunde en fysica.Fliblit zei:Frustraties?
Mag ik dan ook beginnen neuten op burgies die in het middelbaar buisden op Frans, Nederlands en Engels tegelijk?
Dat blijkt empirisch. Je ziet het op elke middelbare school (vraag het maar eens aan de talenleraren van een ASO-school ofdat de exacte leerlingen slechter presteren) en het blijkt dat de exacte studenten gemiddeld hogere cijfers behaalden op school, ook voor de niet-exacte vakken.
Ik kan zelfs uit mijn hoofd voorbeelden noemen van prominente exacte wetenschappers die met enkel achten, negens en tienen slaagden (op een schaal van 10), dus ook voor de talen.
Dat laat natuurlijk onverlet dat sommige uitmuntende leerlingen bewust voor een talenstudie kiezen, puur omdat ze dat het interessantst vinden.
Benjamin
Legacy Member
De meeste uitmuntende leerlingen kiezen inderdaad voor een exacte studie maar op elke school zijn er ook wel wat uitmuntende leerlingen die voor een ander soort studie kiezen om uiteenlopende motieven:
- rechten en economie omdat je gemakkelijk veel geld kan verdienen zonder al te veel te hoeven doen (ik spreek nu over Nederland, in België kiezen zulke mensen waarschijniljk eerder TEW)
- toneelschool of kunstonderwijs omdat ze dat leuk vinden
...
Robert Dijkgraaf, natuurkundige (M-theorie) en de huidige voorzitter van KNAW had bijvoorbeeld ook een kunstopleiding (Rietveldacademie) gevolgd voordat hij natuurkunde ging studeren Ik weet zelfs van iemand die eerst pedagogie studeerde en vervolgens natuurkunde studeerde (en dan nog koos voor fundamenteel experimenteel onderzoek). Ik weet ook van iemand die eerst elektrotechniek studeerde en vervolgens een taalrichting studeerde, een onverstandige keuze aangezien hij niet gemakkelijk aan een baan kwam met die talenstudie.
Tja, mensen worden gedreven door emoties.
In het algemeen geldt echter inderdaad dat de beste leerlingen van het middelbaar onderwijs veel vaker kiezen voor de zwaarste studierichtingen in het hoger onderwijs.
- rechten en economie omdat je gemakkelijk veel geld kan verdienen zonder al te veel te hoeven doen (ik spreek nu over Nederland, in België kiezen zulke mensen waarschijniljk eerder TEW)
- toneelschool of kunstonderwijs omdat ze dat leuk vinden
...
Robert Dijkgraaf, natuurkundige (M-theorie) en de huidige voorzitter van KNAW had bijvoorbeeld ook een kunstopleiding (Rietveldacademie) gevolgd voordat hij natuurkunde ging studeren Ik weet zelfs van iemand die eerst pedagogie studeerde en vervolgens natuurkunde studeerde (en dan nog koos voor fundamenteel experimenteel onderzoek). Ik weet ook van iemand die eerst elektrotechniek studeerde en vervolgens een taalrichting studeerde, een onverstandige keuze aangezien hij niet gemakkelijk aan een baan kwam met die talenstudie.
Tja, mensen worden gedreven door emoties.
In het algemeen geldt echter inderdaad dat de beste leerlingen van het middelbaar onderwijs veel vaker kiezen voor de zwaarste studierichtingen in het hoger onderwijs.
Fliblit
Legacy Member
Benjamin zei:
Akkoord. Hetgeen me ergerde was dat men liet uitschenen dat men t&l kiest omdat men geen wiskunde kan. Wetenschappelijke richtingen zijn inderdaad moeilijker (net zoals in het middelbaar wiskunde > talen) maar om universitaire richtingen die weinig / geen wiskunde hebben (geschiedenis, rechten, t&l...) nu meteen mongolenrichtingen te noemen vond ik er toch wat over. Volgens mij spelen interesses toch ook wel mee in een studiekeuze en niet puur wat men wel / niet aankan.
Lulukai
Legacy Member
gilbereke zei:TeZamen... niet tesamen.
Hoe vaak ik dat woord verkeerd zie staan...
Even kommaneuken (en klein beetje geïrriteerd door 50 keer tesamen tegen te komen in cursus)
ik word daar ook gek van. anyway, on topic, ik blijf erbij dat de "voorkennis" van wiskunde niet uitmaakt, wel uw attitude tegenover en uw inzicht in wiskunde.
Benjamin
Legacy Member
Akkoord, maar het label universitair geeft geen garantie voor niveau. De talenrichtingen (uiteraard reken ik communicatiewetenschappen daar niet onder) verdienen mijns inziens echter wel degelijk respect wanneer ze het grondig aanpakken: perfect vocabulaire, perfecte beheersing van grammatica, enorm veel literatuur lezen, verplichte stage in het buitenland waar ze die taal spreken,...Fliblit zei:
Ik hoop dat de talenrichtingen voldoende zelfrespect hebben om deze eisen aan de studenten te stellen en niet de lat lager leggen om zo meer studenten aan te trekken. Interpreteer dit niet als dat ik verwacht dat dat niet het geval is. Ik weet het niet.
gilbereke
Legacy Member
Ik vraag mij af hoeveel van de niet talenstudenten hier een besef hebben van wat een t&l richting eigenlijk inhoudt?
Ik denk niet te veel want zo'n t&l richting is echt niet te onderschatten qua hoeveelheid leerstof en qua manier van blokken.
Het is echt niet mogelijk of veel minder mogelijk om uw boekske te laten liggen tot in de blok en dan efkes 1000 worden vocabulair te studeren en goed te kunnen gebruiken...
En dan zwijg ik nog maar over talen zoals russisch, deens etc...
Hier heb ik toch twijfels bij.. ze zeggen vaak wel dat ze vanaf nul starten, maar het is toch duidelijk dat die voorkennis wiskunde echt nodig is om te slagen in een meer wiskundige/wetenschappelijke richting. (zonder voorkennis= meestal eruit na jan. ex.)
Ik denk niet te veel want zo'n t&l richting is echt niet te onderschatten qua hoeveelheid leerstof en qua manier van blokken.
Het is echt niet mogelijk of veel minder mogelijk om uw boekske te laten liggen tot in de blok en dan efkes 1000 worden vocabulair te studeren en goed te kunnen gebruiken...
En dan zwijg ik nog maar over talen zoals russisch, deens etc...
Hier heb ik toch twijfels bij.. ze zeggen vaak wel dat ze vanaf nul starten, maar het is toch duidelijk dat die voorkennis wiskunde echt nodig is om te slagen in een meer wiskundige/wetenschappelijke richting. (zonder voorkennis= meestal eruit na jan. ex.)
scowcroft
Legacy Member
Fantastisch hoe elke thread hier uitdraait in 'mijn richting is beter...'
Ik doe rechtspraktijk (optie van bedrijfsmanagement), sowieso doe ik nog schakeljaar & master, dit terzijde.
De bedrijfsjurist professionele bachelor, zullen ze wel rechtspraktijk mee bedoelen of niet??
15 jobs met toekomst én een mooi salaris | Vacature.com
Twee vrienden van me hebben accountancy-fiscaliteit (bedrijfsmanagement) gedaan. Ze werken beiden een 3-tal jaar en zeggen dat je mag rekenen op 1500-1700 netto als eerste job. Ik heb zelf 1 van hen hun loonfiche gezien.
Er wordt hier veel gezeverd, maar wat ik kan zeggen is dat de waarheid ergens in het midden zal liggen. Bedrijfsmanagement is niet nutteloos, zeker niet.
Als de lonen voor bedrijfsmanagement gemiddeld inderdaad zo laag zijn, is dat te wijten aan het feit dat er bij ons in de meeste afstudierichtingen bv. geen wiskunde gegeven wordt.
Van rechten zeggen ze al dat 'iedereen er kan slagen als je gewoon veel studeert', van bedrijfsmanagement is dit zeker het geval. In mijn richting zitten er veel losers die 7/7 de hele dag bezig zijn met school en er dan nog maar nipt door zijn. Deze mensen falen in het bedrijfsleven volgens mij.
Ik doe rechtspraktijk (optie van bedrijfsmanagement), sowieso doe ik nog schakeljaar & master, dit terzijde.
De bedrijfsjurist professionele bachelor, zullen ze wel rechtspraktijk mee bedoelen of niet??
15 jobs met toekomst én een mooi salaris | Vacature.com
Twee vrienden van me hebben accountancy-fiscaliteit (bedrijfsmanagement) gedaan. Ze werken beiden een 3-tal jaar en zeggen dat je mag rekenen op 1500-1700 netto als eerste job. Ik heb zelf 1 van hen hun loonfiche gezien.
Er wordt hier veel gezeverd, maar wat ik kan zeggen is dat de waarheid ergens in het midden zal liggen. Bedrijfsmanagement is niet nutteloos, zeker niet.
Als de lonen voor bedrijfsmanagement gemiddeld inderdaad zo laag zijn, is dat te wijten aan het feit dat er bij ons in de meeste afstudierichtingen bv. geen wiskunde gegeven wordt.
Van rechten zeggen ze al dat 'iedereen er kan slagen als je gewoon veel studeert', van bedrijfsmanagement is dit zeker het geval. In mijn richting zitten er veel losers die 7/7 de hele dag bezig zijn met school en er dan nog maar nipt door zijn. Deze mensen falen in het bedrijfsleven volgens mij.
Lodogan
Legacy Member
Bedrijfsmanagement is gewoon een totaal foute benaming. Men zou het beter bij zijn afstudeerrichting noemen.
Het is wel raar dat NotoriousP zegt dat je met bedrijfsmanagement moeilijk goedbetaald werk vindt, terwijl in een ander artikel van vacature (zie hierboven) staat dat je als boekhouder werkzekerheid en een goed loon hebt. Dat is toch wel een van die afstudeerrichtingen..
Het is wel raar dat NotoriousP zegt dat je met bedrijfsmanagement moeilijk goedbetaald werk vindt, terwijl in een ander artikel van vacature (zie hierboven) staat dat je als boekhouder werkzekerheid en een goed loon hebt. Dat is toch wel een van die afstudeerrichtingen..
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.