Archief - Studiekeuze na het middelbaar: Engels-Nederlands/Arabistiek

Dag vrienden,

ik zit momenteel in mijn laatste jaar Grieks-Latijn van het secundair onderwijs en ben sterk bezig met mijn studiekeuze voor volgend jaar. Momenteel spoken er twee ideeën door mijn hoofd: 'Oosterse talen en culturen - Arabistiek en Islamkunde' en 'Taal- en Letterkunde: Engels - Nederlands', allebei aan UGent. Beide richtingen interesseren me heel erg aangezien ik een passie heb voor taal, geschiedenis en cultuur.

Arabistiek spreekt me vooral aan omdat ik het nieuws omtrent de broeiende regio nauwgezet volg en sterk in de cultuur en gebeurtenissen van het Midden-Oosten geïnteresseerd ben. Ik ben bijvoorbeeld grote fan van het journalistieke werk van Rudi Vranckx, Robert Fisk maar ook van de fascinerende reisverslagen van Jan Leyers (De weg naar Mekka, De schaduw van het kruis etc.). Zij hebben mij ook op ideeën gebracht om later eventueel na de studies Arabistiek een éénjarige bacheloropleiding journalistiek te volgen om vervolgens Midden-Oostencorrespondent te worden. Het klinkt ietwat utopisch maar ja, mens mag ook eens dromen. Als dit niet zou lukken denk ik dat ik nog steeds wel jobuitwegen zal vinden aangezien Arabistiek een vrij 'exotische' opleiding is en er niet veel mensen dit diploma bezitten.

Mijn tweede gedachte is Taal- en Letterkunde: Engels-Nederlands. Deze opleiding spreekt mij aan omdat ik in mijn vrije tijd veel bezig ben met Engelse en Nederlandse literatuur en enorm kan genieten van de werken van Oscar Wilde, James Joyce en andere Engelse auteurs. Ook ben ik erg geïnteresseerd en in Angelsaksische cultuur en geschiedenis, vooral in die van Ierland en het Verenigd Koninkrijk. De interesse voor de literatuur en geschiedenis van de Nederlanden ligt wel wat lager, maar uit alle opties voor een tweede taal leek mij het Nederlands het meest geschikt. Echt jobuitwegen, naast leerkracht Engels-Nederlands, zie ik echter niet in deze opleiding. Zou het met dit diploma ook mogelijk zijn om in de (buitenlandse) journalistieke sector binnen te geraken? En zijn er niet al genoeg mensen met een soortgelijk diploma op de arbeidsmarkt?

De laatste weken wisselt mijn keuze steeds af tussen deze twee richtingen.
Beide richtingen lijken mij erg interessant en ik weet echt niet wat te kiezen.

Wat achten jullie de beste keuze?

Groeten en alvast bedankt.
Duckydwarf

Waarom denk je dat Nederlands van alle talen het meest geschikt is? Ik denk dat als je zelf niet 100% voor Nederlands kiest, je beter een andere taal kan nemen.
En go Oscar Wilde!

Arabistiek is een heel aparte opleiding. Heel speciaal, en dat wordt niet veel gedaan. Het is een uitdaging en vrij excentriek. Als het echt jouw bedoeling is om correspondent in die regionen te worden, moet je er ook wel bijbedenken dat die leefwereld daar ook vrij risicovol kan zijn soms. (Meestal komt die regio negatief in het nieuws, ook door ontvoeringen van journalisten) Toch iets om goed rekening mee te houden. Die studies zijn ook zeker niet gemakkelijk. Het is een taal dat heel anders is dan de Romaanse/Germaanse talen. Laat staan het Nederlands. Je moet dus wel ongelooflijk gemotiveerd zijn ervoor, en ongelooflijk goed zijn in vreemde talen leren. Misschien is het iets te risicovol. Persoonlijk zou ik daarvoor niet kiezen.

Jouw tweede gedachte is een veilige gedachte, en met dat zal je wel altijd een job vinden. Speciaal is het wel echter niet, en ik denk dat er meer werk zal te doen zijn van Engels naar Nederlands dan van Nederlands naar Engels. Ik vermoed dat je meer binnenlandse beroepen zult hebben dan buitenlandse. Ook denk ik dat er meerdere mensen zijn die die richting doen, maar ik denk dat er geen overvloed aan tolken is, dus vrij basic maar ook niet slecht.

Nuja, hoe die beroepen ervoor staan op de arbeidsmarkt heb ik echt geen flauw benul van.

Wat je ook kiest, veel succes !

"Meerdere mensen" is een heel grote understatement
Laat ons de helft van T&L zeggen.

Als ge de Ulysses van Joyce bedoelt: sterk dat ge daar kunt van genieten. Ik doe zelf T&L Eng-Ned en geen haar op mijn hoofd die eraan denkt dat te lezen.

Anyway, letterkunde (literatuur, geschiedenis...) is ook maar de helft van de opleiding. De andere helft is taalkunde, wat heel erg technisch is over de taal zelf (denk zinsontleding, grammatica... heel erg abstract). De meesten hebben dan ook een voorkeur voor één van de twee delen.

EDIT AAH COLDPLAY IS ER OOK T&L POWER YEEAAAA

Joyce heeft ook wel nog andere werken dan Ulysses en Finnegan's wake geschreven he
Maar inderdaad, de taalkunde zeker niet onderschatten. Het is niet gewoon grammatica zoals je in school gewoon bent (dat is meer taal- en tekst), je moet er ook echt een denkwijze achter kunnen geven.
En Fliblit: Duits >>>>> Nederlands
Grapke he

Nu zijn we met 3 T&L'ers!!!

Ik doe Engels-Nederlands aan de UGent dus als je specifieke vragen hebt, shoot! Verder kan ik alleen maar zeggen dat ik af en toe spijt heb dat ik Nederlands gekozen heb. Het is echt héél veel werk qua verplichte literatuur, opdrachten en presentaties.
Gelukkig hebben we nog Nederlandse taalkunde om het leuk te houden.

Ah ik zie net dit 'De interesse voor de literatuur en geschiedenis van de Nederlanden ligt wel wat lager'. Zou je dan niet beter Duits kiezen? Iemand uit mijn groep werd aangeraden om volgend jaar te switchen naar Duits omdat de werklast wat minder was en zijn initiële voorkeur begon door te wegen. (Hij twijfelde al tussen Duits en Nederlands sinds het begin van dit schooljaar.)

...De werklast minder?
Dan is het in Gent wel heel anders dan in Leuven. Veel zijn er van ons juist onlangs naar Nederlands gegaan omdat Duits te zwaar was.
Ik vermoed dat jullie met die opdrachten en presentaties doorheen het jaar ook al punten kunnen verdienen? Dan lijkt me de druk in de blok toch wel een stuk minder te zijn.

Wat minder, niet véél minder.

Nu beledig je me wel hoor
Ik doe geen Nederlands, dus ik kan daar geen uitspraken over doen. Jij doet ook geen Duits denk ik.

Die 'Wat minder, niet véél minder' slaat op het eerste deel van je post, over de werklast.
En die opdrachten telden voor 1/3 van onze punten voor het examen, dacht ik. Het examen bestond uit 2 delen: hoorcollege en oefencollege. De punten voor het deel oefencollege kon je verdienen met die opdrachten en dan nog een extra (grote) examenvraag over die 5 boeken ivm narratieve analyse.

Misschien ook eens uitkijken naar regiostudie: oude nabije oosten in Leuven (weet niet of je dat ook in Gent hebt). Bij deze richting ligt volgens mij wel meer de nadruk op geschiedenis (maar dit zou ik zeker nog eens navragen).
Je moet een van de drie regio's kiezen, dit bepaalt ook mee welke taal je uitdiept, namelijk Egyptologie, Syro-Mesopotamië of Syro-Palestina.

Als ik zag wat de Duitsers op de blandijn moesten doen, dat was toch veel lastiger dan Nederlands. Ik weet nu wel alleen van het eerste jaar.

Ja Utred, jij deed toch ook NL-Engels? Mag ik vragen waarom je gestopt bent? (Want jij had toch nog goede punten)

Ik vond het allemaal wat te nutteloos en wereldvreemd. Het is meestal wel interessant maar je leert daar niets waar je iets mee bent. Al dat overanalyseren van boeken en poëzie zou ik ook geen 4 jaar kunnen volhouden, voor mij haalde dat alle plezier uit het lezen.
Ik ben wel blij dat ik dat jaar gedaan heb, maar dan vooral voor de algemene vakken. Filosofie en historische kritiek zijn fantastische vakken die iedereen eigenlijk zou moeten volgen.

De reden dat ik Nederlands erbij zou nemen is dat deze combinatie het meest voorkomend is in het onderwijs en van alle talen deze toch het dichtst bij elkaar liggen. Italiaans lijkt me ook heel erg interessant als tweede taal maar het probleem hiermee is dat Engels en Italiaans toch in de verste verte op elkaar lijken en ik met Italiaans in het onderwijs nergens aan de slag kan. Zijn er misschien ander jobuitwegen voor T&L dan het onderwijs waar ik met een diploma Engels-Italiaans aan de slag zou kunnen?

Over de taalkunde nu. Ik ben niet echt een mens van grammaticale regels en al die technische dingen maar zie er zeker niet tegenop om dit te doorstaan als de andere helft van de opleiding uit literatuur en geschiedenis bestaat. Het is nu ook niet dat ik grammatica vervloek, ik vind het gewoon niet zo superboeiend. Misschien leer ik dit deel van de opleiding gaandeweg wel appreciëren maar ik kan niks voorspellen

@Sunshines: Je hebt wel gelijk over het feit dat Arabistiek een risicovolle opleiding is maar dat is net hetgeen me aantrekt. Het is inderdaad een beetje een stap in het onbekende omdat ik niet weet hoe de taal is opgebouwd maar de cultuur ligt me wel heel erg. Ik denk ook wel dat ik door het leren van Grieks en Latijn toch ook wel een gevoel voor vreemde talen heb ontwikkeld. Arabisch zal waarschijnlijk nog totaal anders zijn, maar ik ben bereid ervoor te werken. Verder is de regio inderdaad risicovol maar tegelijk ook zo mooi en interessant. In deze landen wordt volop geschiedenis geschreven en het lijkt me fantastisch om die te mogen verslagen en mee te maken.

Dat Italiaans en Engels niet op elkaar lijken is niet meteen een probleem. Er zijn ook mensen die Engels-Latijn of Duits-Spaans doen
In het begin zag ik ook echt op tegen die grammatica lessen, nu zijn het mijn beste vakken

Ik doe Engels-Spaans en da's echt geen probleem hoor.

Gezien de eindeloos toenemende mutliculturele samenleving lijkt Arabistiek me een logische keuze, echter zou ik persoonlijk eerder voor Chinees of Japans doen. Lijkt me veel interessanter en rendabeler naar de toekomst toe gezien de toenemende handel en buitenlandse investeerders. Ook is hun marktpositie toekomstgericht een pak interessanter.