Archief - Studeren rechten

Als dat uw droom is moet je het doen en je niet laten afschrikken door mensen die zeggen dat je middelbare opleiding te laag is de enigste manier om het te weten is door het te doen. Lukt het niet dan lukt het niet maar zit je de komende 60 jaar niet met de vraag wat als ik het gedaan had... En lukt het des te beter! Mischien dat je jaartje langer zal nodig hebben door nu en dan paar vakken te moeten meenemen maar who cares .. Beter een jaar langer studeren voor een goed diploma dan altijd van de eerste keer erdoor zijn en dan een waardeloos diploma te hebben =D

Groot gelijk, dat is zo'n beetje de filosofie die momenteel mijn achtergrond vormt. Als het niet lukt, dat ik dan niet met de vraag rondloop of het misschien wel zou gelukt hebben. Ik weet zeker dat dat aan me zou vreten!

Zit zelfde richting als Sharku22 en kan zowat bevestigen wat hier al gezegd is.

Ik vind het persoonlijk nog altijd enorm interessant, maar er zijn inderdaad ook vakken die je minder boeien (filosofie ).

Ik heb zelf m'n achtergrond een beetje 'mee' (ASO/grla), maar of dat enige invloed heeft, zullen we wel na nieuwjaar zien .

Dus jij zit ook 1ste bach rechten aan de KULeuven?
Zou eens wat mensen moeten leren kennen... Ken nog veel te weinig mensen in Leuven/mijn richting.

Onderschat in elk geval Fred Stevens niet, die snoodaard.

warchicken zei:

Onderschat in elk geval Fred Stevens niet, die snoodaard.

Klik om te vergroten...

Gemiddelde op de eerste vraag van z'n examen: 1/10

joepie

nicolasv zei:

Dat zegt dat er veel dommeriken starten in de rechten?
Volgens diezelfde logica is geneeskunde een easy richting: slagingspercentage 85%

Klik om te vergroten...

Euh, geneeskunde heeft een ingangsexamen...

nicolasv zei:

Dat zegt dat er veel dommeriken starten in de rechten?
Volgens diezelfde logica is geneeskunde een easy richting: slagingspercentage 85%

Klik om te vergroten...

Als ze voor het ingangsexamen slagen, slagen ze meestal ook voor de gewone examens... Vandaar het hoge percentage.

Denkt ge? De enige die in geneeskunde zitten zijn degene die geïnteresseerd zijn én die door hun ingangsexamen zijn geraakt. Logisch dat het slagingspercentage dan hoog is. Moest er geen ingangsexamen zijn zou het slagingspercentage véél lager zijn en zou BMW praktisch leeglopen (voor het eerste jaar toch).

Dus zitten er meer domme mensen in rechten dan in geneeskunde omdat geneeskunde filtert en dat zorgt dan ook voor een volledig ander slagingspercentage. Vergeet ook niet dat rechten veel mensen aantrekken die rechten doen met het idee dat ze nog niet weten wat ze willen doen (= nul interesse) of die rechten doen met het idee van een universitaire richting waar geen voorkennis voor vereist is, wat ook faliekant afloopt. Zo'n dingen heb je niet of veel minder bij andere richtingen, wat dan ook het lagere slagingspercentage voor 1e bach uitlegt.

nicolasv zei:

En het trekt gewoon een ander publiek aan? Op basis van het slagingspercentage kan je welgeteld nul conclusies trekken.

Klik om te vergroten...

Lol.
Ok dan.

warchicken zei:

Onderschat in elk geval Fred Stevens niet, die snoodaard.

Klik om te vergroten...

De Fred is echt zo ne loser. Dikste flutprofessor van alle rechtsacademici imo.

Zo verschrikkelijk vind ik die nu ook niet

Ik heb ook TSO gedaan (elektromechanica) en ik zit nu in het derde jaar rechten (KUL).

stYnG zei:

Ik heb ook TSO gedaan (elektromechanica) en ik zit nu in het derde jaar rechten (KUL).

Klik om te vergroten...

En valt het wat mee?

De leerstof is voor mij best veel (vooral omdat ik het niet gewoon ben om zo'n grote hoeveelheden te blokken) en de talen gaan minder vlot als bij mijn mede-studenten. Ik vind de rechtenvakken heel interessant. De niet-rechtenvakken zoals ethiek, filosofie en logica vind ik verschrikkelijk, maar daar moet je nu eenmaal door.

Rechten is wel meer dan rechten en plichten van de mens. Rechten gaat over de ordening van de samenleving. Wat jij daar aanhaalt is slechts een heel beperkt percentage van uw curriculum.

RaptorFan zei:

De Fred is echt zo ne loser. Dikste flutprofessor van alle rechtsacademici imo.

Klik om te vergroten...

Laat me raden, jij had een onvoldoende voor zijn vak en moest het overdoen.

Fliblit zei:

Denkt ge? De enige die in geneeskunde zitten zijn degene die geïnteresseerd zijn én die door hun ingangsexamen zijn geraakt. Logisch dat het slagingspercentage dan hoog is. Moest er geen ingangsexamen zijn zou het slagingspercentage véél lager zijn en zou BMW praktisch leeglopen (voor het eerste jaar toch).

Dus zitten er meer domme mensen in rechten dan in geneeskunde omdat geneeskunde filtert en dat zorgt dan ook voor een volledig ander slagingspercentage. Vergeet ook niet dat rechten veel mensen aantrekken die rechten doen met het idee dat ze nog niet weten wat ze willen doen (= nul interesse) of die rechten doen met het idee van een universitaire richting waar geen voorkennis voor vereist is, wat ook faliekant afloopt. Zo'n dingen heb je niet of veel minder bij andere richtingen, wat dan ook het lagere slagingspercentage voor 1e bach uitlegt.

Klik om te vergroten...

Inderdaad, het slagingspercentage is totaal niet relevant, het gaat er maar net om wat voor mensen zich inschrijven voor die studie en hoe er gefilterd wordt. Die filtering kan ook plaats vinden doordat voor bepaalde schoolvakken een bepaald niveau is vereist om met die studie te kunnen beginnen.
Wanneer je slagingspercentages van verschillende studies afzet tegenover de geschatte zwaarte van de studie dan merk je dat goed.
Of gelooft iemand dat rechten een zwaardere studie is dan bijv. wiskunde, fysica, burgelijk ingenieur en bioingenieur?

Om een herhaling van eerder gevoerde discussies te voorkomen, niet iedere zot kan slagen voor rechten maar het is wel zo dat je geen basis van wiskunde, talen of andere vakken nodig hebt om voor rechten te slagen. Wel kan je je hersentjes beter getraind hebben wanneer je een hoger niveau van middelbaar onderwijs hebt gevolgd maar daarom is het niet noodzakelijk zo dat iemand die een lager niveau van middelbaar onderwijs heeft gevolgd zijn hersentjes onvoldoende heeft getraind. Een BSO-er zou ik het niet aanraden (tenzij ...) maar een TSO-er kan het rustig proberen wanneer hij niet al te veel moeite had om te leren. Verder hangt het natuurlijk af van de gevolgde TSO/ASO-richting (IW vs. talen/economie). Verder moet je natuurlijk nog rekening houden met het contrast tussen de slimmere leerling die nooit heeft leren studeren (uit luiheid, uit gebrek aan praktisch inzicht, uit...) en de minder slimme leerling die wel een goede studiemethode heeft ontwikkeld. Zo kan een matige TSO-leerling slagen voor rechten terwijl een redelijk goede ASO-leerling op zijn bek gaat. Het zijn natuurlijk wel uitzonderingen.

Benjamin zei:

Laat me raden, jij had een onvoldoende voor zijn vak en moest het overdoen.


Inderdaad, het slagingspercentage is totaal niet relevant, het gaat er maar net om wat voor mensen zich inschrijven voor die studie en hoe er gefilterd wordt. Die filtering kan ook plaats vinden doordat voor bepaalde schoolvakken een bepaald niveau is vereist om met die studie te kunnen beginnen.
Wanneer je slagingspercentages van verschillende studies afzet tegenover de geschatte zwaarte van de studie dan merk je dat goed.
Of gelooft iemand dat rechten een zwaardere studie is dan bijv. wiskunde, fysica, burgelijk ingenieur en bioingenieur?

Klik om te vergroten...

Of wacht, laten we dezelfde idiote discussie die hier al 10 triljoen keer gevoerd is, nog eens voeren. Just in case!

Het is überhaupt geen discussie voor verreweg de meeste mensen, Arifiene.

En dan snappen ze nog de onderliggende clue niet ook.
Remarkable.