Ondanks de hoop van "ik ben de baas- censureer-mans" was mijn ban dus niet permanent. Wel onterecht. Blijkbaar ben je verplicht om ieder bericht gepost in deze thread te lezen, alsook binnen een bepaalde tijdspanne te reageren. Dit is nieuw voor mij en zag ik ook nergens in het reglement genoteerd staan. Daarom heb ik gereageerd tegen een moderator, maar er kwam geen antwoord op. Stilte, is zoals we allen wel weten, een heel groot en vooral belangrijk antwoord.
Terug naar mijn stelling die ik zou verdedigen, en waardoor velen duizelingen begonnen te krijgen, zo bleek.
Ik verwacht niet veel van jullie, maar wel een minimum lees- en interpretatievermogen. Dit mag zich gerust beperken tot "connect the dots".
Goed, ter informatie, de sociale zekerheid, waar werkende mensen maandelijks bijdrages aan betalen ten bedrage van ongeveer 40% van hun inkomen, voor een beest is dat eigenlijk?
De klassieke sociale zekerheid bevat 7 takken:
Ouderdoms- en overlevingspensioenen;
Werkloosheid;
Arbeidsongevallenverzekering;
Beroepsziektenverzekering;
Gezinsbijslag;
Ziekte- en invaliditeitsverzekering;
Jaarlijkse vakantie.
Voorts bevat de sociale zekerheid zogeheten residuaire stelsels die tot de sociale bijstand (of maatschappelijke dienstverlening) behoren. Het gaat om een uitbreiding van de sociale bescherming voor personen die niet in de 7 takken van hierboven terechtkunnen. De "sociale bijstand"geeft aanleiding tot deze sociale uitkeringen:
leefloon (vroeger het "bestaansminimum" genoemd);
inkomensgarantie voor ouderen;
gewaarborgde gezinsbijslag;
uitkering aan gehandicapte personen
Bron:
Sociale zekerheid in het kort - Stelsels - FOD Sociale Zekerheid
Mensen die projecten opzetten om andere mensen in te laten wonen, het gaat om sociale huur- of koopwoningen ...
“Buiten het operationele en financiële vlak zijn er
nog andere grote maatschappelijke uitdagingen. Zo komen steeds meer mensen uit Brussel en uit het buitenland in onze regio wonen en verlaten steeds meer mensen onze regio richting Vlaanderen. Dat is het bekende verdringingseffect: de Vlaamse bevolking wijkt stilaan uit naar het meer betaalbare en Vlaamser gebleven binnenland, Toegevoegd!! "de racisten"!!!
) terwijl de Brusselse uitwijkelingen zich graag zo dicht mogelijk bij Brussel vestigen.
Het gevolg is een snelle vervreemding, vooral in de Vlaamse rand. Er is niet alleen een duidelijke internationalisering van de populatie, maar tegelijk ook een snelle ontnederlandsing aan de gang. Het aandeel kinderen in het lager onderwijs van wie de thuistaal niet het Nederlands is, bedraagt ongeveer 40% in gemeenten zonder taalfaciliteiten als Hoeilaart, Vilvoorde, Zaventem en Sint-Pieters-Leeuw en meer dan 45% in Machelen.
46% van de werkzoekenden in de Vlaamse rand is van buitenlandse origine. 5.329 van de 10.970 niet-werkende werkzoekenden in de Vlaamse rand kennen weinig of geen Nederlands. Deze en andere cijfers komen uit de brochure ‘Het internationale karakter van de Vlaamse Rand’, uitgegeven door de studiedienst van de Vlaamse regering, en worden bevestigd door het dossier ‘Minderheden in Vlaams-Brabant’ (2010) van het steunpunt sociale planning van deze provincie.
Ze geven aan dat onze regio de komende twintig jaar een immense uitdaging inzake integratie tegemoet gaat.
Dit geldt ook voor o.m. Antwerpen en Gent, maar daar zijn de cijfers iets gunstiger en bovendien grenzen wij vooral aan Brussel en Wallonië, wat zeker voor de taalintegratie een bijkomende moeilijkheid oplevert”, beseft de VMSW-voorzitter.
(Merk aub ook op dat men het woord "gunstiger" gebruikt. Dat is interessant, want men ervaart de verkleuring van de Vlaamse rand blijkbaar als iets negatief. In se zou dit dus als racistisch kunnen worden aangemerkt. Maar deze organisatie wil er net alles aan doen om ervoor te zorgen dat ook deze mensen een zeer betaalbaar dak boven het hoofd krijgen...). Wat nu?
Als bepaalde voorwaarden vervuld zijn, kan ook voorrang gegeven worden aan doelgroepen zoals ouderen of kunnen speciale voorrangsregels worden ingevoerd om de leefbaarheid van bepaalde wijken te garanderen. Vele gemeenten uit het werkingsgebied hebben al zo’n toewijzingsreglement goedgekeurd”, meldt Luc Deconinck.
Leefbaarheid garanderen van wijken?? Is er dan een probleem?
Zijn er wijken in België die onleesbaar zijn?
Huh??? Daar weet niémand op 9lives iets van!! :-S
Is de sociale woonsector alleen met dit probleem? Of ervaren andere instanties en bedrijven, ook allerlei toestanden met nieuwe culturen, talen, .... ?
Neen hoor, àlles wat wij hier ooit hadden, moet worden aangepast aan de nieuwkomers.
Gelukkig staat de sociale woonsector niet alleen voor die integratie-opdracht en worden in tal van andere domeinen gelijkaardige beleidsinitiatieven genomen; denk maar aan de (al dan niet verplichte) inburgeringstrajecten, de enorme inspanningen in het onderwijs (gelijke onderwijskansen), de mogelijkheden die het OCMW en de VDAB bieden om aan individuele trajectbegeleiding te werken, de gemeentelijke integratiediensten en de talrijke initiatieven van vzw De Rand.
Al deze maatregelen moeten convergeren en elkaar versterken. Het is belangrijk dat zij die zich hier komen vestigen overal en telkens weer de boodschap krijgen dat van hen verwacht wordt dat ze Nederlands leren en gebruiken. Een beleid gericht op taalverwerving is een heel sociaal beleid, dat mensen kansen biedt op vorming en werk en dat bouwt aan een leefbare sociale omgeving waar mensen letterlijk met elkaar kunnen praten. Niet voor niets voert de overheid in Nederland campagne met de slogan “Taal verbindt ons allemaal”, besluit Luc Deconinck.
Hier schemert wat ik zei hopelijk al door voor de meesten onder jullie:
De taal niet leren, kan gezien worden als een vorm van werkweigering.
Als ik morgen naar het buitenland vertrek, werk zoek zonder de taal of zelfs maar één van de verschillende landstalen te spreken, dan vraag ik om een bepaald statuut binnen die samenleving, dan vraag ik om niet te mogen werken, dan vraag ik ook om uitgesloten te worden en apart behandeld te worden. Dat vind ik. Dat is mijn mening. Onafhankelijk van of die persoon nu grijs, wit, zwart of groen is.
