Archief - Scholieren kerstproeven

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Proim

Legacy Member
Nederlands suckt een pak om te leren :crazy:

Straks nog eens alles goed doorlezen.

blockkiller

Legacy Member
dragonflo zei:
Ik heb daar maandag examen over maar ik weet het zo niet meer van buiten. Ik dacht dat je alleen vaste stoffen en vloeistoffen mocht opnemen in de evenwichtconstante. Mijn cursus van analytische chemie heb ik niet bij mij anders kon ik het je zeggen.(staat allemaal zeer mooi uitgelegd.)
Morgen Nederlands, hoofse en voorhoofse ridderverhalen en sub culturen bij jongeren :crazy:

nee, vaste stoffen moet ge niet pakken en ik denk dat vloeistoffen ook niet meetellen, dus enkel gassen.

Redhunter

Legacy Member
had niet gezien dat er weer een examensthread is
Examens zijn zo zalig...

Aangezien ik vrij geod oplet in de les en leerstof vrij lang kan onthouden (dus niet gewoon blokken om na den toets terug te vergeten) moet ik eigenlijk alleen eerste 50% van cursus echt leren.
2-3 uurkes leren als ge thuis komt en dan doen wat ge wilt.
dan smorgens op bus is herhalen en klaar :)

Er zijn er echter ook heel andere. Mensen die gewoon alles blokkenblokkenblokken (99% van die mense zijn meiskes om een of andere reden). Uit mijn klas iemand die al bezig was met examen wiskunde sinds herfstvakantie (richting wetenschappenwiskunde => wat doet die daar?)
Wiskunde dan nog...als je gewoon formules leert, soorten van oefeningen in de map eens bekijkt en kijkt wat je in een oefening hebt staan lukt dat toch min of meer?...Daar is nu niet superveel inzicht voor vereist.


of zoals al gezegd alle zinnekes van frans gewoon blokken...
Kan mij niet inbeelden dat ik dat ooit zou doen :eek:

Belle

Legacy Member
blockkiller zei:
nee, vaste stoffen moet ge niet pakken en ik denk dat vloeistoffen ook niet meetellen, dus enkel gassen.

Dankje! :)


Ook net uitgekomen dat de leerkracht ons weer zever heeft zitten verkopen met de partiële gasdruk. Chanceke dat we het optijd doorhadden!

blockkiller

Legacy Member
Belle zei:
Dankje! :)


Ook net uitgekomen dat de leerkracht ons weer zever heeft zitten verkopen met de partiële gasdruk. Chanceke dat we het optijd doorhadden!

als ge zoiets nie weet kunt ge da altijd eens googlen, werkt meestal wel.

Roald

Legacy Member
blockkiller zei:
nee, vaste stoffen moet ge niet pakken en ik denk dat vloeistoffen ook niet meetellen, dus enkel gassen.
Euhm... Wat jij zegt klopt voor ideale gasmengsels, toch niet voor evenwichtreacties? Daar moet je gassen én vloeistofmengsels opnemen in uw evenwichtsconstante.

Belle zei:
Chemie.

Vaaaage cursus van een groot warhoofd, dus ffkes een vraagje:

Als je de evenwichtsconstante v/e reactie moet berekenen maar niet al uw stoffen zijn in dezelfde aggregatietoestand, bvb. oplossing + vaste stof <-> oplossing + oplossing; moet je dan de vaste stof gewoon schrappen???
En als er nog een gas bijzit ergens?
Volgens mij zit het zo:
1. Bij zuivere vaste stoffen of vloeistoffen in aparte fasen:
bv.
CaCO3 (vast) <=> CaO (vast) + CO2 (gas)
CaF2 (vast) + H2SO3 (vloeibaar) <=> CaSO4 (vast) + HF (gas)
BaSO4 (vast) <=> Ba2+ (oplossing) + SO4 2- (oplossing)

Bij zo'n reacties is de concentratie van een zuivere vaste stof of vloeistof constant, omdat de reactie enkel opgaat in de fase met het gas- of vloeistofmengsel. Zodoende moet je de stoffen in de gasfase en/of vloeistofmengsels (niet gewone vloeistoffen, maar zullen meestal de oplossingen zelf zijn) opnemen in de evenwichtsconstante. Gewoonlijk zal je dus de vaste stoffen en vloeistoffen buiten beschouwing kunnen laten en enkel rekening moeten houden met de gassen en oplossingen voor de evenwichtsconstante.

2. Reacties in waterig midden:
bv.
HNO2 (oplossing) + H2O <=> H3O+ (oplossing) + NO2- (oplossing)
NH3 (oplossing) + H20 <=> NH4+ (oplossing) + OH- (oplossing)

Bij zo'n reacties moet je enkel rekening houden met de oplossingen om je evenwichtsconstante te berekenen. Water wordt nooit opgenomen in de evenwichtsconstante.

Beetje duidelijk? :)

boeffel

Legacy Member
oei, morgen ook al chemie, kben al mijn oefeningen (op 3 na) kwijt :S

zal wel gaan he, evenwichtsconcentraties :)

boeffel

Legacy Member
haha, ik en 4 anderen zijn de enigen van het school die maandag laatste examen hebbe, de rest nog tot en met dinsdag

Belle

Legacy Member
Roald zei:
Euhm... Wat jij zegt klopt voor ideale gasmengsels, toch niet voor evenwichtreacties? Daar moet je gassen én vloeistofmengsels opnemen in uw evenwichtsconstante.

Volgens mij zit het zo:
1. Bij zuivere vaste stoffen of vloeistoffen in aparte fasen:
bv.
CaCO3 (vast) <=> CaO (vast) + CO2 (gas)
CaF2 (vast) + H2SO3 (vloeibaar) <=> CaSO4 (vast) + HF (gas)
BaSO4 (vast) <=> Ba2+ (oplossing) + SO4 2- (oplossing)

Bij zo'n reacties is de concentratie van een zuivere vaste stof of vloeistof constant, omdat de reactie enkel opgaat in de fase met het gas- of vloeistofmengsel. Zodoende moet je de stoffen in de gasfase en/of vloeistofmengsels (niet gewone vloeistoffen, maar zullen meestal de oplossingen zelf zijn) opnemen in de evenwichtsconstante. Gewoonlijk zal je dus de vaste stoffen en vloeistoffen buiten beschouwing kunnen laten en enkel rekening moeten houden met de gassen en oplossingen voor de evenwichtsconstante.

2. Reacties in waterig midden:
bv.
HNO2 (oplossing) + H2O <=> H3O+ (oplossing) + NO2- (oplossing)
NH3 (oplossing) + H20 <=> NH4+ (oplossing) + OH- (oplossing)

Bij zo'n reacties moet je enkel rekening houden met de oplossingen om je evenwichtsconstante te berekenen. Water wordt nooit opgenomen in de evenwichtsconstante.

Beetje duidelijk? :)

Jah, perfect! Vond het op Wikipedia niet meteen, daarom dat ik het ff vroeg. Maar dit was dus inderdaad wat ik bedoelde met 'vaste stof schrappen' in mijn eerste post.

Dankjewel!

Levicious

Legacy Member
Oij zei:
Morgen al?:wtf:

Ik nog tot en met dinsdag!:sad:

Haha ja , maar een week en half examen :)
Zalige richting :) Omdat ze nog nieuw is weten ze zelf niet wat ze ermee moeten doen... Hadden maar 6 examens :p

Tibokio

Legacy Member
redhunter zei:
of zoals al gezegd alle zinnekes van frans gewoon blokken...
Kan mij niet inbeelden dat ik dat ooit zou doen :eek:

Ja, ik wist niet eens dat er mensen waren die dat deden :p
Hoe kunt ge nu uw zinnekes vanbuiten blokken?? Bij een taal zijde daar NIKS mee :p

Wel een voordeel dat ik tot rond mijn 6 jaar perfect tweetalig was :D
In het lager onderwijs wou ik echt geen Frans meer spreken :lol:
En... is dat een beetje verminderd... Maar ik heb nog altijd die.. kweet niet hoe ik het zou noemen... Dat gevoel waarmee dat ge aanvoelt of iets juist of fout is enzo in Frans, ge snapt me wel :)

Oij zei:
Morgen al?:wtf:

Ik nog tot en met dinsdag!:sad:

Proim zei:
Wij tot dinsdag.

Same here :p

Oij

Legacy Member
Levicious zei:
Haha ja , maar een week en half examen :)
Zalige richting :) Omdat ze nog nieuw is weten ze zelf niet wat ze ermee moeten doen... Hadden maar 6 examens :p

Amai gij hebt ook wel geluk!

Wij mogen er 11 maken!:sop:

Mat23

Legacy Member
vandaag chemie en duits gehad. chemie was moeilijk ma kben er wss door. duits was makkelijker dan verwacht. morgen frans en bio...

blockkiller

Legacy Member
Ik heb echt geen goesting meer, ik heb om 14 u mondeling Godsdienst (peanuts), maar ik heb morgen Chemie, en ik kan mij niet concentreren op mijn boeken :cry:

LegalExperience

Legacy Member
Natuur wetenschappen was easy man :D kdenk dak 100% ga hebben :lol:

En morgen Engels dus kan vandaag paar uurtjes slaap in halen...

Tibokio

Legacy Member
[GodOfYoko!];12582248 zei:
Ik ben er vandaag in geslaagd om een verkeerd examen af te leggen:oink:

Hoe doet ge da? :lol:


Ik had vandaag Engels, piece of cake!

Morgen godsdienst... Superveel :wtf:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan