Archief - Samenwonen met een studente

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

mac-bc

Legacy Member
Sunreezr zei:
En dan heeft ze niks van recht op uitkering of leefloon ook aangezien er dan verondersteld wordt dat haar vriend haar onderhoudt.

Trouwens waarom moeten studenten tegenwoordig al gaan samenwonen, doe eens normaal en ga eerst gaan werken djeezes.

Inderdaad, vorig jaar ook zo'n meisje ontmoet. In het midden van het acadamiejaar was het dan uit met haar vriendje en mocht ze de rest van het jaar pendelen (3u/dag) omdat ze zonder onderdak zat. :rofl:

JPV

Legacy Member
Kandul zei:
Wat zou het toch veel toffer zijn als men gewoon 230euro per student gaf, onafhankelijk van al die "speciale" situaties. Verdien je meer dan 7000euro per jaar, dan verlies je dat oid.

Niet dat dit ooit gaat gebeuren.

wat is het nut van zomaar aan iedereen 230 euro per student per maand te geven? en waarom dat bedrag?

Cerulean

Legacy Member
No offence, maar mensen mogen wel eens stoppen met zagen over de kosten van studies. In vele landen is studeren VEEL duurder dan bij ons.

Kandul

Legacy Member
JPV zei:
wat is het nut van zomaar aan iedereen 230 euro per student per maand te geven? en waarom dat bedrag?

3e kind krijgt €230,42. Het getal heb ik dus vrij simpel gekozen en daar hoef je dan ook niet zoveel belang aan te hechten.

Je geeft niet zomaar iedereen €230, je geeft elke student evenveel geld ongeacht afkomst/loon ouders/gescheiden ouders enz. Dan kan er tevens komaf gemaakt worden met de belastingsvermindering voor elk kind dat ten laste is. Waarom het zo ingewikkeld maken?
Dan hoef je als student ook geen rekening meer te houden met de inkomstlimiet als student die afhankelijk is van de echtelijke situatie van je ouders.

Wens je nu in het buitenland te studeren (geen erasmus) dan ben je niet meer ten laste van je ouders (gezien jouw domicilieadres moet? wijzigen) en krijg je maar +-90euro meer, terwijl je net meer zou moeten krijgen ipv minder.


Nu we hier toch over bezig zijn... Op 25j verlies je het recht op kindergeld, afschaffen en veranderen naar een systeem waarbij je kindergeld krijgt voor het behalen van je eerste bachelor+master ongeacht wanneer je beslist om dat te doen. Maar dat is voer voor een andere discussie.

Cerulean zei:
No offence, maar mensen mogen wel eens stoppen met zagen over de kosten van studies. In veel landen is studeren VEEL duurder dan bij ons.
Ik heb eigenlijk niemand zien zagen over de kosten van studies.
Dus als iets in ons land goed is tov andere landen is het automatisch niet meer voor verbetering vatbaar/goed? Een veelgemaakte fout.

Ice

Legacy Member
ruler1880 zei:
Als ik een bruto inkomen heb van 1850 euro per maand, dan heb ik op jaarbasis 22200.
Ik zou dit toch nog maar eens navragen. Ik dacht dat voor bedienden je vakantiegeld + eventueel 13de maand hier ook werd bijgerekend.
Dan zit je al aan 1850 * 14 ipv 1850 * 12. Zo kan je soms wel ineens net boven ipv net onder de grens liggen.

Cerulean

Legacy Member
Kandul zei:
Ik heb eigenlijk niemand zien zagen over de kosten van studies.
Dus als iets in ons land goed is tov andere landen is het automatisch niet meer voor verbetering vatbaar/goed? Een veelgemaakte fout.

Die no offence duidde erop dat niemand zich aangesproken moest voelen, het was een algemene bevinding, niet speciaal iets in deze thread. Ik werk in de sector dus dagelijkse kost voor mij.

Er is trouwens een verschil tussen iets dat "voor verbetering vatbaar is" en volslagen onrealistische/nutteloze/onhaalbare voorstellen.

russian

Legacy Member
Iets huren alvorens beide personen (voltijds) werken is m.i. bijzonder onverstandig.

Het is sowieso reeds moeilijk om rond te komen alleen (daar loopt 'n draadje over op het algemene forum) --- laat staan dat één persoon de andere moet onderhouden. Bovendien is het naar later toe beter om eerst thuis te sparen. Dat maakt enorm veel uit.

Ik weet dat het off-topic is, en dat het misschien niet van toepassing is op jouw situatie, maar denk toch zeer goed na alvorens je die stap neemt. Financieel heeft dat immers dramatische repercussies voor wellicht de rest van je leven.

SavaB

Legacy Member
russian zei:
Iets huren alvorens beide personen (voltijds) werken is m.i. bijzonder onverstandig.

Het is sowieso reeds moeilijk om rond te komen alleen (daar loopt 'n draadje over op het algemene forum) --- laat staan dat één persoon de andere moet onderhouden. Bovendien is het naar later toe beter om eerst thuis te sparen. Dat maakt enorm veel uit.

Ik weet dat het off-topic is, en dat het misschien niet van toepassing is op jouw situatie, maar denk toch zeer goed na alvorens je die stap neemt. Financieel heeft dat immers dramatische repercussies voor wellicht de rest van je leven.

Als je nu redelijk goed verdient, dan moet dat toch goed te doen zijn? Ik hou elke maand 500€ of meer over (ok, in het begin spendeer je dat aan meubels, een wasmachine, ...) maar daarna kun je daar toch gemakkelijk iemand mee onderhouden? zeker als je allebei uit hetzelfde potje eet (wat ik wel veronderstel aangezien ze een koppel zijn :p )

JPV

Legacy Member
Kandul zei:
3e kind krijgt €230,42. Het getal heb ik dus vrij simpel gekozen en daar hoef je dan ook niet zoveel belang aan te hechten.
nog nooit gehoord van leeftijdstoeslagen ;). Er zijn maar weinig kinderen die slechts 230 euro krijgen als derde kind. Bovendien vergeet je nog tientallen andere toeslagen die bestaan. Ter info: ik heb nog een kind berekend die >800 euro kreeg als derde kind (kan in principe zelfs als eerste kind).
Kandul zei:
Je geeft niet zomaar iedereen €230, je geeft elke student evenveel geld ongeacht afkomst/loon ouders/gescheiden ouders enz. Dan kan er tevens komaf gemaakt worden met de belastingsvermindering voor elk kind dat ten laste is. Waarom het zo ingewikkeld maken?
simpel: omdat kinderbijslag een steun is afhankelijk van de situatie van de ouders. Heb je als tweeverdieners 3 kinderen, dan is die 230 euro (met leeftijdsbonus) groot genoeg. Als alleenstaande is dat echter nog niet noodzakelijk zo, zeker niet als je een gehandicapt kind hebt...
Kandul zei:
Dan hoef je als student ook geen rekening meer te houden met de inkomstlimiet als student die afhankelijk is van de echtelijke situatie van je ouders.
waarom denk je dat die variabiliteit in inkomstlimiet bestaat? net omdat het nutti is.
Kandul zei:
Wens je nu in het buitenland te studeren (geen erasmus) dan ben je niet meer ten laste van je ouders (gezien jouw domicilieadres moet? wijzigen) en krijg je maar +-90euro meer, terwijl je net meer zou moeten krijgen ipv minder.
studenten die in het buitenland studeren, hoeven hun domicilie niet te wijzigen, dit is wettelijk geregeld.
Kandul zei:
Nu we hier toch over bezig zijn... Op 25j verlies je het recht op kindergeld, afschaffen en veranderen naar een systeem waarbij je kindergeld krijgt voor het behalen van je eerste bachelor+master ongeacht wanneer je beslist om dat te doen. Maar dat is voer voor een andere discussie.
ik zie een 60-jarige al kindergeld krijgen :D

russian

Legacy Member
JPV zei:
simpel: omdat kinderbijslag een steun is afhankelijk van de situatie van de ouders. Heb je als tweeverdieners 3 kinderen, dan is die 230 euro (met leeftijdsbonus) groot genoeg.

Disagreed.

Waarom moeten werkende koppels minder kinderbijslag krijgen dan koppels waarvan één partner niet werkt? Elk kind is evenveel waard --- behoudens andersvaliden e.d. Het gaat uiteindelijk om een eigen keuze. Inkomensherverdeling is er via progressieve belastingsschrijven.

We bevinden ons in een situatie waarbij je beter niet te veel hebt gestudeerd, en niet te hard werkt (behalve dan een beetje in het zwart). Dan maak je aanspraak op sociale leningen, verhoogd kinderbijslag, ... Als je dat allemaal optelt, ben je beter af dan hardwerkende mensen. Echt stimulerend voor de economie is dat niet..

JPV

Legacy Member
Het gaat niet altijd om een eigen keuze. Men kan eerst een dubbel inkomen hebben waarna men uit elkaar gaat of de partner bvb overlijdt. Dan valt een kind zwaarder uit (met 1 kind gaat het misschien nog, 2 kinderen is al héél zwaar).

En je laatste alinea is onzin. Ik wil je de rekening wel nog eens zien maken. Zwartwerk is natuurlijk voordelig, maar drugsdealen en roofmoorden zijn dat ook. Moet je geen rekening mee houden.

Dubbelpunt

Legacy Member
Sunreezr zei:
Trouwens waarom moeten studenten tegenwoordig al gaan samenwonen, doe eens normaal en ga eerst gaan werken djeezes.

dikke ²

alweer een relatie die gedoemd is om te mislukken :ironic:

russian

Legacy Member
JPV zei:
En je laatste alinea is onzin. Ik wil je de rekening wel nog eens zien maken. Zwartwerk is natuurlijk voordelig, maar drugsdealen en roofmoorden zijn dat ook. Moet je geen rekening mee houden.

Je moet daar wel rekening mee houden want zwartwerk onder niet-tewerkgestelden wordt veelvuldig toegepast en is dus de praktijk. Roofmoorden is dat niet en bijgevolg heeft je vergelijk weinig waarde. Bovendien gaat het over het stimuleren van werken, zoals neergeschreven.

NotoriousP

Legacy Member
Kandul zei:
Ik heb eigenlijk niemand zien zagen over de kosten van studies.
Dus als iets in ons land goed is tov andere landen is het automatisch niet meer voor verbetering vatbaar/goed? Een veelgemaakte fout.

Verbetering is niet hetzelfde als een bepaald stuk van de bevolking voordelen geven.


JPV zei:
wat is het nut van zomaar aan iedereen 230 euro per student per maand te geven? en waarom dat bedrag?

Zodat iedereen iets krijgt en niet altijd de mensen die hard werken of succesvol zijn moeten opdraaien voor anderen.

JPV

Legacy Member
russian zei:
Je moet daar wel rekening mee houden want zwartwerk onder niet-tewerkgestelden wordt veelvuldig toegepast en is dus de praktijk.

lol, ja. Iets realistischer aub. Het is zeker niet de praktijk. Ik heb (zelfs relatief gezien) véél meer werkenden (met tijdelijke werkloosheid) die betrapt worden op zwartwerk dan werklozen.

JPV

Legacy Member
NotoriousP zei:
Zodat iedereen iets krijgt en niet altijd de mensen die hard werken of succesvol zijn moeten opdraaien voor anderen.
mss in dit geval dan beter géén belastingen vragen voor dat bedrag? :D. Lijkt me niet slim om dat te eisen.

iamhollywood

Legacy Member
Sunreezr zei:
Trouwens waarom moeten studenten tegenwoordig al gaan samenwonen, doe eens normaal en ga eerst gaan werken djeezes.

Misschien zitten die mensen in een situatie waarin samenwonen de beste oplossing lijkt? ;)

Conqie

Legacy Member
JPV zei:
En je laatste alinea is onzin. Ik wil je de rekening wel nog eens zien maken. Zwartwerk is natuurlijk voordelig, maar drugsdealen en roofmoorden zijn dat ook. Moet je geen rekening mee houden.
Ja, je wordt in dit land vooral aangemoedigd om veel te verdienen :)
Ik heb al tientallen situaties gezien waar mensen bv niet met twee gaan werken, want dan komen ze in een hogere schijf, en is het de moeite niet meer (en andere voordelen dat je verliest).

Rashaan

Legacy Member
inderdaad, ken ook zo koppels. De man verdient veel geld, en moest zijn vrouw gaan werken dan houden ze minder over. Gevolg is dus dat ze thuis blijft en niet gaat werken :-).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan