Ik studeer rechtspraktijk aan Karel de Grote-Hogeschool. Ik heb eerst rechten geprobeerd aan de universiteit van Antwerpen en Gent. Daar was ik voor pakweg de helft geslaagd na 1 zittijd maar had ik niet het karakter om deftig mee te doen aan tweede zittijd. Daarom heb ik beslist om rechtspraktijk te gaan studeren. Ik heb gekozen voor KdG omdat het simpelweg een uitstekende ligging heeft. Ik moet eerlijk zeggen dat ik geen spijt heb van mijn keuze voorKdg.
Positieve punten:
- Je kan tijdens elke les met je laptop werken. Enkel als je andere mensen afleidt door met andere dingen bezig te zijn, dan moet je je laptop sluiten. Dit is ook niet meer dan logisch naar mijn mening. Er zijn in elk klaslokaal meer dan voldoende stopcontacten voorzien.
Laptop was in mijn tijd niet, maar je ziet het inderdaad steeds meer. Hoewel er niets mis is met goede notities.
- De docenten staan zeer dicht bij hun studenten. Je kan bij (bijna) elke docent op (bijna) elke moment terecht. Als je een vraag stelt, kan je ze bij wijze van spreke 10 keer stellen en ze blijven het uitleggen tot je het snapt. Aangezien we op KdG in klein groepen zitten, is het minder moeilijk om je hand op te steken en een vraag te stellen dan in vergelijking met de grote groepen in Plantijn in een aula waar je het dan wel moet durven om je hand op te steken. Het kan dom klinken, maar dit is zeker niet vanzelfsprekend.
Het aantal studenten waarmee je les hebt is in het begin vrij groot, maar na het eerste halfjaar vallen er al heel wat af, en na het tweede jaar blijf je met mss 45 over.
- Als je de docenten aanspreekt na de les, zullen ze altijd tijd vrij maken om je te helpen, in tegenstelling tot op Plantijn. Dit om de simpele reden dat onze lectoren uit het werkveld komen en voltijds docent zijn en het zich kunnen permitteren om wat langer te blijven. Op Plantijn zijn het advocaten, rechters, notarissen die het lesgeven er voornamelijk als extra job bijnemen. Daarom moeten ze na hun les ook steeds vrij snel weg en kan je minder makkelijk vragen stellen.
Enorm voordeel: de lectoren op Plantijn staan nog altijd in de praktijk en geven hier dan ook zeer veel voorbeelden uit. Bijna alle proffen zijn advocaten of rechters, waardoor de lessen echt interessant zijn (nuja, ook niet allemaal even interessant 
en ze maken echt wel tijd als je vragen hebt.
- In plantijn kom je in een grote groep terecht en zit je in aula's terwijl je op KdG in kleiner groepen wordt ingedeeld en les volgt in klassen.
- Op KdG worden powerpoints voor/na de lessen beschikbaar gesteld voor de studenten; op Plantijn zou dit niet het geval zijn.
Plantijn werkt niet zoveel met powerpoints, eerder cursussen (enfin, 2 jaar geleden toch), powerpoints waren een samenvatting van de cursus.
- Je gaat tijdens 't eerste jaar naar Straatsburg. Je bezoekt het Europees Parlement en het Europees Hof voor de Rechten van de Mens. Je krijgt ook de kans om te spreken met een rechter die in het EHRM zetelt. Verder is deze activiteit ook zeer bevorderlijk voor de samenhang van de klas en zo leer je je mede-studenten toch op een andere manier kennen.
Straatsburg 
nice! Plantijn gaat naar het Europees Parlement in Brussel, niet zo spectaculair, maar komt op hetzelfde neer. Plus laatstejaars Social Law gaan ook een week naar het buitenland. Erasmus is ook uitgebreid mogelijk.
- Tijdens 't tweede jaar is er een speciale week waar je een bezoek brengt aan allerlei sectoren zodat je een goede keuze kan maken voor je observatiestage van een week die ook in het tweede jaar plaatsvindt. Hiervoor kan je uiteraard ook terecht in alle sectoren (advocatuur, notariaat, bij een onderzoeksrechter, parket, griffie, juridische dienst, ...).
Dit is wel een voordeel, wordt niet gedaan op Plantijn.
- In het derde jaar is er dan tenslotte nog een stage van 8 weken die je ook in een sector naar keuze kan doen.
Stage op Plantijn duurt 2 modules, zeer uitgebreid dus, en een uitstekende werkervaring. Veel collega-studenten van mij zijn effectief begonnen op hun stageplaats. Daarbij komt nog dat je zeker rekening moet houden met de afstudeerrichtingen. Bekijk die zeker eens! Plantijn biedt er 4 aan, voor Kdg weet ik het niet precies maar ik weet wel dat ze zeer verschillend zijn.
- Ik vind het periodesysteem ook zeer positief omdat dit de studielast aanzienlijk verdeelt.
Modules zijn handiger dan semesters, de leerstof stapelt zich niet zo op, maar op Plantijn heb je inderdaad geen blok tussen de lessen en de examens. Nu was er tijdens de examens naar mijn gevoel altijd meer dan tijd genoeg om goed voorbereid te zijn!
- Vergelijkende onderzoeken ZOUDEN beweren dat de afgestudeerden rechtspraktijk van KdG boven de afgestudeerden van Plantijn zouden verkozen worden door het werkveld.
Zou kunnen, maar ik ken geen enkele studiegenoot die momenteel zonder werk zit. Ondanks de crisis.
Nadelen:
- Administratie is vaak een soep alhoewel het dit jaar toch nog best meevalt.
Organisatie valt vrij goed mee op Plantijn.
- Onderwijs en examenreglement is vrij streng. Bvb: gsm in broekzak tijdens het examen wordt aanschouwd als vermoeden van fraude en dit wordt zeer straf bestraft. Dit komt dan voor een fraudecommissie en die kan u een 0 geven voor dat vak, voor vakken die je nog moet afleggen of al afgelegd hebt enz..)
Examenreglementen zijn overal streng. Daar moet je u maar niet op baseren.
Ik ben er me van bewust dat ik voor een deel subjectief ben omdat ik ook tevreden ben maar ik hoop toch dat ik op deze manier een beetje een beeld van de opleiding rechtspraktijk op KdG heb kunnen schetsen. Indien er toch nog vragen zouden zijn, mogen ze altijd gesteld worden...