Archief - Rechten
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Bigoted_Brawler
Legacy Member
NeFerMeTu zei:
Slecht kende ik het niet, het probleem was het soort examen. Geschiedenis was zelfs één van mijn lievelingsvakken.
F. Stevens was gefrustreerd dat het geen multiple-choice examen mocht zijn (wat ik trouwens ook zeer hard betreurde) en had daarom een examen met een open vraag (10p), chronologie (4p), begrippen (6p) gemaakt. Als je dan 8,5p/10p op het tweede gedeelte haalt en toch nog bijna flest door de open vraag (ken je je geschiedenis toch niet zo slecht?), heb ik mijn bedenkingen bij de verbeterwijze. Daar voor 2 pagina's tekst, een eenvoudig cijfer (zonder enig onderstrepingen of iets dergelijks) uit het niets opduikt naast uw antwoord. Dan was de verbetering van RR toch stukken correcter.
Het proefexamen GvhP (wel meerkeuze) was inderdaad zo simpel als wat.
Na inzage, heb ik gezworen nooit of te nimmer nog een vak van Fred te volgen en ik zal mij hier ook aan houden.
Ik was mij er trouwens niet van bewust dat je je seminaries zomaar kon kiezen. Ik dacht dat daar immense problemen rond bestonden of zijn de VRG-forumgangers hun problemen weer aan het opblazen?
zebrapaardje
Legacy Member
verhalen? dat er al schreeuwend zijn buitengekomen op zijn examen 
ik vind de praktische oefeningen in gent anders wel nuttig, vooral omdat het op t examen allemaal toepassingsvragen zijn en niks pure theorie
als ge in leuven die werkcolleges en seminaries ni zelf moogt kieze...laat het dan maar
. k wil ni iets van staatsrecht of bestuursrecht of erger, fiscaal recht, toegewezen krijgen. dan vallek gegarandeerd in t slaap
ik vind de praktische oefeningen in gent anders wel nuttig, vooral omdat het op t examen allemaal toepassingsvragen zijn en niks pure theorie
als ge in leuven die werkcolleges en seminaries ni zelf moogt kieze...laat het dan maar
. k wil ni iets van staatsrecht of bestuursrecht of erger, fiscaal recht, toegewezen krijgen. dan vallek gegarandeerd in t slaapNeFerMeTu
Legacy Member
vvb1988 zei:Slecht kende ik het niet, het probleem was het soort examen. Geschiedenis was zelfs één van mijn lievelingsvakken.
F. Stevens was gefrustreerd dat het geen multiple-choice examen mocht zijn (wat ik trouwens ook zeer hard betreurde) en had daarom een examen met een open vraag (10p), chronologie (4p), begrippen (6p) gemaakt. Als je dan 8,5p/10p op het tweede gedeelte haalt en toch nog bijna flest door de open vraag (ken je je geschiedenis toch niet zo slecht?), heb ik mijn bedenkingen bij de verbeterwijze. Daar voor 2 pagina's tekst, een eenvoudig cijfer (zonder enig onderstrepingen of iets dergelijks) uit het niets opduikt naast uw antwoord. Dan was de verbetering van RR toch stukken correcter.
Het proefexamen GvhP (wel meerkeuze) was inderdaad zo simpel als wat.
Na inzage, heb ik gezworen nooit of te nimmer nog een vak van Fred te volgen en ik zal mij hier ook aan houden.
Ik was mij er trouwens niet van bewust dat je je seminaries zomaar kon kiezen. Ik dacht dat daar immense problemen rond bestonden of zijn de VRG-forumgangers hun problemen weer aan het opblazen?
Op het mc-examen waren de punten niet anders. Het is geen moeilijke materie, maar velen laten het links liggen tegenover de andere vakken.
Wat zijn punten betreft: ja, in het seminarie weet ik ook totaal niet waar hij op gequoteerd heeft, maar soit. Het is zeker niet de enige prof die er enorm vage puntenverdelingen op nahoudt.
Het seminarie werkt volgens een keuze/loting. Je geeft je keuzes op, in volgorde van liefst tot absoluut niet. Daarna gooit onze decaan PVO met enkele dartpijltjes om te bepalen welke keuze je krijgt (bij wijze van spreken, eigenlijk doet het secretariaat dat). Ik had geluk, want ik had mijn eerste keuze (rechtsgeschiedenis dus).
Ik ben nog in bange afwachting van mijn toegewezen masterseminarie. Vrij lastig, aangezien ik daar mijn masterproef over moet maken en dit dus eigenlijk zowat mijn hele mastergraad bepaalt. Ik leg mijn lot niet graag in andermans handen en zeker niet in die van onze rechtsfaculteit.
NeFerMeTu
Legacy Member
LaCucaracha zei:Rechtsgeschiedenis B? Da heb ik nu
Is dat Stevens? Dacht dat dat door Monballyu gegeven werd. Vorig jaar ging Rechtsgeschiedenis A alleszins over Reynaert de Vos en wat we er over kunnen leren over de Middeleeuwen en het recht in die tijd. Er was wel nog een groep die met de assistent werkte, die hadden het over iets totaal anders.
NeFerMeTu
Legacy Member
LaCucaracha zei:ah dju... precies de verkeerde rechtsgeschiedenis op 1 gezetwant kwou ook van Reynaert de Vos
Ik weet ook niet zeker of hij dat nog doet. Hij sprak echt over "dit jaar wil ik Reynaert de Vos lezen", dus ik denk dat hij elk jaar iets anders neemt.
Maar seminarie met Stevens is sowieso relaxed. Bijeenkomsten om de twee weken maximum, kleine voorbereiding en dus geen paper. Standaardcijfer is een 13 denk ik.
Mista Molla
Legacy Member
Heb de 3 eerste examens achter de rug in Antwerpen, Bachelor 1.
-Filosofie : wilde ik allereerst niet doen wegens 0 de botte interesse voor da vak, wat leidde tot niet naar de lessen te gaan en het feit dat ik 2 dage later B&B had. Uiteindelijk 1 dag de samenvatting + lijst van definities van VinceFeet geleerd. Verbazingwekkend genoeg had ik 2 hoofdvrage just, en den helft van de definitie dus met een beetje geluk heb ik een 10.
-B&B : Godverdomme 2 dagen na filosofie (worst examschedule +1) , en dus suuuupernerveus op da exame (alle legendes hielpen daarwel mee
) . Velaers heeft 13 van de 22 gebuisd, terecht of niet, weet ik niet, maar ik kwam was de 7e die na 6 gebuisden op een rij was. Ik supernerveus naar daar, overleest mijn vragen, en stelt bijvraag. Antwoord ik (redelijk correct). en dan stilte. Agonosing silence. Ik begin bekan te wenen, en dan lacht hij . 'Dit was een goed examen jongeman'. Mijn bakkes valt open. Velaers+compliment?
Is dus idd zeer vriendelijke prof. en correct.
-Logica : ja , grappigste exame ever, gewoon omdat dieje Myin even is binnegekomen en ons met da kiekenstemmeke eeft aangesproke. Hilarisch. Exame was minder lache maar denk wel dat ik erdoor ben.
Conclusie : 3 down, 2 to go. Privaatrecht en Economie. Tot nu toe voldeed het wel aan mijn verwachtingen...
Greetz
-Filosofie : wilde ik allereerst niet doen wegens 0 de botte interesse voor da vak, wat leidde tot niet naar de lessen te gaan en het feit dat ik 2 dage later B&B had. Uiteindelijk 1 dag de samenvatting + lijst van definities van VinceFeet geleerd. Verbazingwekkend genoeg had ik 2 hoofdvrage just, en den helft van de definitie dus met een beetje geluk heb ik een 10.
-B&B : Godverdomme 2 dagen na filosofie (worst examschedule +1) , en dus suuuupernerveus op da exame (alle legendes hielpen daarwel mee
) . Velaers heeft 13 van de 22 gebuisd, terecht of niet, weet ik niet, maar ik kwam was de 7e die na 6 gebuisden op een rij was. Ik supernerveus naar daar, overleest mijn vragen, en stelt bijvraag. Antwoord ik (redelijk correct). en dan stilte. Agonosing silence. Ik begin bekan te wenen, en dan lacht hij . 'Dit was een goed examen jongeman'. Mijn bakkes valt open. Velaers+compliment? Is dus idd zeer vriendelijke prof. en correct.
-Logica : ja , grappigste exame ever, gewoon omdat dieje Myin even is binnegekomen en ons met da kiekenstemmeke eeft aangesproke. Hilarisch. Exame was minder lache maar denk wel dat ik erdoor ben.
Conclusie : 3 down, 2 to go. Privaatrecht en Economie. Tot nu toe voldeed het wel aan mijn verwachtingen...
Greetz
Zhao yun
Legacy Member
Hoe is den Braeckmans op't exaam, Molla? Da zieter wel ne vriendelijken uit maar ge weet maar nooit. De Kokelenberg is ook ne goeie tijdens de les maar op't exaam is em ni zo vriendelijk hebbek me laten wijsmaken. (ps: check pm )
edit: voor inleiding privaatrecht mochte toch in verhschillende kleuren markeren in wetboek he?
)edit: voor inleiding privaatrecht mochte toch in verhschillende kleuren markeren in wetboek he?
Mista Molla
Legacy Member
Braeckmans, tjah. Ik heb een verschrikkelijke afkeer van zijn vak, ni van dieje mens zelf al vind ik zelf dat em wa uit de hoogte doe...
Ik was ni van plan om da exame af te legge, en eb dan toch een samenvatting gekrege, geleerd en uiteindelijk addek dan de 2 hoofdvrage just. Bijvrage ware wa minder. We zien wel. Over zen gedrag ni veel te zeggen, zei ni veel en bij ene eeft em 5 minute me zenne gsm zitte frulle tijdes zen exaam dus...
Privaatrecht ebbek ook gehoord da et een pak makkelijker is as ge een meiske ze me nen diepen decolleté, dieje ziet der ook zo uit vinnek.
Kheb zo wa die voorbeeldvrage van exames gechechtk, en de leerstof is simpel maar die vrage zen wa anders, godverdoeme seg
Ik was ni van plan om da exame af te legge, en eb dan toch een samenvatting gekrege, geleerd en uiteindelijk addek dan de 2 hoofdvrage just. Bijvrage ware wa minder. We zien wel. Over zen gedrag ni veel te zeggen, zei ni veel en bij ene eeft em 5 minute me zenne gsm zitte frulle tijdes zen exaam dus...
Privaatrecht ebbek ook gehoord da et een pak makkelijker is as ge een meiske ze me nen diepen decolleté, dieje ziet der ook zo uit vinnek.
Kheb zo wa die voorbeeldvrage van exames gechechtk, en de leerstof is simpel maar die vrage zen wa anders, godverdoeme seg
Zhao yun
Legacy Member
Ik heb zelfs ASO wiskunde-moderne talen gedaan in het middelbaar en ik merk na 1 semester rechten (aan de UA) geen enkele "aanvangscompetentie" waar ik wel over zou beschikken in vergelijking met mijn collega's waarvan sommigen voormalige TSO'ers zijn.
Als't u interesseert zou ik in ieder geval proberen. Heb ik ook gedaan en 't is ne goeie gok geweest, 4 van de 5 examens al gehad en van allemaal geslaagd. (normaal toch)
Laat u ni afschrikken door de bergen leerstof die ze aan de unief over u kappen; dat is best doenbaar als je voor de blok die vakken al eens een paar keer bekeken hebt.
Wees er gewoon van bewust da het veel leerstof is en dus een serieuze aanpassing vraagt, ongeacht wat je in't middelbaar hebt uitgestoken. Voor mij was dit ook een gigantische verandering aangezien ik vroeger geen boek opendeed.
Als't u interesseert zou ik in ieder geval proberen. Heb ik ook gedaan en 't is ne goeie gok geweest, 4 van de 5 examens al gehad en van allemaal geslaagd. (normaal toch
)Laat u ni afschrikken door de bergen leerstof die ze aan de unief over u kappen; dat is best doenbaar als je voor de blok die vakken al eens een paar keer bekeken hebt.
Wees er gewoon van bewust da het veel leerstof is en dus een serieuze aanpassing vraagt, ongeacht wat je in't middelbaar hebt uitgestoken. Voor mij was dit ook een gigantische verandering aangezien ik vroeger geen boek opendeed.
Feignasse
Legacy Member
Ik zou het ook proberen. Het zal gewoon veel inzet en werklust vragen, maar dat is voor ASO'ers niet bepaald anders.
Het is imo ook wel zo dat interesses soms blijken tegen te vallen eens je er voortdurend en verplicht mee bezig bent, maar ook die "regel" geldt niet enkel voor mensen uit het TSO
Het is imo ook wel zo dat interesses soms blijken tegen te vallen eens je er voortdurend en verplicht mee bezig bent, maar ook die "regel" geldt niet enkel voor mensen uit het TSO
Santa
Legacy Member
@Fizzer: Ik zou het zeker proberen. Zoals ik het begrijp heb je echt wel een abnormaal hoge interesse in de richting. Als je zo start en het volhoudt door te studeren, zal het je imo zeker lukken.
Ik moet wel zeggen dat ik het tegenovergestelde bevestigd gezien heb in mijn eerste jaar. Kerel uit TSO leerde in blok 5-6 uur per dag, dacht dat hij alles goed kon, ook zijn examens. Zijn gemiddelde punt was 3.
Ik moet wel zeggen dat ik het tegenovergestelde bevestigd gezien heb in mijn eerste jaar. Kerel uit TSO leerde in blok 5-6 uur per dag, dacht dat hij alles goed kon, ook zijn examens. Zijn gemiddelde punt was 3.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.