Archief - Rechten studeren
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
fraaanche
Legacy Member
Ik zie maar één moeilijkheid in deze studie: de hoeveelheid. Op tijd beginnen en je zit altijd veilig, onoverkomelijk is de studie zeker niet.
Met redeneren en handig omspringen met je wetboeken kan je inderdaad enorm veel tijd winnen. Ik doe dat, maar ik heb vaak het gevoel dat 90% van mijn aula liever blokt en napapegaait.
Met redeneren en handig omspringen met je wetboeken kan je inderdaad enorm veel tijd winnen. Ik doe dat, maar ik heb vaak het gevoel dat 90% van mijn aula liever blokt en napapegaait.
Iemand
Legacy Member
Rechten slagen zonder iets te blokken, lukt niet. Net zoals enige andere universitaire studie.
Ik kan ook niet goed blokken, maar het is sowieso nodig. Het zou niet de eerste keer zijn mocht ik een uitzondering op een uitzondering moeten geven.
Mijn idee, dat overigens correct is in deze. Ik zal er ook niet verder op ingaan.
Ik kan ook niet goed blokken, maar het is sowieso nodig. Het zou niet de eerste keer zijn mocht ik een uitzondering op een uitzondering moeten geven.
Mijn idee, dat overigens correct is in deze. Ik zal er ook niet verder op ingaan.
JPV
Legacy Member
mja, het zijn wel geen perfecte synoniemen. Maar het verschil is idd klein 
.
Voor mij is blokken = studeren voor examen (al dan niet goed) , vanbuiten leren = zonder het per se te willen verstaan, maken dat je het voor een examen kent (dat je het de dag erna niet meer kent, who cares), memoriseren = echt willen onthouden (voor de rest van je leven of toch lang).
. Voor mij is blokken = studeren voor examen (al dan niet goed) , vanbuiten leren = zonder het per se te willen verstaan, maken dat je het voor een examen kent (dat je het de dag erna niet meer kent, who cares), memoriseren = echt willen onthouden (voor de rest van je leven of toch lang).
Metal_lover
Legacy Member
Jullie discusseren dat men niet moet blokken. Ik denk dat er vakken zijn die je niet moet blokken en vakken die je wel moet blokken. Soms heb je alleen logica nodig, of gewoon de structuur kennen is voldoende. Ik ben altijd iemand geweest die nooit blokte, ik heb pas vorig jaar leren leren. Daardoor zijn mijn punten beter geworden. Maar wiskunde of fysica studeer ik nooit. Ik probeer het gewoon te verstaan. Er zijn mensen die wiskunde studeren of beter gezegd van buiten leren, maar dat hoeft niet want je moet het 'kunnen', dus je hebt inzicht nodig.
Wat ik uit jullie discussie heb verstaan, is dat men in rechten moet 'kunnen' of gewoon 'verstaan'. Maar er zouden wel bepaalde vakken zijn waar er puur leerstof wordt gevraagd en die men dus moet blokken.
Als dit zo is, is rechten toch niet zo moeilijk denk ik. Allé dat hoop ik toch.
Moet men dan ook over een brede Nederlandse woordenschat beschikken of is dat niet zo nodig?
Wat ik uit jullie discussie heb verstaan, is dat men in rechten moet 'kunnen' of gewoon 'verstaan'. Maar er zouden wel bepaalde vakken zijn waar er puur leerstof wordt gevraagd en die men dus moet blokken.
Als dit zo is, is rechten toch niet zo moeilijk denk ik. Allé dat hoop ik toch.
Moet men dan ook over een brede Nederlandse woordenschat beschikken of is dat niet zo nodig?
Chilliewillie88
Legacy Member
syNk zei:
Komaan seg dat kan je toch niet menen
van buiten leren is voor mij het quasi woordelijk kunnen opdrammen van bepaalde teksten. Studeren ( of blokken als ge het zo wilt noemen) is voor mij bezig zijn met uw leerstof. Lezen en begrijpen waar het over gaat, inzichten krijgen in de stof, verbanden leggen doorheen de cursus. Rechten leent zich daar net uitermate tot aangezien je normaal altijd wetteksten hebt die je als basis kan nemen. Het is daarvoor echt niet nodig om daarom je stof zomaar kunnen op te drammen. Ik vind het eerlijk gezegd bedroevend dat een master student blokken zomaar gelijk stelt aan van buiten leren. Tot daar dan ook mijn bijdrage in dit topic. Stellen dat van buiten leren noodzakelijk is voor een rechten diploma te halen is gewoon een leugen.glashelder
Legacy Member
Ja, dat is ook hoe ik het zie. Ik ga een beetje x aantal pagina's van buiten leren zeker voor elk examenChilliewillie88 zei:
Ik blok, maar ik leer niks van buiten. Het enige wat ik wél van buiten leer zijn dingen die je gewoon niet kan verstaan en wel moet onthouden via ezelsbruggetjes of door herhaling: welke theorie bij welke persoon hoort, bijvoorbeeld. Maar ik ga niet die theorieën uit m'n hoofd leren, dat heeft toch geen zin. Ik kén ze (want ik begrijp ze dus ik kan het gewoon uitleggen in mijn eigen woorden), maar ik heb ze niet uit het hoofd geleerd. Zou toch nergens op slaan.Iemand
Legacy Member
Chilliewillie88 zei:Komaan seg dat kan je toch niet menen
Duidelijk niet bekend met Christian Engels! =)
NielsFFS
Legacy Member
@Draadstarter
Rechten is een richting waar je met inzicht moet studeren. Inzicht in de stof, lijkt mijns inziens onontbeerlijk bij het oplossen van casussen. Over dat gebrek aan een talenknobbel zou ik me alvast geen zorgen maken. Een basiskennis Frans/Engels kan echter wel van pas komen bij het lezen van Frans/Engelstalige arresten, die zonder meer je pad kruisen. Maar aangezien je werkcolleges in beide talen krijgt, heb je nog de mogelijkheid om deze kennis grondig bij te schaven.
@Gent hater(?)
Claimen dat er buiten rechtsfaculteit Gent/Leuven geen kwalitatief en degelijk onderwijs bestaat lijkt mij prietpraat. Als je kijkt wie er in Antwerpen doceert i.e. een Jan Velaers etc.
Rechten is een richting waar je met inzicht moet studeren. Inzicht in de stof, lijkt mijns inziens onontbeerlijk bij het oplossen van casussen. Over dat gebrek aan een talenknobbel zou ik me alvast geen zorgen maken. Een basiskennis Frans/Engels kan echter wel van pas komen bij het lezen van Frans/Engelstalige arresten, die zonder meer je pad kruisen. Maar aangezien je werkcolleges in beide talen krijgt, heb je nog de mogelijkheid om deze kennis grondig bij te schaven.
@Gent hater(?)
Claimen dat er buiten rechtsfaculteit Gent/Leuven geen kwalitatief en degelijk onderwijs bestaat lijkt mij prietpraat. Als je kijkt wie er in Antwerpen doceert i.e. een Jan Velaers etc.
Kysr
Legacy Member
NielsFFS zei:
Ik beweer dat nergens, maar het is algemeen een feit dat in België de faculteiten rechtsgeleerdheid van Gent en Leuven het hoogst worden ingeschat. Ik schat trouwens Johan Vande Lanotte hoger in dan Velaers, hoewel proffen gaan vergelijken niet echt op veel slaat.
herc
Legacy Member
syNk zei:
Ik ga mij niet mengen in de discussie tussen beter of slechter, maar het gaat er in elk geval wel anders aan toe.
Ik heb zelf ook een bloedhekel aan van buiten leren, dus wetenschappen lag mij in het middelbaar altijd veel beter. Eens je het principe door had, kon je (bij wijze van overdrijving) alles oplossen.
Maar ik ben toch rechten gaan studeren, omdat dat mij altijd enorm geboeid heeft. Ik durf van mijzelf gerust te zeggen dat ik een zeer slechte student ben. Gelukkig kan ik zeer snel leren en begrijp ik alles redelijk waardoor ik voor veel vakken nooit een probleem heb gehad. Enkel die vakken waar je toch wat voor moest blokken, die mocht ik meestal nog eens komen afleggen.
Ging meestal imo ook om de meest nutteloze vakken zoals filosofie.
Talen zijn misschien niet zo heel belangrijk, maar ik krijg/kreeg toch regelmatig te maken met franse arresten en rechtsleer en heb het mij toch meermaals beklaagd dat mijn kennis van het frans niet opperbest is. Vakjargon is geen probleem, maar dat is uiteraard niet het enige dat in die arresten/teksten staat.
Wiskundig inzicht kan wel eens van pas komen bij bepaalde vakken. Ik heb er toch redelijk wat weten zuchten toen ze bij economie ocharme een eerstegraads vergelijking zagen
W!mpix
Legacy Member
herc zei:Wiskundig inzicht kan wel eens van pas komen bij bepaalde vakken. Ik heb er toch redelijk wat weten zuchten toen ze bij economie ocharme een eerstegraads vergelijking zagen
Dat is dan ook waarschijnlijk het enige moment in hun vijfjarige carrière waarbij ze die zouden tegenkomen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.