Archief - programmeren

emerging · 19 jun 2015

zou het goed zijn eens te beginnen zoiets door te lezen: http://greenteapress.com/thinkapjava/thinkapjava.pdf ?

homerna · 19 jun 2015

emerging zei:
zou het goed zijn eens te beginnen zoiets door te lezen: http://greenteapress.com/thinkapjava/thinkapjava.pdf ?

Ik ken het niet maar als ik er eens door scroll lijkt het me wel in orde. Java wordt niet als doel gezien, maar als middel om concepten duidelijk te maken, ideaal dus. Op die manier pin je je niet vast op 1 taal met zijn implementatie maar zie je het groter geheel: de concepten en verbanden. Een keer je die door hebt is een nieuwe taal leren eigenlijk niet meer dan een nieuwe syntax en de eigenaardigheden die elke taal heeft, maar de logica, het concept en het fingerspitzengefühl heb je dan al.

emerging · 20 jun 2015

homerna zei:
Ik ken het niet maar als ik er eens door scroll lijkt het me wel in orde. Java wordt niet als doel gezien, maar als middel om concepten duidelijk te maken, ideaal dus. Op die manier pin je je niet vast op 1 taal met zijn implementatie maar zie je het groter geheel: de concepten en verbanden. Een keer je die door hebt is een nieuwe taal leren eigenlijk niet meer dan een nieuwe syntax en de eigenaardigheden die elke taal heeft, maar de logica, het concept en het fingerspitzengefühl heb je dan al.

dankje, net een paar paginaatjes doorgelezen en wat geprobeerd

Probeerde net ook iets in de aard van:

int x = 5;
System.out.println("blabla" + (int) x - (int) 1) ;

maar dat werkte niet
er staat een String in dus dacht om x en 1 zeker als int op te geven zet ik er (int) voor maar dat volstaat niet? door (int) (x-1) of ((int) x - 1) op te geven werkte het wel (heb gewoon wat geprobeerd), maar begrijp de logica er niet echt achter.

Ik had Eclipse geïnstalleerd maar volgens die handleiding moet ik nu GridWorld installeren. Komt dat ongeveer op hetzelfde neer?

Mauw · 20 jun 2015

Je wilt een string uitprinten, dus alles tussen de haakjes moet naar een string geconverteerd worden.

System.out.println("blabla" + (x - 1).ToString());

x is al gedefiniëerd als integer dus (int) x schrijven heeft geen zin

emerging · 20 jun 2015

Mauw zei:
Je wilt een string uitprinten, dus alles tussen de haakjes moet naar een string geconverteerd worden.

System.out.println("blabla" + (x - 1).ToString());

x is al gedefiniëerd als integer dus (int) x schrijven heeft geen zin

dankje
System.out.println("blabla" + (int)(x - 1)); gaf ook hetzelfde resultaat

Kevdeco1989 · 20 jun 2015

Is da in Java da ge bezig zijt ?

Kevdeco1989 · 20 jun 2015

Hebt ge de main methode gebruikt ?

Kevdeco1989 · 20 jun 2015

Code:

Public class oefening {

        Public static void main(String[] args) {

Int x = 5;
System.out.println("" + (x-1));
         }
}

Dit gaf als resultaat 4 in mijn console.( als je het in een frame wilt dien je nog een frame te maken)

emerging · 20 jun 2015

gewoon tussen haakjes zetten werkte dus ook

bedankt!

Recipe4hate · 20 jun 2015

emerging zei:
dankje
System.out.println("blabla" + (int)(x - 1)); gaf ook hetzelfde resultaat

Dit zou je moeten vermijden. Je gaat een int naar een int casten en vervolgens naar een string.
Volgens mij (weet niet of dit ook in Java is) gaat er bij een stringconcatenatie (wat je in je voorbeeld probeert te doen) steeds de .ToString() method worden opgeroepen.
Bij value-type variabelen hoef je dus zelfs niet zelf te casten naar een string.

Bij reference-type variabelen zal de base.ToString() (deze van object) worden opgeroepen, die je eventueel zal kunnen overriden.
Dat is nog wat ver van je bed, maar onthou gewoon dat je zo weinig mogelijk casts dient uit te voeren.

Handigheidje (denk dat Java dit ook wel kan): als je -1 of +1 wil doen, kan je gebruik maken van de -- en ++ operators.
Afhankelijk of je het voor of na je variable naam zet (--x of x--), zal het je een andere prioriteit geven.
Probeer het even en laat maar weten of je snapt wat ik bedoel

Edit: als jullie trouwens code willen tonen, zet dit dan altijd in de [ code ] [ /code ] tags
Dan blijft de formattering op 9L correct

Kevdeco1989 · 20 jun 2015

Recipe4hate zei:
Edit: als jullie trouwens code willen tonen, zet dit dan altijd in de [ code ] [ /code ] tags
Dan blijft de formattering op 9L correct

Bedankt voor de tip

emerging · 20 jun 2015

Recipe4hate zei:
Dit zou je moeten vermijden. Je gaat een int naar een int casten en vervolgens naar een string.
Volgens mij (weet niet of dit ook in Java is) gaat er bij een stringconcatenatie (wat je in je voorbeeld probeert te doen) steeds de .ToString() method worden opgeroepen.
Bij value-type variabelen hoef je dus zelfs niet zelf te casten naar een string.

Bij reference-type variabelen zal de base.ToString() (deze van object) worden opgeroepen, die je eventueel zal kunnen overriden.
Dat is nog wat ver van je bed, maar onthou gewoon dat je zo weinig mogelijk casts dient uit te voeren.

Handigheidje (denk dat Java dit ook wel kan): als je -1 of +1 wil doen, kan je gebruik maken van de -- en ++ operators.
Afhankelijk of je het voor of na je variable naam zet (--x of x--), zal het je een andere prioriteit geven.
Probeer het even en laat maar weten of je snapt wat ik bedoel

Edit: als jullie trouwens code willen tonen, zet dit dan altijd in de [ code ] [ /code ] tags
Dan blijft de formattering op 9L correct

Ja, ik had het dus vergeten tussen haakjes te zetten en wanneer ik ...println("String" + x - 5) deed kreeg ik dus een error en probeerde het op te lossen, ik had het gewoon tussen haakjes moeten zetten anders maakt hij er Stringx - 5 van en van een String kan hij niets aftrekken, op zich wel logisch en begrijp het nu ook. Dankje voor de tips!

Maar even om te proberen

:

Code:

public class GCD {

	public static void main(String[] args) {
		System.out.println(GCD(111111,24222));
	}
	
	public static int GCD (int a, int b) {
		if (b == 0) {
			return a;
		} else {
			return GCD (b,a%b);				
		}
	}
}





public static boolean palindromeCheck(String a){
	int l = a.length();
	int i = 0;
	
	while (i < l/2){
		if (a.charAt(i) != a.charAt(l-1-i)){
			return false;
		} else {
			i++;
		}
	}
	return true;
}

Herr Doktor · 21 jun 2015

Python.

emerging · 21 jun 2015

Herr Doktor zei:
Python.

en waarom?

Herr Doktor · 21 jun 2015

emerging zei:
en waarom?

Eenvoudige taal waar je snel met weg zal zijn, je maakt ook minder snel fouten dan in pakweg C#.

BluePyro · 21 jun 2015

Ik zou ook python aanraden als eerste taal.

Learn Code The Hard Way -- Books And Courses To Learn To Code -- Hij heeft een goed python boek en kun je ook een pdf van vinden op google

emerging · 22 jun 2015

Ben nu met java bezig en gaat wel aardig vooruit, toch zeker voor die 2 uurtjes ofzo die k er dagelijks insteek
Ben nu bezig op Treehouse en daar wordt het wel goed uitgelegd ookal zal dat voor Python ook wel zo zijn. Stap ik nog best over of niet?

homerna · 22 jun 2015

emerging zei:
Ben nu met java bezig en gaat wel aardig vooruit, toch zeker voor die 2 uurtjes ofzo die k er dagelijks insteek
Ben nu bezig op Treehouse en daar wordt het wel goed uitgelegd ookal zal dat voor Python ook wel zo zijn. Stap ik nog best over of niet?

Als je met Java uit de voeten kan zou ik het bij een taal houden. Een keer je de concepten door hebt kan je heel makkelijk wisselen, maar om de haverklap wisselen als dat nog niet zo is gaat je alleen maar in de war brengen.

emerging · 23 jun 2015

Code:

public String getSandwich(String str) {



  // remove first bread
  int i = 0;
  String bread1Removed = "";
  while (i<(str.length()-9) && bread1Removed == "") {

    if (str.substring(i,i+5).equals("bread")){
    bread1Removed = str.substring(i+5);
    }

  i++;

  }


  // remove second bread
  i = bread1Removed.length()-5;
  String bread2Removed = "";


 while (i>0 && bread2Removed == "") {

    if (str.substring(i,i+5).equals("bread")){
    bread2Removed = bread1Removed.substring(0,i);
    }

  i--;

  }


return bread2Removed;
}

Ik probeerde net wat oefeningetjes op CodingBat Java String-2 getSandwich maar blijf steken bij deze, iemand enig idee wat ik fout doe? Het probleem zou bij het 2e broodje moeten liggen waarbij ik achteruit werk. (== in de while () vervangen door .equals() verandert ook niets)

*Opgelost, was vergeten de string in de if-statement te veranderen

Recipe4hate · 24 jun 2015

Hmm, opletten met strings te vergelijken via de == operator.
Ik denk dat Java de .Equals() hiervoor heeft.

Even voor je opgezocht, jep:

Use the string.equals(String other) function to compare strings, not the == operator.

The function checks the actual contents of the string, the == operator checks whether the references to the objects are equal. Note that string constants are usually "interned" such that two constants with the same value can actually be compared with ==, but it's better not to rely on that.

C# heeft trouwens ook heel interessante comparisons ingebouwd, zoals String.IsNullOrEmpty()

En andere tip die ik je wil meegeven:
Begin zo vroeg mogelijk aan het aanleren van duidelijke naamgevingen.
Als iemand je code overneemt en moet 200 regels doorlezen om uit te zoeken wat of hoe variabele 'str' nu is: der gaat iemand niet content zijn

Zo ook het gebruik van naamconventie (hierover zal veel gediscussieerd kunnen worden, maar zolang je één conventie volgt die duidelijk is voor iedereen, zal het wel ok zijn):

Code:

[B]private class variables:[/B] underscore + lowerCamelCase (vb: private int _myVariable)
[B]inner scope variables:[/B] lowerCamelCase (vb: myInnerScopeCounter)
[B]class names:[/B] CamelCase/PascalCase (vb: MyClass)
[B]constant variables:[/B] Uppercase + underscores (vb: MY_FIXED_NUMBER)
[B]properties:[/B] CamelCase (vb: MyClass.NumberOfItems)
[B]methods/functions:[/B] CamelCase (vb: MyClass.CalculateNumberOfItems())

Archief - programmeren

Beste taal om mee te beginnen?

Javascript

C++

Java

PHP

Ruby

Rails

HTML

C#

Python

emerging

Legacy Member

homerna

Legacy Member

emerging

Legacy Member

Mauw

Legacy Member

emerging

Legacy Member

Kevdeco1989

Legacy Member

Kevdeco1989

Legacy Member

Kevdeco1989

Legacy Member

emerging

Legacy Member

Recipe4hate

Legacy Member

Kevdeco1989

Legacy Member

emerging

Legacy Member

Herr Doktor

Legacy Member

emerging

Legacy Member

Herr Doktor

Legacy Member

BluePyro

Legacy Member

emerging

Legacy Member

homerna

Legacy Member

emerging

Legacy Member

Recipe4hate

Legacy Member