Lolplayer zei:
Na drie jaar sociologie is dat voor mij zowat de essentie van die richting.
Sociologie is voor mij een soort van mooi ingepakte lege doos, het ziet er veel belovend uit, maar gaandeweg realiseer je je dat het voor een groot deel allemaal gedraai rond de pot is.
Ik snap waarom je dat denkt, dat had ik eerder dit jaar ook een beetje. Uiteindelijk is alles vrij relatief en subjectief en is er altijd wel ergens een onderzoekje dat juist het tegendeel bewijst. Maar toch vind ik er veel nuttige dingen in zitten en 'k ben nog altijd blij met mijn keuze
Zinloze lijstjes hebben we bijna niet (zit altijd wel ergens eentje in maar dat leer ik gewoon niet
), dingen zonder verhaal al helemaal niet, dat kan ik ook niet. Met dingen zonder verhaal bedoel ik een hele lijst vanbuiten blokken waar totaal geen samenhang in zit... genre telefoonboek (alhoewel daar nog wel wat samenhang in zit
). Of een lijst van alle mensen die ooit een Oscar hebben gewonnen. Bij sociologie zijn het alleen maar verhaaltjes, vind ik
Lolplayer zei:
Dat je er niet echt voor moet blokken heeft vooral te maken met het feit dat veel theorieën elke keer opnieuw en opnieuw wordt herhaald.
Weber, Marx en Durkheim komen idd vaak terug, maar wij zien die echt niet iedere keer helemaal opnieuw. Soms is het een ander onderdeel van een theorie, of wordt er even de vergelijking gemaakt of zien we een neomarxist of zo. In ieder geval genoeg sociologen om 4 jaar opleiding mee te vullen
