Archief - Overstap freelancer terug naar loondienst
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
DL50
Legacy Member
Als je uzelf dividenden uitkeert is dat dan niet 1 x per jaar ? (Het einde van het jaar?)
Om geen nieuwe topic te starten wou ik dit even vragen:
Ik lees veel van freelancers op dit forum en het zijn meestal ITers maar hoe zit het met bv ingenieurs (elektromechanica) ? Ik ken maar een persoon die als ingenieur een freelance statuut heeft, die is preventieadviseur...
Om geen nieuwe topic te starten wou ik dit even vragen:
Ik lees veel van freelancers op dit forum en het zijn meestal ITers maar hoe zit het met bv ingenieurs (elektromechanica) ? Ik ken maar een persoon die als ingenieur een freelance statuut heeft, die is preventieadviseur...
Anoniem15
Legacy Member
eniac zei:
Je kan ook een grote liquidatiereserve opbouwen, daar direct 10% op betalen, en wanneer je na 5 jaar stopt met je zaak dit er uithalen zonder er iets op te betalen. Je kan dus met andere woorden een pensioenpot opbouwen waar je in the end 30% op betaalt. Stel dat je ieder jaar 60 k winst overhoudt na belastingen, en je kan daar over een periode van 10 à 15 jaar een liquidatiereserve mee opbouwen, mooi extra pensioen heb je dan volgens mij.
eniac
Legacy Member
Kelderke zei:
Klopt, liquidatiereserves lijken mij ook interessant.
De mogelijkheden zijn vrij uitgebreid, enkel al je winst uit de zaak trekken elk jaar wordt financieel zwaar afgestraft en moet je dus niet willen. Ik moet het in het najaar eens goed met de boekhouder bekijken. Ik zie er wel een win-win in, ik zou van plan zijn om elk jaar wat te parkeren op liquidatiereserve en eens ik het er voordelig kan beginnen afhalen zou ik mijn bruto uitkering naar het vereiste minimum voor verlaagde VB terugbrengen. Dan betaal ik minder in de PB maar hou ik wel dezelfde geldstroom aan naar privé.
Ofwel beoog je gewoon minder sparen in privé omdat het voordeliger is het in de zaak te laten... Tenzij er eens een grote kost te doen is.
Fransz
Legacy Member
In plaats van hier mijn gelijk te halen op een forum, heb ik het eens gevraagd aan mijn boekhouder. Nogmaals, geen kleine speler in deze buurt met honderden grote klanten.
Minimum tarief in België is 20% op voorwaarde dat je een loon van 45.000 euro uitkeert (belast aan het normaal tarief) anders is het percentage 29%.
In een vennootschap betaal je vanaf de eerste euro. Belasting, dus om te vergelijken moet je je gemiddelde belastingvoet rekenen.
Die is bij jou 35% op een belastbaar inkomen van 35.000 euro.
Neem daarbij de meerkosten van een vennootschap en je voordeel is volledig weg.
Mvg
pascal
Minimum tarief in België is 20% op voorwaarde dat je een loon van 45.000 euro uitkeert (belast aan het normaal tarief) anders is het percentage 29%.
In een vennootschap betaal je vanaf de eerste euro. Belasting, dus om te vergelijken moet je je gemiddelde belastingvoet rekenen.
Die is bij jou 35% op een belastbaar inkomen van 35.000 euro.
Neem daarbij de meerkosten van een vennootschap en je voordeel is volledig weg.
Mvg
pascal
eniac
Legacy Member
Jij hebt dan ook de keuze gemaakt om zodanig veel kosten te maken dat je nog slechts 35K overhoudt VOOR uitkeren loon zaakvoerder (gezien in eenmanszaak winst == loon zaakvoerder).
Ik heb dat ook heel duidelijk aangegeven in deze post:
Merk op:
- dat 35K toch een eindje verwijderd is van de 60K die je initieel aan kwam dragen
- dat de boekhouder aangeeft dat "het voordeel weg is", niet dat een eenmanszaak in jouw geval zoveel beter is of dat het een stelregel is dat je al 60K moet overhouden
- dat de TS schijnbaar niet in een situatie zit waarin hij zoveel kosten maakt en dus wel degelijk een stuk meer zal overhouden dan 35K. Hij zit op een omzet van 110K-120K, om dan maar 35K over te houden als winst/loon zaakvoerder zou hij dik 80K kosten moeten maken. 80K/115K lijkt me een vrij zotte kosten/omzet ratio, maar goed, dat zijn keuzes.
Fransz, het is absoluut een goede reflex om raad te vragen aan je boekhouder. Maar doe alsjeblieft eindelijk eens de moeite om te begrijpen en correct te interpreteren wat hier gezegd wordt, en ook wat je boekhouder tegen jou zegt. Want ook al denk je hier weer gelijk te hebben, het antwoord van de boekhouder is GEEN nieuwe informatie in deze discussie en is eerder al op een correcte manier belicht.
Ik heb dat ook heel duidelijk aangegeven in deze post:
eniac zei:
Merk op:
- dat 35K toch een eindje verwijderd is van de 60K die je initieel aan kwam dragen
- dat de boekhouder aangeeft dat "het voordeel weg is", niet dat een eenmanszaak in jouw geval zoveel beter is of dat het een stelregel is dat je al 60K moet overhouden
- dat de TS schijnbaar niet in een situatie zit waarin hij zoveel kosten maakt en dus wel degelijk een stuk meer zal overhouden dan 35K. Hij zit op een omzet van 110K-120K, om dan maar 35K over te houden als winst/loon zaakvoerder zou hij dik 80K kosten moeten maken. 80K/115K lijkt me een vrij zotte kosten/omzet ratio, maar goed, dat zijn keuzes.
Fransz, het is absoluut een goede reflex om raad te vragen aan je boekhouder. Maar doe alsjeblieft eindelijk eens de moeite om te begrijpen en correct te interpreteren wat hier gezegd wordt, en ook wat je boekhouder tegen jou zegt. Want ook al denk je hier weer gelijk te hebben, het antwoord van de boekhouder is GEEN nieuwe informatie in deze discussie en is eerder al op een correcte manier belicht.
Anoniem15
Legacy Member
Fransz zei:Een bvba is pas interessant als je +45K overhoudt.
Momenteel hou ik 35K over en dan is een bvba niet interessant.
Agree?
Dat is dan voor jouw specifieke situatie inderdaad correct.
Je gaat natuurlijk wel zeer vlot voorbij aan zaken zoals dividenden, liquidatiereserves, ... Ook al moet ik mezelf 45K aan loon uitkeren per jaar om aan de verlaagde vennootschapsbelasting te voldoen, na drie boekjaren keer ik mezelf elk jaar 30K aan dividenden (bovenop mijn loon) uit waar ik slechts 20% + 15% op betaald heb.
In geen honderd jaar ben ik voordeliger af met een eenmanszaak, laat staan dat ik aan 115K (nutteloze en eventueel verworpen) kosten moet maken om er toch mijn voordeel mee te doen.
En dan zwijg ik nog over andere voordelen van een vennootschap zoals bijvoorbeeld gesplitste aankoop van vastgoed.
DogFacedGod
Legacy Member
Fransz zei:
Fransz zei:35K (na aftrek van alle kosten) is nog altijd €2900 netto per maand
€2900 netto per maand indien de wagen, benzine, gsm, ... al betaald is
Ik vind dat niet slecht eerlijk gezegd.
Inderdaad
Pipo, je bent weer bezig alles door elkaar te klutsen.
35.000 netto-resultaat (= winst oftewel netto belastbaar inkomen) is niet hetzelfde als 35.000 netto-inkomsten (dus na belastingen)
Om 35.000 netto-inkomsten te hebben heb je een netto belastbaar inkomen nodig van pakweg 60.000 als alleenstaande zelfstandige in de personenbelasting.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.