Archief - overschakelen van automatisering naar it

Ik ben op zoek naar een nieuwe job, momenteel zit ik in de machine bouw.
Ooit heb ik moeten kiezen tussen itc en automatisering ( elektromechanica ) . Ik heb dan gekozen voor elektromechanica omdat dit dichter aanleunde bij men middelbaar ( ook elektromechanica ). Ik heb mijn studies afgerond met industrieel ingenieur energie optie automatisering. Ik kan vooral machine talen ( siemens , beckhoff , allen bradley ) maar zou willen overschakelen naar de it consultancy. Er zijn veel bedrijven die junior aannemen en er staat dan in de vacature dat er opleidingen etc. zijn in het begin. Maakt iemand als ik kans om aangenomen te worden ? Ik kan wel programmeren maar dan in een heel andere context. Bij sommige vacatures ( delaware consulting ) staat er gewoon bachelor of master als vereiste , maar niet specifiek in wat. betekent dit dat ze eender wat van technische mensen aanwerven, of moet je toch al een beetje in de it zitten ?

Zijn er hier mensen die min of meer dezelfde omschakeling gemaakt hebben die mij wat info zouden kunnen geven over de haalbaarheid van men plan?

alvast bedankt voor de antwoorden.

grz

Waarom wil je deze overstap doen als ik vragen mag?

Ik wil wil meer met programmeren bezig zijn, terug iets nieuws leren en ik heb het ook een beetje gehad met de machinebouw.

Er zijn nog veel andere aspecten van automatisering he

leer een scada pakket en ga in de process automatisering

scada behoort nu ook tot men takenpaket ...

Ik wil vooral terug iets nieuws leren , en door men werkervaring nu heb ik het gevoel dat ik de verkeerde studiekeuze gemaakt heb vroeger.

Mijn vraag is vooral maak ik kans bij bedrijven als ik solliciteer en is deze omschakeling haalbaar ( ik leer gemakkelijk nieuwe tehnieken en sorftware aan).

Bij siemens ook zo iemand gekend die na 5 maanden terug is overgeschakeld. Zelfde verhaal.
Haalbaar? Zeker wel. Als je een beetje achtergrond hebt van programmeren en je bent gedreven, waarom niet.
Vraag is dan: in welke taal? .net? Java? as400? ..
Vergeet ook niet dat je dan als junior consulent zal worden aangenomen. Ze geven wellicht maar 1 a 2 trainingen per jaar en de rest is aan u om in vrije tijd bij te studeren en dit aan een brutoloon van +/-€1900. (+wagen/laptop/..)

Tuurlijk gaat dit, zie dit artikel Smals gaat professionals zonder ICT-diploma opleiden | ZDNet.be

Start2ict

Ik snap alleen niet waarom je dit wilt. In mijn ogen heb jij de droomjob die ik graag zou willen doen. (heb bach. automatisering maar geraak niet aan de bak door geen ervaring te hebben)
Er zit toch weinig verschil tussen een machine programmeren of een applicatie programmeren?
Of heb je naast het programmeren nog andere taken zoals elektrische/mechanische tekeningen maken, en jij je echt 100% wilt bezig houden met programmeren?

Iwillrocku zei:

Er zit toch weinig verschil tussen een machine programmeren of een applicatie programmeren?
Of heb je naast het programmeren nog andere taken zoals elektrische/mechanische tekeningen maken, en jij je echt 100% wilt bezig houden met programmeren?

Klik om te vergroten...

Dat is ook hetgeen wat ik dacht. Er is een verschil uiteraard maar programmeren blijft programmeren. Of je nu een inpakmachine programmeert of een nieuwe tool voor sap.

piwikiwi zei:

Ik kan vooral machine talen ( siemens , beckhoff , allen bradley ) maar zou willen overschakelen naar de it consultancy.

Klik om te vergroten...

Ik denk dat je machinecode verwart met schakellogica. Twee verschillende dingen m.i.

piwikiwi zei:

Zijn er hier mensen die min of meer dezelfde omschakeling gemaakt hebben die mij wat info zouden kunnen geven over de haalbaarheid van men plan?

Klik om te vergroten...

Ik heb een min of meer vergelijkbare stap gezet. Deed 10 jaar geleden hetzelfde als jij en ontwikkel nu firmware voor elektronische meettoestellen, meestal voor Embedded Windows of OSE. Haalbaar, maar vraagt wel een enorme inspanning. Voor mij betekende dit in een heel korte periode OOP, C++, C#, GUI en OS architectuur, kernel drivers, samen met nog een dozijn andere technologieën en tools onder de knie krijgen. Ik kan je verzekeren dat dit niet van de poes was voor iemand met een gemiddelde intelligentie.

MrKend54l zei:

Dat is ook hetgeen wat ik dacht. Er is een verschil uiteraard maar programmeren blijft programmeren. Of je nu een inpakmachine programmeert of een nieuwe tool voor sap.

Klik om te vergroten...

Een hardnekkig misverstand wat je vreemd genoeg bij technische mensen niet zou verwachten.

Verschillen:
- Werkdruk: Nooit gevoeld in mijn 1ste vakgebied alhoewel technische complexiteit en termijnen toch aanwezig waren. Nu is de druk echter constant aanwezig en ik heb al menig jongere collega er de brui aan zien geven door de werkdruk, niet onbegrijpelijk trouwens.
- Technische complexiteit: Moeilijk in te schatten maar minstens een factor 5 tov vroeger zou ik zeggen. Hangt uiteraard ook af van waar je terecht komt.

Merlion zei:

.

Een hardnekkig misverstand wat je vreemd genoeg bij technische mensen niet zou verwachten.

Verschillen:
- Werkdruk: Nooit gevoeld in mijn 1ste vakgebied alhoewel technische complexiteit en termijnen toch aanwezig waren. Nu is de druk echter constant aanwezig en ik heb al menig jongere collega er de brui aan zien geven door de werkdruk, niet onbegrijpelijk trouwens.
- Technische complexiteit: Moeilijk in te schatten maar minstens een factor 5 tov vroeger zou ik zeggen. Hangt uiteraard ook af van waar je terecht komt.

Klik om te vergroten...

Spreek je dan over it?

IT is een ruim begrip, concreter in ieder geval over SW-engineering.

De TS wekt de indruk dat hij/zij applicaties wil gaan programmeren, vandaar mijn reactie.

Iwillrocku zei:

Ik snap alleen niet waarom je dit wilt. In mijn ogen heb jij de droomjob die ik graag zou willen doen. (heb bach. automatisering maar geraak niet aan de bak door geen ervaring te hebben)
Er zit toch weinig verschil tussen een machine programmeren of een applicatie programmeren?
Of heb je naast het programmeren nog andere taken zoals elektrische/mechanische tekeningen maken, en jij je echt 100% wilt bezig houden met programmeren?

Klik om te vergroten...

mijn takenpakket is veel ruimer dan programmeren , tegenwoordig ben ik eigenlijk 90 procent van de tijd bezig met andere dingen , service van bestaande installaties , offertes opmaken , optimalisatie , opleveringen , ....

Merlion zei:

Ik denk dat je machinecode verwart met schakellogica. Twee verschillende dingen m.i.

Ik heb een min of meer vergelijkbare stap gezet. Deed 10 jaar geleden hetzelfde als jij en ontwikkel nu firmware voor elektronische meettoestellen, meestal voor Embedded Windows of OSE. Haalbaar, maar vraagt wel een enorme inspanning. Voor mij betekende dit in een heel korte periode OOP, C++, C#, GUI en OS architectuur, kernel drivers, samen met nog een dozijn andere technologieën en tools onder de knie krijgen. Ik kan je verzekeren dat dit niet van de poes was voor iemand met een gemiddelde intelligentie.

Een hardnekkig misverstand wat je vreemd genoeg bij technische mensen niet zou verwachten.

Verschillen:
- Werkdruk: Nooit gevoeld in mijn 1ste vakgebied alhoewel technische complexiteit en termijnen toch aanwezig waren. Nu is de druk echter constant aanwezig en ik heb al menig jongere collega er de brui aan zien geven door de werkdruk, niet onbegrijpelijk trouwens.
- Technische complexiteit: Moeilijk in te schatten maar minstens een factor 5 tov vroeger zou ik zeggen. Hangt uiteraard ook af van waar je terecht komt.

Klik om te vergroten...

met schakellogica bedoel je dan ladder diagrammen ? Bij ons word er bijna niet meer in ladder geprogrammeerd. Bijna alles wordt gedaan in een taal die C als basis heeft. werkdruk heb ik nu ook genoeg , klanten die in panne liggen en binnen de 5 minuten een oplossing willen , afnames van installaties , productie die staat te wachten tot dat ik klaar ben. Het gaat soms of 30000 euro per uur die verloren gaat als de boel niet werkt...

Merlion zei:

De TS wekt de indruk dat hij/zij applicaties wil gaan programmeren, vandaar mijn reactie.

Klik om te vergroten...

Ik zou inderdaad liefst applicaties willen maken

MrKend54l zei:

Dat is ook hetgeen wat ik dacht. Er is een verschil uiteraard maar programmeren blijft programmeren. Of je nu een inpakmachine programmeert of een nieuwe tool voor sap.

Klik om te vergroten...

Ik denk dat je dat onderschat , bij machines moet je volledig mee zijn met het mechanische en elektrische verhaal. Bij een tool voor sap zijn er een hoop andere dingen( waar ik nu nog niet in thuis ben) waar je rekening mee moet houden ...

Ik heb ondertussen al men cv naar een twee tal bedrijven doorgestuurd, bij de ene zonder succes , bij de andere is er niet direct vacature vrij maar zagen ze wel in wat mijn drijfveren en motivatie zijn. Ik sta in hun wervingsreserve al weet ik wel niet in hoeverre ik daar mag op rekenen.

piwikiwi zei:

mijn takenpakket is veel ruimer dan programmeren , tegenwoordig ben ik eigenlijk 90 procent van de tijd bezig met andere dingen , service van bestaande installaties , offertes opmaken , optimalisatie , opleveringen , ....

Klik om te vergroten...

Dit houdt niet altijd verband met het vakgebied waarin je werkt. In sommige bedrijven verwacht men dat je vanaf een bepaalde leeftijd/ervaringsniveau een andere rol gaat spelen, in IT is dat niet anders. Dit is trouwens een factor die je ernstig moet nemen om je loopbaan niet totaal om zeep te helpen, iets wat niet altijd eenvoudig is wanneer de techneut/geek diep in je binnenste hier anders over denkt.

piwikiwi zei:

werkdruk heb ik nu ook genoeg , klanten die in panne liggen en binnen de 5 minuten een oplossing willen , afnames van installaties , productie die staat te wachten tot dat ik klaar ben. Het gaat soms of 30000 euro per uur die verloren gaat als de boel niet werkt...

Klik om te vergroten...

Ik had vroeger dezelfde werkdruk maar denk toch dat er nuanceverschillen zijn omdat budget- en productiedruk ontspannen eens de toestand "genormaliseerd" is (projecteinde, probleem opgelost). Je krijgt als het ware regelmatige herstelperiodes, althans zo ervaarde ik dat toch.

In IT, is dat veelal anders. De dag dat SW V2.3 wordt vrijgegeven start bij wijze van spreken dezelfde dag de ontwikkeling van V2.4 al. Alhoewel dit werkgever-gebonden zou kunnen zijn, hoor ik toch gelijkaardige verhalen bij kennissen in een vergelijkbare job. Constant evoluerende technologie is ook een niet te onderschatten factor.

piwikiwi zei:

met schakellogica bedoel je dan ladder diagrammen ?

Klik om te vergroten...

De meeste PLC's (S5/S7, Modicon,..) hebben inderdaad naast ladder, logica en sequentiële programmeermethodes ook een text-based gestructureerde (Pascal-achtige taal in Modicon) of ongestructureerde (AWL in S5) taal. In deze talen ontbreken echter complexe structuren zoals event-handling, messages, exception-handling, multithreading ed. om een realistische hedendaagse toepassing mogelijk te maken. Verder is men in de IT-wereld bijna volledig overgeschakeld (behalve drivers dan) van structuurtalen talen naar OOP iets wat, voor zover ik weet volledig onbestaande is in de automatiseringswereld. Polymorphisme, Inheritance en Data Abstraction om maar iets te noemen zijn geen gemakkelijke begrippen om onder de knie te krijgen als je voordien gewend was om in "if/else" termen te denken.

piwikiwi zei:

Ik zou inderdaad liefst applicaties willen maken

Klik om te vergroten...

Je kan je hierop voorbereiden door de vereiste kennis op te bouwen. Duur is dit niet, een PC en de rest vind je zo goed als gratis op het internet. Dat dit zijn tijd nodig heeft is nogal vanzelfsprekend.

piwikiwi zei:

Ik denk dat je dat onderschat

Klik om te vergroten...

Juiste houding.

piwikiwi zei:

bij machines moet je volledig mee zijn met het mechanische en elektrische verhaal. Bij een tool voor sap zijn er een hoop andere dingen( waar ik nu nog niet in thuis ben) waar je rekening mee moet houden ...

Klik om te vergroten...

Inderdaad, een erg belangrijke bijkomende opmerking. Algemeen zou je kunnen stellen dat de domeinkennis voor IT helemaal anders is als in automatisering. Omdat deze domeinkennis heel erg varieert in IT is dit een bijkomend probleem. Specialiseren is de boodschap hier.