Archief - Op zoek naar harde bewijzen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

iraola

Legacy Member
Silmarunya zei:
Dat antwoord heb ik constant gekregen in het middelbaar (en lager). Op een paar masters in de derde graad na, heb ik nooit de indruk gehad dat mijn leerkrachten meer wisten van hun vak dan ikzelf - en dat is behoorlijk pijnlijk, want wie ben ik? :p

Ten eerste wijst dat op een falen van de lerarenopleiding. Ik kan het niet inschatten voor alle richtingen natuurlijk, maar bijvoorbeeld in regentaat wiskunde is de aangeleerde vakkennis wel érg beperkt. Dan krijg je zo'n situaties natuurlijk...

Los daarvan blijft het bedroevend dat sommigen blijkbaar zelfs die elementaire kennis maar half en half beheersen (want daar komt een 11-12 op neer eigenlijk).

Om helemaal offtopic te gaan: vermoedelijk ligt dat ook grotendeels aan de hele visie die nu het onderwijs overheerst. De mama hierthuis was leerkracht in het middelbaar, en de infosessies bij haar waren dan gericht op dingen als "hoe omgaan met agressieve leerlingen", "hoe leerlingen stilhouden", "hoe zorgen dat falende leerlingen beter scoren"...

Terwijl in mijn ogen het basisidee zou moeten zijn: "Ik wil leerkracht worden" --> "ik wil alles weten over m'n vakgebied & dan die kennis doorgeven aan anderen" --> "Hoe kan ik anderen mijn passie voor dit vak overbrengen door het zo helder mogelijk uit te leggen" --> "Als leerlingen begrijpen wat ze studeren, dan blijven ze veel gemotiveerder dan wanneer ze de indruk hebben toeschouwers te zijn van some witchcraft" --> "Gemotiveerde leerlingen stellen gerichte vragen" --> "Leerkracht gelukkig, want kan praten over wat hem/haar zo ontzettend boeit" --> winwin

iraola

Legacy Member
Kowalskii zei:
Het ging eerder over het feit dat op kot zitten meer zelfstandigheid vereist dan pendelen.

Er zijn te veel randcondities, waardoor je dat onmogelijk kan/mag veralgemenen.
Ik ken persoonlijk mensen, wier mama in het weekend hun kot komt kuisen & waar het eten zondagavond wordt meegegeven in tupperwarepottekens. Ook kan je op kot perfect dagen aan een stuk kant-en-klaarmaaltijden kopen en je woonst volledig laten verloederen. En al die dingen heb ik tijdens mijn kotleven (zelf ben ik énorm gesteld op hygiëne, dus dat kom je bij mij niet tegen) al verscheidene malen gezien. Dus nee, sorry, een kot of erasmus is voor mij eerder een bewijs dat je geen schrik hebt om uit de veilige geborgenheid van thuis weg te trekken, maar niet dat je je plan veel beter kan trekken dan iemand die thuis woont. (Als thuiswonen je verhindert om af en toe eens een handje toe te steken in het huishouden, chapeau dan.)

Panly

Legacy Member
Dionysus zei:
Dat budget-argument heb ik hier al enkele keren zien passeren maar ik zie niet in hoe dat van toepassing is. Ja, je moet zien dat je nog iets overhebt op vrijdag, maar volgens mij moet je al echt retarded zijn om als je met 60e de week moet doorkomen, op maandag al 30 uitgeeft. Als je hogere studies kan dan moet zoiets toch ook mogelijk zijn zonder veel nadenken. Daarbij komt dan ook nog dat een pendelaar ook geld moet uitgeven en ook geld moet overhouden voor op vrijdag.

Ok, wat iederen al wist, : ik ben een retard.


ik kan me nauwelijks een vrijdag herinneren dat ik nog geld had voor het treinticket naar huis.
er waren toen belangrijker dingen in 't leven, feesten gelijk de beesten, o.a.

in 't begin van 't jaar ging ook het geld van boeken en cursussen daaraan op. Ik luisde die boeken en kopieën wel af in den blok, toen ik halvelings doorhad welke vakken ik eigenlijk allemaal moest afleggen.

en om mijn domheid en incompetentie nog extra in de verf te zetten: een academische carriere interesseerde mij geen hol, het enige wat mij boeide was een vrijstelling. Destijds was dat dus een 12 , met erg grote afstand ook het meest voorkomend cijfer op m'n eindresultaten.

Altijd eerste zit, mission accomplished.

En ik weet er absoluut niks meer van. Ook nooit vanzeleven nodig gehad.


Academisch onderwijs is gewoon door hoepels springen, zodat ge uiteindelijk een papiertje krijgt dat een signaal geeft naar potentiële werkgevers dat ge mogelijks niet helemaal achterlijk zijt.

glashelder

Legacy Member
Pattex zei:
Buiten het feit dat ge wat vroeger moet opstaan moet je toch niet veel meer doen als een kotstudent lijkt me?
Mwoa, het heeft echt achterlijk veel nadelen. In mijn tweede jaar had ik elke dinsdag werkcollege van 8u30 tot maximum 10u (soms was het gewoon feedback, stonden we na 15 minuten weer buiten) en in de namiddag oefeningen kwantitatieve analyse, van 14u45 tot 17u. Dus dan kon ik kiezen: opstaan om 6u30 en thuis zijn om 19u met elke week minstens 5u waarin ik gewoon vastzat in Gent (ja, je kan eens in de bib gaan zitten maar niet elke week 5u aan een stuk), of enkel het verplichte werkcollege volgen en de oefeningen skippen... Ik heb voor dat laatste gekozen. Als je dan denkt aan de kotstudenten die om 8u15 uit hun kot vertrekken, een half uur later weer op hun kot zijn waar ze kunnen doen wat ze willen, om dan in de late namiddag op hun gemakje nog oefeningetjes te gaan volgen... Ik heb echt ontzéttend veel lessen gemist omdat ik geen goesting had om weer 3u op de baan te zijn om dan 15 minuten feedback te krijgen, één of ander dom groepswerk voor te bereiden of in een college te zitten waar de prof niks vertelt dat niet in de cursus staat. Pendelen is ook echt ontzettend vermoeiend, al die stress, je bent al doodop als je in de les komt :lol:

Of lessen tot 19u30 (thuis om 21u) en de volgende dag opstaan om 6u30 want er is les om 8u30. En in tussentijd moet je ook nog wel iets voor school doen hé. Nog in mijn tweede jaar: om 10u verplicht bezoek aan het MSK voor het werkcollege en om 20u verplicht bezoek aan een openingstentoonstelling in het SMAK... Dit jaar: verplichte uitstap in Gent, mét fiets. Van 8u30 tot 17u. Al honderd keer gehad: "je kan je inschrijven voor een groep naar keuze na de les." Dan kan je kiezen: ofwel in het PC-lokaal zitten wachten zodat je de groep of het paperonderwerp van je keuze hebt (en hopen dat "na de les" niet "om 19u" betekent), ofwel naar huis gaan en hopen dat in dát geval "na de les" niet betekent "zodra jullie hier buiten zijn". Nog leuker: een paper indienen op een dag dat er geen les is. Drie uur naar Gent pendelen om een blaadje in een vakje te steken :crazy: Groepjes die willen bijeen komen op dagen dat er geen les is, 's avonds of een uur dat totaal niet dicht bij één of andere les ligt.

Als je dan 's ochtends voor het lokaal staat te wachten (20 minuten te vroeg natuurlijk, want treinen en bussen sluiten nooit zo goed aan) en er komt dan zo'n kotstudent zeggen dat het zo vroeg is terwijl jij al 2,5u wakker bent... :p Nu pas op, ik weet ook dat je ook veel tijd verliest met boodschappen doen, kot schoonhouden, koken enzovoort. Maar pendelen is echt niet een kwestie van eventjes een trein pakken of zo. En soms moet ik daarover even ranten. Bij deze. :p

Lolplayer

Legacy Member
Panly zei:
Academisch onderwijs is gewoon door hoepels springen, zodat ge uiteindelijk een papiertje krijgt dat een signaal geeft naar potentiële werkgevers dat ge mogelijks niet helemaal achterlijk zijt.

²

:D

J.F.

Legacy Member
Im Naclov zei:
'k Heb nooit echt het 'ik ga op kot' dus 'ik ben zelfstandig' argument begrepen. Zelfstandigheid kan je enkel inroepen, als je ook voor eigen financiële middelen moet zorgen. Als je op kot moet gaan, om te kunnen zeggen: 'ik heb geleerd om geen gat in m'n hand te hebben', da's behoorlijk zielig hoor...

Bwa, 't is pas vanaf het moment dat ge zelf moet gaan winkelen dat ge beseft hoe duur alles is ze. Ik vind dat velen hier nogal kort door de bocht gaan.

Trouwens, "randcondities"... Ge kunt in een discussie moeilijk alle randcondities en uitzonderingen telkens gaan aanhale hé. Like I said, dat is er altijd en dat weet ge. Maar meestal verdedigt ge toch gewoon de norm als ge een standpunt in neemt.

Mij zult ge trouwnes ook nooit horen zeggen dat pendelen niks is.

Lolplayer

Legacy Member
Silmarunya zei:
En is daar iets mis mee? Een leerkracht moet veel talenten hebben, maar vakkennis is en blijft het belangrijkste - ondanks wat sommige dromerige hippies graag beweren.

Ik heb voor de verandering eens dezelfde mening :D

Silmarunya zei:
(wees eerlijk: regentaat is niet meteen zwaar te noemen).

Dit moet je toch nuanceren.

Het kennisniveau ligt inderdaad zeer laag, maar doordat je massa's, maar dan ook massa's taken (zelfreflecties, stages enzovoort) moet maken en vaak verplicht in de les moet zitten, wordt de richting effectief best wel zwaar.

Het gros van de taken zijn trouwens nutteloos, wat het extra moeilijk maakt, omdat je elke keer iets nieuws moet verzinnen om genoeg pagina's te vullen.

Iedereen zit ook constant aan je kop te zagen, stagebegeleiders, docenten en observerende leerkrachten, je moet ook altijd interesse faken in wat ze zeggen, wat best ook wel vermoeiend is.

Ik heb het maar één jaar volgehouden.

Genious

Legacy Member
Lolplayer zei:
Het kennisniveau ligt inderdaad zeer laag, maar doordat je massa's, maar dan ook massa's taken (zelfreflecties, stages enzovoort) moet maken en vaak verplicht in de les moet zitten, wordt de richting effectief best wel zwaar.

Het gros van de taken zijn trouwens nutteloos, wat het extra moeilijk maakt, omdat je elke keer iets nieuws moet verzinnen om genoeg pagina's te vullen.

Iedereen zit ook constant aan je kop te zagen, stagebegeleiders, docenten en observerende leerkrachten, je moet ook altijd interesse faken in wat ze zeggen, wat best ook wel vermoeiend is.

Ik heb het maar één jaar volgehouden.
Ik weet natuurlijk niet hoe het met andere richtingen zit, maar wij (HIR UGent) hadden toch vanaf 3e bach voor (quasi) elk vak ook taken van enige omvang. En ook niet altijd zo direct met de core business verbonden. ;)

Genious

Legacy Member
Lolplayer zei:
Het kennisniveau ligt inderdaad zeer laag, maar doordat je massa's, maar dan ook massa's taken (zelfreflecties, stages enzovoort) moet maken en vaak verplicht in de les moet zitten, wordt de richting effectief best wel zwaar.

Het gros van de taken zijn trouwens nutteloos, wat het extra moeilijk maakt, omdat je elke keer iets nieuws moet verzinnen om genoeg pagina's te vullen.

Iedereen zit ook constant aan je kop te zagen, stagebegeleiders, docenten en observerende leerkrachten, je moet ook altijd interesse faken in wat ze zeggen, wat best ook wel vermoeiend is.

Ik heb het maar één jaar volgehouden.
Ik weet natuurlijk niet hoe het met andere richtingen zit, maar wij (HIR UGent) hadden toch vanaf 3e bach voor (quasi) elk vak ook taken van enige omvang. En ook niet altijd zo direct met de core business verbonden. ;)

Silmarunya

Legacy Member
Lolplayer zei:
Ik heb voor de verandering eens dezelfde mening :D



Dit moet je toch nuanceren.

Het kennisniveau ligt inderdaad zeer laag, maar doordat je massa's, maar dan ook massa's taken (zelfreflecties, stages enzovoort) moet maken en vaak verplicht in de les moet zitten, wordt de richting effectief best wel zwaar.

Het gros van de taken zijn trouwens nutteloos, wat het extra moeilijk maakt, omdat je elke keer iets nieuws moet verzinnen om genoeg pagina's te vullen.

Iedereen zit ook constant aan je kop te zagen, stagebegeleiders, docenten en observerende leerkrachten, je moet ook altijd interesse faken in wat ze zeggen, wat best ook wel vermoeiend is.

Ik heb het maar één jaar volgehouden.

Zwaar in de zin van 'je moet er een hoop tijd insteken' is het zeker. Maar met zwaar bedoel ik cognitief zwaar: veel en/of moeilijke leerstof moeten verwerken. Dat is echt niet het geval :p

Hara-K1ri

Legacy Member
Silmarunya zei:
Ten eerste wijst dat op een falen van de lerarenopleiding. Ik kan het niet inschatten voor alle richtingen natuurlijk, maar bijvoorbeeld in regentaat wiskunde is de aangeleerde vakkennis wel érg beperkt. Dan krijg je zo'n situaties natuurlijk...

Daar ga ik eens volledig mee akkoord. De leerstof die ons toegereikt wordt, of het nu wiskunde is of in mijn geval ook nog Engels, is niet voldoende. Dat we uiteraard een extra basis moeten hebben en meer kennis dan wat we moeten geven in de lessen, lijkt mij maar meer dan logisch. Maar meer vaker dan niet wordt de te ziene leerstof nooit echt aangepakt in de opleiding. Ja we zien wel bepaalde stukken meermaals (zo heb ik drie jaar op een rij gezien hoe je de gehele getallen moet aanbrengen, maar een duidelijke hint richting tweedegraadsvergelijkingen en stelsels van de eerste graad zie je nooit). Als leerkracht-in-wording wordt je verondersteld dit te kennen, wat meestal wel zo is, maar de achtergrond wordt niet duidelijk en blijf je dus zo goed als op het niveau van de leerlingen, wat eigenlijk maar zielig is.

Engels is dan weer wat anders, gezien dat een taal is, ligt de leerstof al bij al vaak op contexten aanbieden en teksten/woordenschat, met bijhorende basisgrammatica, die nog eens fout is, want er zijn veel regels voor de meest courante grammaticale onderwerpen, veel uitzonderingen, die we gewoon niet MOGEN geven. Dan kom je een zin tegen in een tekst en moet je gaan uitleggen dat de grammatica die je hen aanleerde eigenlijk niet volledig juist is, maar dat je niet in detail mag gaan dus ze zich geen vragen moeten stellen. Werkt ook best verwarrend en is tevens enorm vervelend.

Lolplayer zei:
IHet kennisniveau ligt inderdaad zeer laag, maar doordat je massa's, maar dan ook massa's taken (zelfreflecties, stages enzovoort) moet maken en vaak verplicht in de les moet zitten, wordt de richting effectief best wel zwaar.

Het gros van de taken zijn trouwens nutteloos, wat het extra moeilijk maakt, omdat je elke keer iets nieuws moet verzinnen om genoeg pagina's te vullen.

Iedereen zit ook constant aan je kop te zagen, stagebegeleiders, docenten en observerende leerkrachten, je moet ook altijd interesse faken in wat ze zeggen, wat best ook wel vermoeiend is.

Ik heb het maar één jaar volgehouden.

Als je het maar een jaar volgehouden hebt, dan heb je waarschijnlijk nog niet veel gezien, want dat is het rustigste jaar. Inderdaad, qua theoretische leerstof valt regentaat enorm mee, hier en daar es wat moeilijker, maar de hoeveelheid is minimaal. Veel taken, groepswerken, domme activiteiten,... die allemaal samenvallen waardoor het soms zoeken wordt naar een gaatje om dingen af te werken. Ook (toch waar ik zit) heb je al vanaf het eerste jaar stage. Op zich niet erg, maar het is de manier dat alles opgebouwd is. Zo mocht ik een halve week na mijn examens van het eerste semester al gaan observeren en lessen beginnen in elkaar steken, drie weken aan een stuk. Het is enorm stresserend, want het is ook niet iets dat je allemaal op voorhand kan doen. Je kan veel, maar er moet altijd wel iets veranderen. Stage brengt ook een stuk meer stress mee dan ik aanvankelijk had gedacht, want als stagiair moet je een zee aan papieren klaarstomen voor 50 minuten les. Lesvoorbereidingen, beoordelingssjablonen, desnoods nog werkblaadjes, een PowerPoint,... dus voor 50 minuten les mag je wel een 3 a 4 uur werk rekenen, en dat is als je op dreef bent en geen problemen hebt.

Dit is in het latere leven NIET meer zo eens je dat diploma hebt. Ik heb genoeg voorbeelden in mijn familie. Die moeten na de lesuren zelf ook wel nog tijd spenderen, maar de uren zijn over het algemeen ook veel beter, je hebt een betere kennis van de zaken omdat je voor je eigen klas staat, en heb je eens een korte achterstand, dan kan je dit zelf rechttrekken. Als stagiair telt iedere les, loopt er eentje wat minder, dan mag je het vergeten. Wat jammer is, want ik heb in het middelbaar genoeg leerkrachten gehad die eens hun dag niet hadden, maar dat kort erna gewoon weer in orde brachten.

Pattex

Legacy Member
glashelder zei:

Dat pendelen niet altijd even leuk is moet je mij niet vertellen als mede-pendelaar :) Ik zie alleen niet in hoe je hierdoor een grotere zelfstandigheid krijgt zoals eerder gezegd werd ;)

Fliblit

Legacy Member
Im Naclov zei:
Er zijn te veel randcondities, waardoor je dat onmogelijk kan/mag veralgemenen.
Ik ken persoonlijk mensen, wier mama in het weekend hun kot komt kuisen & waar het eten zondagavond wordt meegegeven in tupperwarepottekens. Ook kan je op kot perfect dagen aan een stuk kant-en-klaarmaaltijden kopen en je woonst volledig laten verloederen. En al die dingen heb ik tijdens mijn kotleven (zelf ben ik énorm gesteld op hygiëne, dus dat kom je bij mij niet tegen) al verscheidene malen gezien.

Ik zie niet in hoe 's zondags een potje eten meegeven je opeens minder zelfstandig maakt :') alsof je niet zou kunnen overleven zonder eten van de mama.

Over die hygiëne, als je je kot laat verloederen draag je snel de gevolgen. In mijn eerste jaar was mijn kot een stort en ik had dan ook beesten, ik werd 's nachts in mijn bed gebeten etc. Dan leer je wel snel dat je je kamer in orde moet houden.

Dus nee, sorry, een kot of erasmus is voor mij eerder een bewijs dat je geen schrik hebt om uit de veilige geborgenheid van thuis weg te trekken

Wat? Dat je dat van een kot nog in zeldzame gevallen kan zeggen (zoals die moeder die elk weekend zijn kot kuist?) kan ik eventueel nog begrijpen, al komt dat zo goed als nooit voor. Ik ken geen enkele kotstudent die regelmatig zijn ouders op kot uitnodigt. Maar erasmus? Hoe kan je dat nu zeggen als de student in kwestie in het buitenland zit? Verder weg dan de geborgenheid van thuis geraak je volgens mij niet.

iraola

Legacy Member
Fliblit zei:
Wat? Dat je dat van een kot nog in zeldzame gevallen kan zeggen (zoals die moeder die elk weekend zijn kot kuist?) kan ik eventueel nog begrijpen, al komt dat zo goed als nooit voor. Ik ken geen enkele kotstudent die regelmatig zijn ouders op kot uitnodigt. Maar erasmus? Hoe kan je dat nu zeggen als de student in kwestie in het buitenland zit? Verder weg dan de geborgenheid van thuis geraak je volgens mij niet.

Daarom dat ik zeg, dat ze d.m.v. een erasmus bewijzen net géén schrik te hebben om de geborgenheid van thuis te verlaten.
Voor mij blijft het financieel aspect gewoon cruciaal voor het feit of je je al dan niet zelfstandig kan noemen. (Als je serieus hebt gespaard voor uw buitenlands verblijf of voor uw kot, dan mag je je voor mij zo zelfstandig noemen als je wil.) Maar als het een prestatie is, om gewoon op een verantwoorde manier om te gaan met de kansen en het geld dat uw ouders u geven, dan is het wel erg gesteld.

Fliblit zei:
Ik zie niet in hoe 's zondags een potje eten meegeven je opeens minder zelfstandig maakt :') alsof je niet zou kunnen overleven zonder eten van de mama.

En eigenlijk verwoordt je zo perfect waarom ik heel dat "olala, ik ben wel op kot gegaan hé"-argument bullshit vind. Drop een pendelaar op een kot en zeg 'overleef nu maar een maand hier', en die zal ook niet naar zijn/haar mama huilend bellen of verhongeren.

Kowalskii

Legacy Member
Im Naclov zei:
En eigenlijk verwoordt je zo perfect waarom ik heel dat "olala, ik ben wel op kot gegaan hé"-argument bullshit vind. Drop een pendelaar op een kot en zeg 'overleef nu maar een maand hier', en die zal ook niet naar zijn/haar mama huilend bellen of verhongeren.

Niemand zegt dat je door op kot te zitten speciale vaardigheden aanleert of dat je daardoor een survivor bent of w/e. Het enige wat er gezegd wordt is dat je op kot meer zelfstandig moet zijn dan als pendelaar. Het is geen mirakel dat je kan overleven op kot, iedereen kan dit inderdaad. Het vergt enkel MEER verantwoordelijkheidsgevoel en zelfstandigheid dan te pendelen. Je leert dus inderdaad zelfstandigER zijn door op kot te zitten in plaats van elke avond naar huis te gaan.

Hoop dat het nu duidelijk is.

Fliblit

Legacy Member
Pattex zei:
Door welke beesten werd jij gebeten dan? :unsure:

Ik weet het niet, maar ik kwam 's ochtends wakker met rode jeukende bubbels, er zaten beestjes in mijn matras. Nuja, er zat wel meer, als ik 's nachts wou gaan pissen liepen er duizendpoten over mijn vloer :lol: Nu heb ik wel een van de properste koten van mijn gang :p

Feignasse

Legacy Member
Im Naclov zei:
Om helemaal offtopic te gaan: vermoedelijk ligt dat ook grotendeels aan de hele visie die nu het onderwijs overheerst. De mama hierthuis was leerkracht in het middelbaar, en de infosessies bij haar waren dan gericht op dingen als "hoe omgaan met agressieve leerlingen", "hoe leerlingen stilhouden", "hoe zorgen dat falende leerlingen beter scoren"...

Terwijl in mijn ogen het basisidee zou moeten zijn: "Ik wil leerkracht worden" --> "ik wil alles weten over m'n vakgebied & dan die kennis doorgeven aan anderen" --> "Hoe kan ik anderen mijn passie voor dit vak overbrengen door het zo helder mogelijk uit te leggen" --> "Als leerlingen begrijpen wat ze studeren, dan blijven ze veel gemotiveerder dan wanneer ze de indruk hebben toeschouwers te zijn van some witchcraft" --> "Gemotiveerde leerlingen stellen gerichte vragen" --> "Leerkracht gelukkig, want kan praten over wat hem/haar zo ontzettend boeit" --> winwin

En nu even realistisch: als je lesgeeft in't secundair onderwijs, zal je nooit een klas hebben waarin alleen maar geïnteresseerde, gemotiveerde en sterke leerlingen zitten - ongeacht hoe gepassioneerd je zelf ook lesgeeft. Klasmanagement en didactiek zijn echt cruciaal in hedendaags onderwijs. Denken dat perfecte vakkennis de magische all-in-one oplossing is, is een illusie.

KlAzOiD

Legacy Member
Het absurde is dat in mijn tijd, nog niet zo heel lang geleden, er nog wat uitbreiding gegeven werd. Ik weet van één specifiek geval dat een lector dat extra onderdeel niet meer mocht geven van het departementshoofd. Het komt er dus nu op neer dat je de leerstof krijgt die je moet onderwijzen en daar moet je het mee stellen. In mijn pa z'n tijd was het anders. Eerste les kregen ze een geschiedenishandboek uit het secundair (met tekst, geen prentenboek zoals nu) met de opmerking: "Dit is basiskennis vanaf morgen, dan starten we nu met de les.". Toen men opnieuw naar het systeem ging van 2 vakken dacht ieder logisch mens dat dit was voor wat meer vakuitdieping. Neen hoor, we vullen dat liever met nog wat extra zevervakjes. De lerarenopleiding is van 'hogerhand' uitgehold tot een fabriek die genoeg leerkrachten op het werkveld moet afleveren. Gelijkaardige dingen gebeuren in het secundair: uithollen van de 'regels' zodoende zoveel mogelijk A-attesten te kunnen geven. 3-4 buizen en een A-attest is nu geen uitzondering meer.

Kerelke

Legacy Member
Bananarama zei:
Als je het echt vuil wil spelen: maak een e-mailadres aan in zijn naam en mail de school met de vraag om alle creditbewijzen die hij heeft behaald, door te sturen. Wordt vaak gedaan door mensen die van richting willen veranderen en creditbewijzen nodig hebben om bepaalde vakken van de nieuwe richting niet meer te moeten afleggen.

Maar zoals ik al zei, het is wel écht vuil (niet te vergeten achterbaks) om het zo te doen...

Wordt niet gedaan.
Enkel met het officiele schooladres wordt gecommuniceerd over zo'n zaken.
Ouders kunnen natuurlijk gewoon de school bellen.
Snap al de zever eigenlijk niet, dat hij gewoon zijn punten online toont.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan