Archief - Onderzoek pensioenproblematiek

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

pensioenprblmtk

Legacy Member
Hallo,

Voor mijn bachelorproef ben ik op zoek naar de opinie van de bevolking omtrent de pensioenproblematiek in België. De vragenlijst is opgesteld voor personen die tewerkgesteld zijn als werknemer/zelfstandige of werkzoekend zijn (geen studenten). De enquête is volledig anoniem en duurt slechts enkele minuten. U zou mij er veel mee kunnen helpen.


Link vragenlijst:
https://forms.office.com/Pages/Resp...AAIt5iJpUQkw4Sk5UTkU4VzZXNFpXQUtWVTU1V1BQNS4u

Alvast bedankt!

Mulan

Legacy Member
Ingevuld, maar op vraag 4bvb heb ik moeten liegen, ik doe zelf niet aan pensioensparen, beleggen,... En heb via mijn werkgever ook niets. Blijkbaar geen optie voor jou
emoji12.png


Verstuurd vanaf mijn Mi A3 met Tapatalk

pensioenprblmtk

Legacy Member
Hartelijk bedankt! Ik heb dat inderdaad zojuist aangepast.

JPV

Legacy Member
pensioenprblmtk zei:
Hartelijk bedankt! Ik heb dat inderdaad zojuist aangepast.

Hoeveel zou volgens u het pensioen minstens moeten bedragen?

Bruto? Netto?

Welk pensioen? Het wettelijk pensioen? Het totaal pensioenbedrag?

De pensioenproblematiek is vandaag de dag een belangrijk onderwerp. De pensioenen worden uitbetaald door de sociale bijdragen, afgehouden van de lonen van de werkende bevolking. Een belangrijk aspect hierbij is dat er sprake is van een stijgend aantal ouderen tegenover het weinig aantal jongeren. De vraag is hoelang zullen deze pensioenen betaalbaar blijven?

Vindt u dat de overheid genoeg maatregelen neemt om de pensioenproblematiek aan te pakken?
klinkt niet echt neutraal... "de vraag is hoelang zullen deze pensioenen betaalbaar blijven", gevolgd door een andere vraag die suggestief ingevuld wordt door je vraag erboven.

Bovendien héél slecht geformuleerd. Néé, de pensioenen worden niet uitebtaald door de sociale bijdragen, maar door de overheid. De financiering van die pensioenen is gebaseerd op sociale bijdragen én (steeds meer) op basis van belastingen. Dingen zoals "weinig" zijn subjectief en horen niet in een vraag.

De pensioenproblematiek is trouwens een begrip die véél ruimer gaat dan de financiering. Pensioenproblematieken zijn ook het verschil tussen effectieve pensioenleeftijd en echte pensioenleeftijd, het lage bedrag van het minimumpensioen, ... Je definieert het dus nogal vreemd.


In punt 8 staat er ook een vraag die nergens op slaat: "De regering-De Croo wil het vervroegd pensioen voor zware beroepen afschaffen. Zware beroepen worden gedefinieerd als: fysiek belastend werk, belastende werkorganisatie, verhoogde veiligheidsrisico's en mentale of emotionele belasting. Hoe meer van deze criteria er aanwezig zijn, hoe hoger de zwaartegraad. Het vervroegd pensioen op zware beroepen moet zeker en vast worden afgeschaft."

Het systeem bestaat nog niet, De Croo kan het dan ook niet afschaffen...

Ook dit:
"Bij de berekening van de wettelijke pensioenen van de zelfstandigen wordt, in vergelijking met de berekening van de werknemers, er vermenigvuldigd met een correctiecoëfficiënt. Deze bedraagt 69% van het inkomen. Hierdoor krijgen zelfstandigen een lager pensioen uitgekeerd dan bijvoorbeeld de werknemers. Er werd besloten om deze correctiecoëfficiënt af te schaffen vanaf 1 januari 2021. De ongelijkheid bij de pensioenberekening van de zelfstandigen en werknemers zou moeten gelijk getrokken worden."

Klopt niet volledig. Zelfstandigen krijgen niet noodzakelijk een lager pensioen, hangt van dossier tot dossier af. De ongelijkheid is er (bijna) niet meer en nu steeds vaker omgekeerd. Waarschijnlijk een bron van UNIZO geraadpleegd? Want zij rekenen de kortingen die op het loon van een werknemer toegepast wordt mee, terwijl de werknemer daar zelf niks aan kan doen.

Terug naar de klas dus ;)

DPC

Legacy Member
JPV zei:
Hoeveel zou volgens u het pensioen minstens moeten bedragen?

Bruto? Netto?

Welk pensioen? Het wettelijk pensioen? Het totaal pensioenbedrag?


klinkt niet echt neutraal... "de vraag is hoelang zullen deze pensioenen betaalbaar blijven", gevolgd door een andere vraag die suggestief ingevuld wordt door je vraag erboven.

Bovendien héél slecht geformuleerd. Néé, de pensioenen worden niet uitebtaald door de sociale bijdragen, maar door de overheid. De financiering van die pensioenen is gebaseerd op sociale bijdragen én (steeds meer) op basis van belastingen. Dingen zoals "weinig" zijn subjectief en horen niet in een vraag.

De pensioenproblematiek is trouwens een begrip die véél ruimer gaat dan de financiering. Pensioenproblematieken zijn ook het verschil tussen effectieve pensioenleeftijd en echte pensioenleeftijd, het lage bedrag van het minimumpensioen, ... Je definieert het dus nogal vreemd.


In punt 8 staat er ook een vraag die nergens op slaat: "De regering-De Croo wil het vervroegd pensioen voor zware beroepen afschaffen. Zware beroepen worden gedefinieerd als: fysiek belastend werk, belastende werkorganisatie, verhoogde veiligheidsrisico's en mentale of emotionele belasting. Hoe meer van deze criteria er aanwezig zijn, hoe hoger de zwaartegraad. Het vervroegd pensioen op zware beroepen moet zeker en vast worden afgeschaft."

Het systeem bestaat nog niet, De Croo kan het dan ook niet afschaffen...

Ook dit:
"Bij de berekening van de wettelijke pensioenen van de zelfstandigen wordt, in vergelijking met de berekening van de werknemers, er vermenigvuldigd met een correctiecoëfficiënt. Deze bedraagt 69% van het inkomen. Hierdoor krijgen zelfstandigen een lager pensioen uitgekeerd dan bijvoorbeeld de werknemers. Er werd besloten om deze correctiecoëfficiënt af te schaffen vanaf 1 januari 2021. De ongelijkheid bij de pensioenberekening van de zelfstandigen en werknemers zou moeten gelijk getrokken worden."

Klopt niet volledig. Zelfstandigen krijgen niet noodzakelijk een lager pensioen, hangt van dossier tot dossier af. De ongelijkheid is er (bijna) niet meer en nu steeds vaker omgekeerd. Waarschijnlijk een bron van UNIZO geraadpleegd? Want zij rekenen de kortingen die op het loon van een werknemer toegepast wordt mee, terwijl de werknemer daar zelf niks aan kan doen.

Terug naar de klas dus ;)


Niet te streng zijn he, het is geen wetenschappelijk onderzoek :p

DPC

Legacy Member
De eerste twee antwoorden op vraag 4 zijn in mijn ogen wel dezelfde. Ik zou het tweede veranderen naar “individuele pensioentoezeggingen” aangezien mensen dit anders wel eens kunnen verwarren met bv: bijdragen aan je individuele pensioensparen via het cafetariaplan. (Groepsverzekering is verplicht voor alle personeelsleden van een zelfde werknemerscategorie en individuele pensioentoezeggingen zijn meestal bij kaderleden terug te vinden.

pensioenprblmtk

Legacy Member
DPC zei:
De eerste twee antwoorden op vraag 4 zijn in mijn ogen wel dezelfde. Ik zou het tweede veranderen naar “individuele pensioentoezeggingen” aangezien mensen dit anders wel eens kunnen verwarren met bv: bijdragen aan je individuele pensioensparen via het cafetariaplan. (Groepsverzekering is verplicht voor alle personeelsleden van een zelfde werknemerscategorie en individuele pensioentoezeggingen zijn meestal bij kaderleden terug te vinden.

Bedankt voor uw reactie!

pensioenprblmtk

Legacy Member
JPV zei:
Hoeveel zou volgens u het pensioen minstens moeten bedragen?

Bruto? Netto?

Welk pensioen? Het wettelijk pensioen? Het totaal pensioenbedrag?


klinkt niet echt neutraal... "de vraag is hoelang zullen deze pensioenen betaalbaar blijven", gevolgd door een andere vraag die suggestief ingevuld wordt door je vraag erboven.

Bovendien héél slecht geformuleerd. Néé, de pensioenen worden niet uitebtaald door de sociale bijdragen, maar door de overheid. De financiering van die pensioenen is gebaseerd op sociale bijdragen én (steeds meer) op basis van belastingen. Dingen zoals "weinig" zijn subjectief en horen niet in een vraag.

De pensioenproblematiek is trouwens een begrip die véél ruimer gaat dan de financiering. Pensioenproblematieken zijn ook het verschil tussen effectieve pensioenleeftijd en echte pensioenleeftijd, het lage bedrag van het minimumpensioen, ... Je definieert het dus nogal vreemd.


In punt 8 staat er ook een vraag die nergens op slaat: "De regering-De Croo wil het vervroegd pensioen voor zware beroepen afschaffen. Zware beroepen worden gedefinieerd als: fysiek belastend werk, belastende werkorganisatie, verhoogde veiligheidsrisico's en mentale of emotionele belasting. Hoe meer van deze criteria er aanwezig zijn, hoe hoger de zwaartegraad. Het vervroegd pensioen op zware beroepen moet zeker en vast worden afgeschaft."

Het systeem bestaat nog niet, De Croo kan het dan ook niet afschaffen...

Ook dit:
"Bij de berekening van de wettelijke pensioenen van de zelfstandigen wordt, in vergelijking met de berekening van de werknemers, er vermenigvuldigd met een correctiecoëfficiënt. Deze bedraagt 69% van het inkomen. Hierdoor krijgen zelfstandigen een lager pensioen uitgekeerd dan bijvoorbeeld de werknemers. Er werd besloten om deze correctiecoëfficiënt af te schaffen vanaf 1 januari 2021. De ongelijkheid bij de pensioenberekening van de zelfstandigen en werknemers zou moeten gelijk getrokken worden."

Klopt niet volledig. Zelfstandigen krijgen niet noodzakelijk een lager pensioen, hangt van dossier tot dossier af. De ongelijkheid is er (bijna) niet meer en nu steeds vaker omgekeerd. Waarschijnlijk een bron van UNIZO geraadpleegd? Want zij rekenen de kortingen die op het loon van een werknemer toegepast wordt mee, terwijl de werknemer daar zelf niks aan kan doen.

Terug naar de klas dus ;)

Een aantal van uw opmerkingen heb ik aangepast.

Het zou een hele lange enquête zijn geweest, mocht ik alle punten van de pensioenproblematiek vermelden dus heb ik het beknopt gehouden.

Ik heb trouwens nergens vermeld dat het systeem al bestaat. Er staat op de regering-De Croo wil

JPV

Legacy Member
pensioenprblmtk zei:
Een aantal van uw opmerkingen heb ik aangepast.

Het zou een hele lange enquête zijn geweest, mocht ik alle punten van de pensioenproblematiek vermelden dus heb ik het beknopt gehouden.
je hoefde ze van mij ook niet aan te passen, hoor. Maar als je bezig bent over "de pensioenproblematiek", dan moet duidelijk zijn wat je precies een vraag wil stellen.

"Vindt u dat de overheid genoeg maatregelen neemt om de pensioenproblematiek aan te pakken?"
zou ik daarom veranderen door:
""Vindt u dat de overheid genoeg maatregelen neemt om de betaalbaarheid van pensioenen aan te pakken?"
pensioenprblmtk zei:
Ik heb trouwens nergens vermeld dat het systeem al bestaat. Er staat op de regering-De Croo wil

Je kan niet iets afschaffen dat nog niet bestaat, hé :).

B4janitor

Legacy Member
Ingevuld - Leuk onderwerp van onderzoek, maar jezelf wel niet makkelijk gemaakt..

Persoonlijk zou ik de enquete wat meer structureren; peilen naar de opinie over de problematiek, oorzaken, en mogelijke oplossingen.

Brainstorm voorbeeld:
Probleem: Het huidig economisch Belgisch model is niet in staat om onze pensioenen ( enkel1e pijler) te blijven financieren.
Oorzaken: 1) Populatie actieve bevolking (bijdrages) tov pensioengerechtigden (uitkering) daalt.
Genomen maatregelen om oorzaak aan te pakken:
- pensioenleeftijd optrekken (onze gem levensverwachting stijgt ook, dus waarom niet)
- inzetten op economische groei (actieve bevolking verhogen, rol van werkgever?)
- bijdrage van huidige actieve bevolking verhogen.
- Actieve bevolking stimuleren om te investeren in pijler II en III
- ...

Nogmaals, geen makkelijk onderwerp! Succes

pensioenprblmtk

Legacy Member
B4janitor zei:
Ingevuld - Leuk onderwerp van onderzoek, maar jezelf wel niet makkelijk gemaakt..

Persoonlijk zou ik de enquete wat meer structureren; peilen naar de opinie over de problematiek, oorzaken, en mogelijke oplossingen.

Brainstorm voorbeeld:
Probleem: Het huidig economisch Belgisch model is niet in staat om onze pensioenen ( enkel1e pijler) te blijven financieren.
Oorzaken: 1) Populatie actieve bevolking (bijdrages) tov pensioengerechtigden (uitkering) daalt.
Genomen maatregelen om oorzaak aan te pakken:
- pensioenleeftijd optrekken (onze gem levensverwachting stijgt ook, dus waarom niet)
- inzetten op economische groei (actieve bevolking verhogen, rol van werkgever?)
- bijdrage van huidige actieve bevolking verhogen.
- Actieve bevolking stimuleren om te investeren in pijler II en III
- ...

Nogmaals, geen makkelijk onderwerp! Succes

Bedankt voor het invullen en voor de tips

Riverdale27

Legacy Member
Ik heb net uw enquête ingevuld.

Vraag 6 is imo een slechte vraag. Ten eerste: wiens pensioen moet zoveel bedragen en waarvan is het afhankelijk? Waarom beperkt je het tussen die bedragen? Het hangt van zoveel dingen af dat dit eigenlijk een vraag is waaruit je weinig kan leren.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan