twoen zei:
Waarom zou ik moeten betalen voor jou ziekenhuiskosten?
Waarom zou ik moeten betalen voor jou weginfrastructuur terwijl ik niet met de wagen rijdt?
Waarom krijgt een voetbalclub staatssponsoring wanneer ik geen voetbalfan ben?
...
Het is een onderdeel van onze welvaart.
Dat zijn terechte vragen, ik ben dan ook tegen alle subsidies voor sport, cultuur etc. Dat het 'een onderdeel van onze welvaart' is, moet je toch even uitleggen. Want dat is geen verklaring, laat staan rechtvaardiging. 'Het is zo' is geen uitleg.
twoen zei:
Straks ga je nog zeggen dat mensen die voortstuderen profiteurs zijn die niets bijdragen aan de samenleving. Wees blij dat er in België zoveel mensen studeren want het zijn deze mensen die de Belgische economie in stand zullen houden. Niet de arbeiders want die zijn elders veel goedkoper
QplQyer zei:
Aangezien de lagere sociale klassen al het minste belasting betalen subsidieert deze middenklasse enkel zichzelf. De middenklasse is ook veruit de grootste groep van de bevolking, het is dus maar normaal dat de meesten in het hoger onderwijs uit de middenklasse komen.
Ook relatief gezien (dus lage sociale klassen/totale bevolking) zijn de lagere klassen ondervertegenwoordigd.
En als ze zoals jij beweert enkel zichzelf subsidieren kan je het al zeker afschaffen.
Wist je trouwens dat in Wallonië het percentage universitairen onder de bevolking hoger ligt dan in Vlaanderen? En die welvaart daar seg, ze eten daar allemaal met gouden lepeltjes.
QplQyer zei:
Waarom zou ik de studie van een armer iemand moeten betalen?
goede vraag
QplQyer zei:
Studiebeurzen hebben overigens altijd grenzen en verhoogde inschrijvingsgelden gaan dan enkel maar meer problemen stellen voor mensen die net buiten die grenzen vallen. Terwijl het verschil in inkomen marginaal klein kan zijn tegenover iemand die wel nog een beurs ontvangt.
dus kunnen we meteen alle studiebeurzen afschaffen
QplQyer zei:
Omdat onderwijs één van de belangrijkste pijlers is van onze maatschappij en economie. Als men naar een kenniseconomie wilt streven, kan men niet anders dan veel mensen hoog op te leiden. Als men innovatie wilt, moet men de onderzoekers van morgen kunnen opleiden (of beter, moeten zij het kunnen betalen om opgeleid te worden).
twoen zei:
Straks ga je nog zeggen dat mensen die voortstuderen profiteurs zijn die niets bijdragen aan de samenleving. Wees blij dat er in België zoveel mensen studeren want het zijn deze mensen die de Belgische economie in stand zullen houden. Niet de arbeiders want die zijn elders veel goedkoper
Kijk, als we echt een kenniseconomie willen dan is het eerst en vooral belangrijk dat onze universiteiten voldoende financiële middelen hebben om mensen goed op te leiden en om met moderne middelen vooruitstrevend onderzoek te verrichten. De gemakkelijkste manier om dat te verwezelijken is inschrijvingsgelden verhogen. Niet een financiering op basis van het aantal geslaagde studenten want dat zal naar alle waarschijnlijkheid de kwaliteit van het onderwijs doen dalen en dan zijn we nog ver van huis.
Trouwens, als u denkt dat arbeiders niet bijdragen aan de welvaart in België bent u grondig mis. De industrie genereert relatief meer toegevoegde waarde dan de dienstensector, en zij kan enkel bestaan als er arbeiders zijn. Bovendien is een deel van de dienstensector dan nog eens gwn het gevolg van de industrie.
killgore zei:
\o/
Sommige mensen hebben het geld zelfs niet om op reis te gaan. En geloof me, dit zijn heus niet noodzakelijk de kansarmen. Wij hebben zelf nog lange tijd in een situatie verkeerd waarin elke cent telt, dus don't shit me van "dan moete maar sparen".
Atm zijn wij wel wat je kan noemen "deftige middenklasse", maar die situatie had in andere omstandigheden nog even slecht als vroeger kunnen geweest zijn. En men keuze van univ heeft daar ook niets mee te maken (zoals ik zei kost het mijn ouders nu ook al meer dan genoeg).
Ik wist niet dat hoger onderwijs een basisrecht was. Je hebt nog altijd niet uitgelegd waarom het normaal is dat ik verplicht word (desnoods met geweld) mijn geld af te geven zodat jij zou kunnen voortstuderen.
killgore zei:
\o/
Omdat we nu eenmaal niet in een puur egocentrische maatschappij leven (hoewel ik weet dat sommigen het zouden willen).
Dat is natuurlijk het gemakkelijk excuus dat altijd wordt gebruikt. Mensen die voor vrijheid zijn, dat zijn egoïsten. Dat is uiteraard niet waar. Het gaat er zelf niet om dat ik niet zou WILLEN betalen voor iemand zijn onderwijs, het gaat er mij om dat het niet normaal is dat ik ertoe VERPLICHT word.
killgore zei:
\o/
Wil je een deftige economische situatie creëren in belgië, dan heb je kennis nodig. Geen arbeid hoor, of we zouden eerst onze lonen mogen delen door 4.
50% van onze productie in België is bedoeld voor import en export. Van die import en export is 75% bedoeld voor onze buurlanden. Als jij beweert dat onze lonen 4x te hoog zijn dan is dat toch nogal ongenuanceerd. De voornaamste referentiepunten voor onze lonen zijn nog steeds de lonen in de buurlanden en niet de lonen in het verre oosten of waar dan ook.
.
