Archief - nul voor onderzoekspaper omdat mijn naam er niet op stond

halfvol · 16 apr 2016

Hallo,

Mijn broer heeft een paper met twee moeten maken. Bij het indienen is hij de naam van het meewerkend student vergeten op te schrijven. Nu dreigt die docent om die meewerkend student een nul te geven omdat de docent nergens kan afleiden dat die meewerkend student ook maar iets aan die paper heeft gedaan. De puntverdeling is niet zo veel, maar dreigt wel een goede vriend te verliezen. Het is een harde beslissing. Het eerlijkste zou zijn om gewoon zijn punten te geven, maar dat wilt die docent weer niet.

Altijd hetzelfde als je met twee moet werken. Kan je hier iets tegen doen ?

Tonerider · 16 apr 2016

beter opletten

Warwick · 16 apr 2016

1. Zorgen dat je vriend enig bewijs heeft en effectief kan aantonen dat hij eraan heeft meegewerkt (je broer kan getuigen, maar ook logboek ofzo, bewijs dat hij boeken heeft uitgeleend in de bib, bewijs dat hij iets geschreven heeft (logboek van de pc?).
2. Ombudsdienst contacteren.

Lijkt mij ook een onredelijke sanctie voor het 'vergeten van een naam'.

halfvol · 16 apr 2016

Tonerider zei:
beter opletten

Als dat het enige wat je te zeggen hebt, dan kan je beter zwijgen.

Andrieske · 16 apr 2016

Erg triest als je daarvoor een goede vriend moet verliezen.

Ontopic: Zoals hierboven al gezegd kan je best de ombudsdienst contacteren. Is erg onredelijk van de docent.

halfvol · 16 apr 2016

Verliezen is een groot woord natuurlijk

Maar het knaagt. Die jongen krijgt de punten niet die hij verdient en het is al een moeilijk vak (bestuursrecht CVO). Het argument van de docent is de inspectie. Hij wil de eindverantwoordelijkheid nemen omdat er geen naam opstaat ? Houdt dit argument steek ?

SithCloud · 16 apr 2016

halfvol zei:
Hallo,

Mijn broer heeft een paper met twee moeten maken. Bij het indienen is hij de naam van het meewerkend student vergeten op te schrijven. Nu dreigt die docent om die meewerkend student een nul te geven omdat de docent nergens kan afleiden dat die meewerkend student ook maar iets aan die paper heeft gedaan. De puntverdeling is niet zo veel, maar dreigt wel een goede vriend te verliezen. Het is een harde beslissing. Het eerlijkste zou zijn om gewoon zijn punten te geven, maar dat wilt die docent weer niet.

Altijd hetzelfde als je met twee moet werken. Kan je hier iets tegen doen ?

Kvnid het vreemd: zijn die namen niet op voorhand doorgegeven of zo? En had niet 1 persoon de eindverantwoordelijkehdi om het in te dienen? Mocht ik die persoon zijn, die zijn punten niet kreeg, dan zou'k klacht indienen.

eS · 16 apr 2016

Heel vreemd verhaal. Tenzij uw docent een wereldvreemde pipo is, kan het toch echt zo moeilijk niet zijn om aan te tonen dat die persoon meegeholpen heeft (mailverkeer, drafts, log van bib,...). Een simpel gesprek waar ge hem de bewijzen voorlegt + een opnieuw geprint voorblad met beide namen moet toch voldoende zijn om dit te corrigeren?

Inspectie is trouwens maar een flauw argument: een correctie uitvoeren kan altijd mits motivatie + bij doorlichting is het maar de vraag of het hen gaat opvallen. Als ge daarentegen zelf naar de ombudsdienst/examencommissie (of welk ander orgaan waar ge hiermee terecht kunt) moet stappen, dan komt dit direct naar boven.

Beste om te doen:
- gesprek vragen met prof om situatie uit te leggen
- indien geweigerd, naar ombudsdienst stappen om te signaliseren ( = gesprek + schriftelijk op de hoogte stellen wat er gebeurd is), maar expliciet vragen om nog geen actie te ondernemen omdat het maar om een klein percentage van eindresultaat gaat en ge wilt vermijden om de docent te schofferen vooraleer het eindexamen is afgenomen, maar wel zeker wilt zijn dat ge een stok achter de deur hebt mocht het op die paar percenten aankomen.

TheBud · 16 apr 2016

Dit is echt kafka op zijn best. Keihard werken en dan iets administratiefs niet in orde en alles stort in. Dikke BS.

halfvol · 16 apr 2016

Het is een school voor volwassenenonderwijs. Hij blijft maar aangeven dat hij niet in orde is omdat ie nergens uit kan afleiden dat hij er iets aan gedaan heeft, voor in het geval mocht er inspectie komen. Hij wilt echt niet wijken. Trouwens ik heb een dag voor de deadline met mijn computer de taak verstuurd naar het andere lid. Dus dit moet toch volstaan ? Wat die inspectie betreft klopt dat of is dat een verhaaltje aap verhaal ? Vroeger heb ik dit ook is meegemaakt bij een prof. die nota bene strafprocesrecht doceerde dus niks anders dan termijnen en toen mocht het wel. Inschrijvingsgeld voor dat vak koste 90 euro...

Nog iemand dit meegemaakt ?

halfvol · 16 apr 2016

@es, Het hoeft niet meer gekker te worden. Mijn broer heeft een email gekregen dat hij het moest motiveren en dat hij het ging voorleggen aan de vakorganisatie, maar dat hij verder niks kan beloven.

Dit is zijn antwoord, die hij graag wilt sturen.

Geachte,

Op 25 maart 2016, 18h00, was het de uiterste deadline om onze taak van Administratief recht in te dienen. Ik heb hier aan voldaan door de taak in te dienen via chamilio zoals gecommuniceerd en dit voor dat deadline was verstreken.

Tijdens de les van 25 maart 2016 was het Mr. xx opgevallen dat er op de taak die ik (x), samen heb gemaakt met xxi (xx) en xx (xx) onze namen ontbraken op de taak.

Mr. xx heeft tijdens de les van 25 maart, ons hiervan op de hoogte gesteld en had mij (xx) gevraagd of ik nog die dag op de taak de namen zou aanbrengen van respectievelijk xx en xx, om de evidente reden dat wij deze taak met zijn drieën hebben gemaakt.

Bij aankomst thuis, heb ik elektronisch op de taak de namen aangebracht en heb ik deze nadien verstuurd naar het e-mail adres van Mr. xx. Bij nader inzicht bleek dat deze e-mail naar een verkeerd e-mail adres was verstuurd. Uit de e-mail wisseling tussen xx en xx, blijkt ook dat deze taak tot is gekomen dankzij medewerking van mijn twee collega's.

Gelet op voorgaande uiteenzetting, blijkt dat dit een jammerlijke materiële vergissing is waar geen rekening mee moet gehouden worden, gelet op het feit dat de taak voor de verstreken datum werd ingediend.

Dank U voor Uw begrip,

SusieQ · 17 apr 2016

halfvol zei:
Vroeger heb ik dit ook is meegemaakt bij een prof. die nota bene?
Nog iemand dit meegemaakt ?

Naam vergeten van je collega op gezamelijk belangerijk werk + versturen naar een verkeerd emailadres + meermaals meemaken binnen hetzelfde gezin
Neen... Dus wat zijn de odds dat hier meerdere mensen gaan zeggen, ja wij komen dat ook tegen.

btw Gaat dit hier wel over je broer, want in 3 van je replies spreek je over je broer en dan is het plotseling:

Trouwens ik heb een dag voor de deadline met mijn computer de taak verstuurd naar het andere lid

Renegadexxripxx · 17 apr 2016

het gaat niet over zijn broer, het gaat over hem. Anders creëer je ook geen thread met als titel ... nul voor onderzoekspaper omdat mijn naam er niet op stond

SithCloud · 17 apr 2016

Renegadexxripxx zei:
het gaat niet over zijn broer, het gaat over hem. Anders creëer je ook geen thread met als titel ... nul voor onderzoekspaper omdat mijn naam er niet op stond

so mean. ik wou hem nog in de waan laten

Renegadexxripxx · 17 apr 2016

Mijn opinie is dan ook dat het glas halfleeg is.

halfvol · 17 apr 2016

Renegadexxripxx zei:
het gaat niet over zijn broer, het gaat over hem. Anders creëer je ook geen thread met als titel ... nul voor onderzoekspaper omdat mijn naam er niet op stond

Jezus, wat maakt het uit ? Al was het van de paus.. Compleet naast de kwestie antwoorden..

Renegadexxripxx · 18 apr 2016

halfvol zei:
Jezus, wat maakt het uit ? Al was het van de paus.. Compleet naast de kwestie antwoorden..

Ik antwoordde dan ook op de vorige persoon. Uw vraag leek mij al beantwoord. Hiernaast heb ik geen ervaring met mijn naam vergeten te zetten op een onderzoekspaper. Dat was namelijk het eerste wat erop verscheen.

Indien binnen de groep dit vroeger "vergeten" werd, was er meestal een achterliggende reden. Zoals het feit dat iemand er geen klop voor deed en probeerde mee te surfen op het werk van de anderen. Of dat hier het geval is, laat ik over aan uw verdediging en de voorspraak van uw collegae. Maar het lijkt mij primordiaal dat je naast uw (of uw broer hé) zijn schrijven, je ook een schriftelijke versie hebt van uw medegenoten. Liefst ondertekend en als je dit aankaart bij de ombudsman... lijkt het mij gewoon evident dat je er alle 3 zult zijn om dat te melden. En dat het niet enkel de persoon is die niet vermeld is op die paper die gaat klagen.

Ik ga er sowieso vanuit dat je de doctorandus niet in uw eentje hierop had aangesproken...

Meer valt daar nu niet over te zeggen...

PS: hiernaast komt het verhaal dan ook al wat ongeloofwaardiger over doordat er discrepanties inzitten.

KnightOfCydonia · 18 apr 2016

Als meerdere personen aan één paper gewerkt hebben is dat vaak al zeer snel merkbaar aan het verschil in schrijfstijl. Geef aan wie welk deel geschreven heeft en laat een derde neutrale persoon, eventueel de ombuds, dit nalezen en je hebt zo goed als bewijs dat je er niet alleen aan gewerkt hebt, zelfs al zouden e-mails of ander verkeer (sociale media) niet volstaan.

Dat gezegd zijnde, is het wel enorm dom om niet de naam van meewerkende collega's te vermelden, niet alleen van de threadstarter (of zijn broer) maar ook van de teamgenoten. Ik heb nooit een groepswerk weten ingediend worden vooraleer ik een finale versie kreeg (net als de rest van de groepsgenoten) om dat te controleren, zelfs al was het enkele dagen voor de deadline.

sandervdw · 18 apr 2016

SusieQ zei:
Naam vergeten van je collega op gezamelijk belangerijk werk + versturen naar een verkeerd emailadres + meermaals meemaken binnen hetzelfde gezin
Neen... Dus wat zijn de odds dat hier meerdere mensen gaan zeggen, ja wij komen dat ook tegen.

btw Gaat dit hier wel over je broer, want in 3 van je replies spreek je over je broer en dan is het plotseling:

En hoe schrijf je in godsnaam samen een paper zonder het juiste e-mailadres te hebben?

Soeplepel · 18 apr 2016

Hoe ziet die docent dat uw broer wel degelijk iets gedaan heeft? Door enkel maar naar de naam te kijken? Oneerlijke sanctie die op geen deftig argument steunt.

Uw broer zijn getuigenis is al voldoende om te bewijzen dat zijn vriend heeft meegewerkt.

Edit: Wait....

Tijdens de les van 25 maart 2016 was het Mr. xx opgevallen dat er op de taak die ik (x), samen heb gemaakt met xxi (xx) en xx (xx) onze namen ontbraken op de taak.

mijn naam er niet op stond

de naam van het meewerkend student

Wie is het nu en hoeveel zijn er nu vergeten, 1 of 2?? :wtf:

Archief - nul voor onderzoekspaper omdat mijn naam er niet op stond

halfvol

Legacy Member

Tonerider

Legacy Member

Warwick

Legacy Member

halfvol

Legacy Member

Andrieske

Legacy Member

halfvol

Legacy Member

SithCloud

Legacy Member

eS

Legacy Member

TheBud

Legacy Member

halfvol

Legacy Member

halfvol

Legacy Member

SusieQ

Legacy Member

Renegadexxripxx

Legacy Member

SithCloud

Legacy Member

Renegadexxripxx

Legacy Member

halfvol

Legacy Member

Renegadexxripxx

Legacy Member

KnightOfCydonia

Legacy Member

sandervdw

Legacy Member

Soeplepel

Legacy Member