Archief - Niveau industrieel ing. vs bach of science in de informatica?

Hallo iedereen

Ik ben er nog steeds niet uit wat ik dit jaar ga doen. Ik zou graag van jullie horen wat het niveau industrieel ingenieur informatica (Hogent) is ten opzichte van het niveau bachelor of science in de informatica (Kulak/KUL). Mijn ouders zeggen dat het tweede veel hoger ligt qua niveau, maar ik hoor het liever even van mensen die er tenminste iets over weten

Alvast bedankt

Bachelor of sience informatica of bachelor informatica is het voorbereidend programma op een master. Na deze bachelor kan je ervoor kiezen (moeten eigenlijk want met alleen de bachelor ben je niks) een master te doen. Na deze master ben je dan burgerlijk ingenieur.
Dus kort gezegd, op kulak wordt je burgerlijk en in hogent industrieel. Ik denk niet dat ik het verschil in niveau moet uitleggen.

In elk geval nooit zomaar naar ouders luisteren, want toen was het waarschijnlijk heel anders dan nu. Tenzij ze natuurlijk in een of andere opleidingscommissie zitten ofzo, dan slaat het misschien wel op iets wat ze zeggen

Uw ouders hebben gelijk...

CyCo zei:

In elk geval nooit zomaar naar ouders luisteren, want toen was het waarschijnlijk heel anders dan nu. Tenzij ze natuurlijk in een of andere opleidingscommissie zitten ofzo, dan slaat het misschien wel op iets wat ze zeggen

Klik om te vergroten...

Zijn ouders hebben eigenlijk wel gelijk.
Beide zijn academische bachelors en beide duren 3jaar.
Maar nu komt het... Na de opleiding bachelor ing. informatica moet je een master ing. informatica doen van 60 studiepunten (1jaar dus). Anders ben je niks met je diploma.
Na de opleiding bachelor of science in de informatica kan je kiezen voor een master opleiding ingenieurswetenschappen: computerwetenschappen, dit is een opleiding van 120 studiepunten (2jaar dus). Na deze opleiding ben je burgerlijk ingenieur in de computerwetenschappen (let wel op dat dit niet evident is want het niveau ir. ligt een pak hoger dan het niveau informatica). Je kan eveneens een master TI doen van 60 studiepunten waarmee je geen diploma ir. behaald maar een gewoon universitair diploma. Maar dit diploma wordt nog altijd hoger aanzien dan het diploma ing. informatica.

Wil je effectief ir. worden begin dan direct met een opleiding Bachelor of Science in de ingenieurswetenschappen, dit is meer algemeen en daarom ook veel moeilijker (men mag het niet luidop zeggen maar vele aanzien deze opleiding als de moeilijkste die er bestaat).

Ik ken TS zijn voorgeschiedenis niet maar besef wel dat hoewel de opleidng ing. informatica "makkelijker" is dan de opleiding BiS informatica met master TI, het nog steeds geen simpele opleiding is. Als je uit geen opleiding komt waar veel wiskunde gegeven werd ben je er al aan voor de moeite. Ik zou dan zeker een bachelor opleiding TI aanraden, hiermee kan je na 3jaar effectief op de arbeidsmarkt terecht. Met een bachelor ing. of BiS ben je weinig op de arbeidsmarkt.

Ik ben net afgestudeerd als industrieel ingenieur informatica aan HoGent. Ik heb in het middelbaar moderne talen met 5 uur wiskunde gedaan, dus ik heb vrijwel geen wetenschappen gezien. Het is een zwaar programma, mede door mijn vroegere studiekeuze, maar het is zeker de moeite waard!! Ik heb er alleszins geen spijt van dat ik het heb gedaan.

MrKend54l zei:

Je kan eveneens een master TI doen van 60 studiepunten waarmee je geen diploma ir. behaald maar een gewoon universitair diploma. Maar dit diploma wordt nog altijd hoger aanzien dan het diploma ing. informatica.

Klik om te vergroten...

Aja? Er bestaat veel minder zoiets als hoger (of minder hoog) aanzien, das bullshit van mensen die zulke diploma's hebben. Elke opleiding heeft zijn eigen doeleinden e.

Ge moet bijvoorbeeld een ne ingenieur (informatica dan), ir of ing, ni vragen om nieuwigheden op vlak van softwaretalen te maken, das waarin masters in de informatica gespecialiseerd zijn.

ontopic:

Tis eigenlijk beetje u interessekeuze.
Ing zijn meer praktijkgericht (dus er toepassingen op te maken), Ir ook (doch iets minder) maar het gaat iets meer dan de theoretisch en wiskundig.
Als ge da heel graag doet dan moet ge ing doen of ir, wat je zelf wil natuurlijk. Ir wordt "zwaarder" bevonden dan ing, maar als ge wiskundig aangelegd zijt en ervoor werkt (wat ge overal moet doen trouwens) dan moet ge het erop wagen.
In het andere geval kan je de master TI doen.

Als je een goede student bent ga je, denk ik, meer kans hebben om te slagen voor je ir, omdat je niet van in het begin met de zware wiskunde wordt bestookt. (Correct me if I'm wrong)

thijs1475 zei:

Aja? Er bestaat veel minder zoiets als hoger (of minder hoog) aanzien, das bullshit van mensen die zulke diploma's hebben. Elke opleiding heeft zijn eigen doeleinden e.

Ge moet bijvoorbeeld een ne ingenieur (informatica dan), ir of ing, ni vragen om nieuwigheden op vlak van softwaretalen te maken, das waarin masters in de informatica gespecialiseerd zijn.

ontopic:

Tis eigenlijk beetje u interessekeuze.
Ing zijn meer praktijkgericht (dus er toepassingen op te maken), Ir ook (doch iets minder) maar het gaat iets meer dan de theoretisch en wiskundig.
Als ge da heel graag doet dan moet ge ing doen of ir, wat je zelf wil natuurlijk. Ir wordt "zwaarder" bevonden dan ing, maar als ge wiskundig aangelegd zijt en ervoor werkt (wat ge overal moet doen trouwens) dan moet ge het erop wagen.
In het andere geval kan je de master TI doen.

Als je een goede student bent ga je, denk ik, meer kans hebben om te slagen voor je ir, omdat je niet van in het begin met de zware wiskunde wordt bestookt. (Correct me if I'm wrong)

Klik om te vergroten...

Volgens mij moet jij eens zeer goed opzoeken wat je met welk diploma kan. Een ingenieur zijn hoofddoek is r&d. Dit staat voor research & development, onderzoek en ontwikkeling. Dus wat jij aanhaalt van ontwikkelen nieuwe programmeertaal zijn altijd ingenieurs.
Een master informatica bestaat trouwens niet, het is een bachelor informatica en een master toegepaste informatica.

Over dat hoger aanzien. Een diploma ing. Is in wezen geen universitair diploma. En een universitair diploma is altijd hoger dan een niet universitair.

Wat jij zegt over dat een opleiding ir. Moeilijker wordt aanzien dan een opleiding ing. lijkt mij nogal logisch. De opleiding van burgerlijk ingenieur is niet voor niks de moeilijkste als we kijken naar puur inzicht. De wiskunde is echt een heel pak zwaarder, net zoals vele andere vakken.

En zeggen dat je niet bestookt wordt door moeilijke wiskunde is al helemaal om van te lachen. Als je 10vakken hebt zijn 6 ervan wiskunde gericht. En het is geen algebra als je dat denkt.

MrKend54l zei:

Volgens mij moet jij eens zeer goed opzoeken wat je met welk diploma kan. Een ingenieur zijn hoofddoek is r&d. Dit staat voor research & development, onderzoek en ontwikkeling. Dus wat jij aanhaalt van ontwikkelen nieuwe programmeertaal zijn altijd ingenieurs.
Een master informatica bestaat trouwens niet, het is een bachelor informatica en een master toegepaste informatica.

Klik om te vergroten...

Ik ben nu recent afgestudeerd als ingenieur en ik moet toch toegeven dat ik hard begin te twijfelen over wat jij hier zegt.
Een ingenieur (Ir of Ing) was misschien vroeger iemand die voor r&d gevraagd werd, maar nu toch niet meer.
Ik dacht dit namelijk ook en met het nieuws "er zijn duizenden ingenieurs te kort" dacht ik dat ik goed zat, maar ik vraag mij soms toch af wat voor jobs dat dan zijn waar ze ingenieurs voor nodig hebben. In mijn ogen toch geen "echte" ingenieursjobs.
9 van de 10 aanbiedingen die ik krijg zijn aanbiedingen voor een soort van management jobs.
Dingen die totaal los van mijn opleiding staan en waar er gewoon "een" ingenieur voor nodig is.
Ik krijg aanbiedingen voor zaken die compleet niks met mijn studie te maken hebben, maar waar ze gewoon een ingenieur willen.
Snappen wie het snappen kan.

MrKend54l zei:

Zijn ouders hebben eigenlijk wel gelijk.
Beide zijn academische bachelors en beide duren 3jaar.
Maar nu komt het... Na de opleiding bachelor ing. informatica moet je een master ing. informatica doen van 60 studiepunten (1jaar dus). Anders ben je niks met je diploma.
Na de opleiding bachelor of science in de informatica kan je kiezen voor een master opleiding ingenieurswetenschappen: computerwetenschappen, dit is een opleiding van 120 studiepunten (2jaar dus). Na deze opleiding ben je burgerlijk ingenieur in de computerwetenschappen (let wel op dat dit niet evident is want het niveau ir. ligt een pak hoger dan het niveau informatica). Je kan eveneens een master TI doen van 60 studiepunten waarmee je geen diploma ir. behaald maar een gewoon universitair diploma. Maar dit diploma wordt nog altijd hoger aanzien dan het diploma ing. informatica.

Wil je effectief ir. worden begin dan direct met een opleiding Bachelor of Science in de ingenieurswetenschappen, dit is meer algemeen en daarom ook veel moeilijker (men mag het niet luidop zeggen maar vele aanzien deze opleiding als de moeilijkste die er bestaat).

Ik ken TS zijn voorgeschiedenis niet maar besef wel dat hoewel de opleidng ing. informatica "makkelijker" is dan de opleiding BiS informatica met master TI, het nog steeds geen simpele opleiding is. Als je uit geen opleiding komt waar veel wiskunde gegeven werd ben je er al aan voor de moeite. Ik zou dan zeker een bachelor opleiding TI aanraden, hiermee kan je na 3jaar effectief op de arbeidsmarkt terecht. Met een bachelor ing. of BiS ben je weinig op de arbeidsmarkt.

Klik om te vergroten...

Haha. Als je lopende band wiskunde relateert aan intelligentie dan zit je verkeerd, vrees ik.

Maartenn zei:

Ik ben nu recent afgestudeerd als ingenieur en ik moet toch toegeven dat ik hard begin te twijfelen over wat jij hier zegt.
Een ingenieur (Ir of Ing) was misschien vroeger iemand die voor r&d gevraagd werd, maar nu toch niet meer.
Ik dacht dit namelijk ook en met het nieuws "er zijn duizenden ingenieurs te kort" dacht ik dat ik goed zat, maar ik vraag mij soms toch af wat voor jobs dat dan zijn waar ze ingenieurs voor nodig hebben. In mijn ogen toch geen "echte" ingenieursjobs.
9 van de 10 aanbiedingen die ik krijg zijn aanbiedingen voor een soort van management jobs.
Dingen die totaal los van mijn opleiding staan en waar er gewoon "een" ingenieur voor nodig is.
Ik krijg aanbiedingen voor zaken die compleet niks met mijn studie te maken hebben, maar waar ze gewoon een ingenieur willen.
Snappen wie het snappen kan.

Klik om te vergroten...

Het loopt niet vol met mensen die capabel zijn om projecten te trekken en te coördineren (want dat is wat managers vantegenwoordig doen). Als bedrijf kan je enkel blij zijn dat je iemand vindt die wat projectmatig kan werken. Ingenieurs zijn daar éénmaal ook om gekend.

SoYeah zei:

Haha. Als je lopende band wiskunde relateert aan intelligentie dan zit je verkeerd, vrees ik.

Klik om te vergroten...

Als jij het lopende band wiskunde wilt noemen

Okee iedereen al bedankt voor de antwoorden! Wat mij vooral opvalt, is dat ik bij ind ing veel meer chemie, fysica, etc heb dan bij Inf het geval is. Daar is het vooral wiskunde en programmeren waar de nadruk op ligt, wat me wel veel meer aanspreekt dan al die vakken bij ind gezien die echt 0,0 met programmeren te maken hebben, maar je wiskunde altijd nodig hebt om te programmeren.

Ik heb trouwens we-wi met 6 uur wiskunde gebolgd in het middelbaar, zou dit voldoende zijn (mits inzet ofc) om het te halen? Of ...? Beetje lastige vraag natuurlijk aangezien jullie me niet kennen, maar bedoel of ze die wiskunde weer alles uitleggen of meteen van een hoog niveau beginnen?

Alvast bedankt

Mea Culpa zei:

Okee iedereen al bedankt voor de antwoorden! Wat mij vooral opvalt, is dat ik bij ind ing veel meer chemie, fysica, etc heb dan bij Inf het geval is. Daar is het vooral wiskunde en programmeren waar de nadruk op ligt, wat me wel veel meer aanspreekt dan al die vakken bij ind gezien die echt 0,0 met programmeren te maken hebben, maar je wiskunde altijd nodig hebt om te programmeren.

Ik heb trouwens we-wi met 6 uur wiskunde gebolgd in het middelbaar, zou dit voldoende zijn (mits inzet ofc) om het te halen? Of ...? Beetje lastige vraag natuurlijk aangezien jullie me niet kennen, maar bedoel of ze die wiskunde weer alles uitleggen of meteen van een hoog niveau beginnen?

Alvast bedankt

Klik om te vergroten...

Programmeren is alleen in het eerste jaar, daarna is er geen puur programmeer vak meer. (natuurlijk wel vakken die er mee te maken hebben ofc)

6u wiskunde is genoeg om mee te starten, er wordt van 0 begonnen en de wiskunde in het eerste jaar is niet zo moeilijk* (zelfde als je 8u wiskunde in het middelbaar doet met wat uitbreiding, ruwweg).
Mits (voldoende) inspanning moet dat lukken IMO.

*Neem het natuurlijk niet te licht op!

(ik spreek over Ba Informatica)

Ik studeerde in het middelbaar MTWi waarin we 7 uur wiskunde kregen, waarbij een groot deel statistiek. Ik haalde altijd degelijke punten (60+) voor wiskunde, en het onderdeel statistiek haalde ik zo'n 80% gemiddeld. In mijn eerste jaar unief (psychologie) had ik 1 wiskundevak: statistiek. Ik heb daar dagen, weken op zitten vloeken, en ben geslaagd met 10/20 en veel geluk.

Geloof mij vrij: er is geen enkele wiskundige richting in het middelbaar die u kan voorbereiden voor de shitstorm dat wiskunde wordt in een hogere opleiding. Als wiskunde u interesseert en ge zijt goed in wiskunde, begin eraan. 't Is uiteindelijk de enige manier om te weten of het gaat lukken. Ga er echter niet van uit dat ge *zult* slagen omdat ge 90 haalde in het middelbaar, die redenering gaat - helaas - niet op.

Ing. is veel meer op de praktijk gericht en Ir. is veel theoretischer.
Ligt aan jezelf wat moeilijker en makkelijker is zeker...

In theorie kan je bij Ing. ook na 3 jaar afstuderen met een 'academic bachelor' diploma, maar dat doet inderdaad niemand.

Mea Culpa zei:

Okee iedereen al bedankt voor de antwoorden! Wat mij vooral opvalt, is dat ik bij ind ing veel meer chemie, fysica, etc heb dan bij Inf het geval is. Daar is het vooral wiskunde en programmeren waar de nadruk op ligt, wat me wel veel meer aanspreekt dan al die vakken bij ind gezien die echt 0,0 met programmeren te maken hebben, maar je wiskunde altijd nodig hebt om te programmeren.

Ik heb trouwens we-wi met 6 uur wiskunde gebolgd in het middelbaar, zou dit voldoende zijn (mits inzet ofc) om het te halen? Of ...? Beetje lastige vraag natuurlijk aangezien jullie me niet kennen, maar bedoel of ze die wiskunde weer alles uitleggen of meteen van een hoog niveau beginnen?

Alvast bedankt

Klik om te vergroten...

In het eerste jaar wordt er nog een redelijk algemeen opleiding gegeven met de vakken die je opnoemde. Vanaf het 2de jaar wordt je richting veel meer toegespitst op de optie die je gekozen hebt (in jouw geval dan ICT) om tenslotte in het 3de jaar zich volledig hierop te richten.

Zes uur is zeker voldoende als vooropleiding maar het hangt toch af van je eigen motivatie. Ik heb man uit de 8u zien passeren die begonnen aan Burgie voor dan te "zakken" naar industriele om uiteindelijk amper nog aan hun bachelor te geraken.
Andere klasgenoten met een TSO opleiding geraakten er dan weer wel vlot dankzij een goede houding & motivatie

De discussie lijkt hier vooral te gaan tussen Ir en Ing, terwijl de vraag eigenlijk was tussen Industrieel ingenieur ICT en bachelor Informatica (wat uiteindelijk wel een diploma Burgerlijk Ingenieur oplevert maar niét dezelfde opleiding is). Aan je reactie te lezen zou ik al zeker besluiten om niet voor bachelor Burgerlijk Ingenieur te gaan. Ik vermoed (aan de slaagpercentages te zien) dat Informatica toch wel moeilijker is dan Industrieel Ingenieur ICT. Puur qua jobmogelijkheden is er weinig tot geen verschil (zelfs bachelor in Toegepaste Informatica biedt in de praktijk dezelfde mogelijkheden als starterjob).
Ik raad je aan om eens een les mee te gaan volgen bij deze richtingen om zo een (klein) beeld te vormen.

MrKend54l zei:

Volgens mij moet jij eens zeer goed opzoeken wat je met welk diploma kan. Een ingenieur zijn hoofddoek is r&d. Dit staat voor research & development, onderzoek en ontwikkeling. Dus wat jij aanhaalt van ontwikkelen nieuwe programmeertaal zijn altijd ingenieurs.
Een master informatica bestaat trouwens niet, het is een bachelor informatica en een master toegepaste informatica.

Over dat hoger aanzien. Een diploma ing. Is in wezen geen universitair diploma. En een universitair diploma is altijd hoger dan een niet universitair.

Wat jij zegt over dat een opleiding ir. Moeilijker wordt aanzien dan een opleiding ing. lijkt mij nogal logisch. De opleiding van burgerlijk ingenieur is niet voor niks de moeilijkste als we kijken naar puur inzicht. De wiskunde is echt een heel pak zwaarder, net zoals vele andere vakken.

En zeggen dat je niet bestookt wordt door moeilijke wiskunde is al helemaal om van te lachen. Als je 10vakken hebt zijn 6 ervan wiskunde gericht. En het is geen algebra als je dat denkt.

Klik om te vergroten...

Een diploma Industrieel ingenieur is toch wel equivalent aan een universitair diploma? Deze wordt op mijn huidig werk hier ook naar gelijkgesteld naar verloning & functie toe, en dit gebeurt over heel Europa (in andere landen kennen ze de opdeling industrieel / burgerlijk niet)

Mea Culpa zei:

Okee iedereen al bedankt voor de antwoorden! Wat mij vooral opvalt, is dat ik bij ind ing veel meer chemie, fysica, etc heb dan bij Inf het geval is. Daar is het vooral wiskunde en programmeren waar de nadruk op ligt, wat me wel veel meer aanspreekt dan al die vakken bij ind gezien die echt 0,0 met programmeren te maken hebben, maar je wiskunde altijd nodig hebt om te programmeren.

Ik heb trouwens we-wi met 6 uur wiskunde gebolgd in het middelbaar, zou dit voldoende zijn (mits inzet ofc) om het te halen? Of ...? Beetje lastige vraag natuurlijk aangezien jullie me niet kennen, maar bedoel of ze die wiskunde weer alles uitleggen of meteen van een hoog niveau beginnen?

Alvast bedankt

Klik om te vergroten...

Begin eerst met u af te vragen wat je effectief wil bereiken met je studies. Er zijn zoveel richtingen die elk een ander doel hebben.
Je kan ook een bachelor ing. elektronica/ICT gaan doen. Dit is weer helemaal iets anders dan informatica.
Maar begin eerst met te zeggen wat je precies wil en wat je interesseert.