Archief - nieuwe job

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

bcappan

Legacy Member
voor de voorbije 2 jaar heb ik bij mijn huidige werkgever een parttime contract gekregen met wekelijkse addendum van 15 uur, omdat ik een paar maanden geleden ging samenwonen met mijn vriendin vroeg ik om werkzekerheid en dus een fulltime contract maar op die vraag kreeg ik een krachtige nee te horen.

Nu een paar maanden later werden mijn wekelijkse addendum niet meer gegeven en bij gevolg mocht ik nog maar parttime werken en heb dus gezocht naar nieuw werk.

Nu heb ik ondertussen nieuw werk gevonden en is mijn probleem als volgt.

een 3-tal weken geleden heb ik mijn ontslag meegedeeld via aangetekend schrijven, bij een navraag als ik vroeger kon vertrekken (per onderlinge overeenkomst) werd er mij verteld dat dit ok was van zodra er vervanging voor mijn positie gevonden was. Nu is het probleem dat mijn nieuwe werkgever mij een contract aangeboden heeft die begint op 1 maart samen met mijn wettelijke opzegperiode maar ik heb niet de indruk dat er iemand gevonden zal worden voor 1 maart.

dus wat kan ik nu doen? ik heb gelezen dat als ik mijn opzegperiode niet doe ik een boete kan riskeren die gelijk staat and 1.5 maand(opzegperiode) bruto loon. Er zijn mensen die mij goede hoop willen geven en zeggen dat ze dit pas kunnen vragen door een rechtspraak en dat er zelfs een kans is dat die mij niet opgelegd zal worden daar ik financieel niet parttime kan blijven werken en dus wel moest veranderen van werk.

ik weet dat er ook wel andere manieren zijn om vroeger te vertrekken (bv diefstal of nalatigheid) maar ik doe dit liever niet. Mijn WG heeft al bewezen dat hij geen enkele interesse heeft in mijn persoonlijk leven en dus enkel maar denkt aan zijn eigen gemak.

kan er iemand mij helpen?
alvast bedankt

makila

Legacy Member
In de praktijk gebeurd het zéér zelden dat een ex-werkgever naar de rechter stapt om zo'n boete te eisen. En hij moet dan tevens bewijzen dat je echt van groot belang waart/bent voor de firma en/of dat hij (zware) financiële verliezen geleden heeft door je plotse vertrek.

Als de werkgever in de rechtzaak dan gaat zeveren over een PART-TIME job, dan gaat de rechter zowiezo de werkgever meteen een sneer geven in de zin van: Als deze werknemer toch zo héél belangrijk was voor de firma, waarom heb je hem dan geen full-time contract gegeven?

Ik geef deze werkgever echt 0% kans, dat hij zo'n zaak gaat winnen. Als het een full-time contract was tot daar aan toe. Maar allé part-time voor een kostwinner is echt niet serieus en dat gaat de rechter ook wel merken.

Ik zou gewoon starten op 1 maart, en dreigementen van de vorige werkgever gewoon naast me neerleggen. Wedden dat hij het dan uiteindelijk opgeeft wanneer hij naar de rechter zal moeten stappen?

JPV

Legacy Member
toch niet hoor, makila. Wij komen dit niet weinig tegen dat dit gevraagd wordt. En gezien er een arbeidsovereenkomst is, wordt die verbrekingsvergoeding volgens de wet op de arbeidsovereenkomsten altijd toegekend (behalve natuurlijk indien de werknemer een zware fout van de werkgever kan aantonen, maar dan roept hij die normaal gezien best in bij de verbreking).

Een werkgever kan een werknemer even belangrijk vinden ook al krijgt die maar een part-time contract.

Het is een andere zaak indien het over een hoog loon gaat en de werkgever/werknemer niet overeenkomen over de opzegtermijn en de werknemer (bvb) na 1 maand opstapt. Dan zal de rechter al moeten luisteren naar beide argumenten en zal de werkgever moeten aantonen dat hij in 1 maand niemand anders kon vinden.

makila

Legacy Member
JPV zei:
toch niet hoor, makila. Wij komen dit niet weinig tegen dat dit gevraagd wordt.
Ik ken nochtans iemand die dat al 3x geflikt heeft. Werkgever dreigt telkens, en er komt nooit niks méér van.

Je zal dan wel gelijk hebben, maar ik ben verbaasd als je zegt dat er toch effectief veel werkgevers naar de rechter stappen.

Voor één keer zal ik het dus fout hebben, ditmaal. Meestal ben ik correct in mijn analyses. M'n excuses.

JPV

Legacy Member
vaak eindigt het bij het dreigement. Wij kunnen niet anders zeggen dan dat de werkgever gelijk heeft en dan betaalt men best (anders heeft men nog extra kosten).

zie ook gisteren nog op juridischforum: JuridischForum.be • Toon onderwerp - Ontslag voor start proefperiode en verbrekingsvergoeding

Als de werkgever natuurlijk nog geen eis gesteld heeft, moet je hen ook niet een hint geven. Je kan wel nog proberen een onderling akkoord af te sluiten.

Uiteindelijk zal er maximaal een halve maand loon betaald moeten worden, van een parttime contract is dat nog niet zoveel.

Estrebian

Legacy Member
makila zei:
Als de werkgever in de rechtzaak dan gaat zeveren over een PART-TIME job, dan gaat de rechter zowiezo de werkgever meteen een sneer geven in de zin van: Als deze werknemer toch zo héél belangrijk was voor de firma, waarom heb je hem dan geen full-time contract gegeven?

:rofl:

makila

Legacy Member
Estrebian zei:
Lach me maar uit. 9 keer op 10 dat ik iets neerpen ivm zo'n zaken heb ik gelijk. JPV kan dat beamen. De enige keer dat ik fout ben, lach je me uit? Echt flauw vind ik. Het is gemakkelijker iemand uit te lachen dan te pogen nuttige commentaar neer te pennen. Just my two cents.

JPV

Legacy Member
idd. Makila geeft idd meestal uitstekende antwoorden. Niemand is foutloos.

Estrebian

Legacy Member
makila zei:
Lach me maar uit. 9 keer op 10 dat ik iets neerpen ivm zo'n zaken heb ik gelijk. JPV kan dat beamen. De enige keer dat ik fout ben, lach je me uit? Echt flauw vind ik. Het is gemakkelijker iemand uit te lachen dan te pogen nuttige commentaar neer te pennen. Just my two cents.

Je hoeft het niet zo persoonlijk te nemen, het is niet dat ik er mijn levensdoel van maak om het forum af te schuimen om jou te betrappen op een fout.

Het is gewoon een ridicule stelling, als iemand anders het gepost had, reageerde ik er ook op hoor. ;)

swat assassin

Legacy Member
makila zei:
Lach me maar uit. 9 keer op 10 dat ik iets neerpen ivm zo'n zaken heb ik gelijk. JPV kan dat beamen. De enige keer dat ik fout ben, lach je me uit? Echt flauw vind ik. Het is gemakkelijker iemand uit te lachen dan te pogen nuttige commentaar neer te pennen. Just my two cents.
leer dan ook maar de dt-regels, dan kan ik u ook al niet meer uitlachen.

Detho

Legacy Member
makila zei:
In de praktijk gebeurd het zéér zelden dat een ex-werkgever naar de rechter stapt om zo'n boete te eisen. En hij moet dan tevens bewijzen dat je echt van groot belang waart/bent voor de firma en/of dat hij (zware) financiële verliezen geleden heeft door je plotse vertrek.

Als de werkgever in de rechtzaak dan gaat zeveren over een PART-TIME job, dan gaat de rechter zowiezo de werkgever meteen een sneer geven in de zin van: Als deze werknemer toch zo héél belangrijk was voor de firma, waarom heb je hem dan geen full-time contract gegeven?

Ik geef deze werkgever echt 0% kans, dat hij zo'n zaak gaat winnen. Als het een full-time contract was tot daar aan toe. Maar allé part-time voor een kostwinner is echt niet serieus en dat gaat de rechter ook wel merken.

Ik zou gewoon starten op 1 maart, en dreigementen van de vorige werkgever gewoon naast me neerleggen. Wedden dat hij het dan uiteindelijk opgeeft wanneer hij naar de rechter zal moeten stappen?

makila

Legacy Member
Estrebian zei:
Je hoeft het niet zo persoonlijk te nemen, het is niet dat ik er mijn levensdoel van maak om het forum af te schuimen om jou te betrappen op een fout.

Het is gewoon een ridicule stelling, als iemand anders het gepost had, reageerde ik er ook op hoor. ;)
:niceone: :)

swat assassin zei:
leer dan ook maar de dt-regels, dan kan ik u ook al niet meer uitlachen.
Ik maak nochtans zelden dt fouten. :x Maar zoals gezegd, iedereen maakt wel eens fouten. Wacht maar, ooit maak je een dt fout omdat het 4 uur 's nachts is en je je bril vergeten bent, al is het pas in 2012. Dan is het mijn dag om te lachen. :D

En ja, ik kan beter ineens twintig fouten in één reply maken, dan 100 keren op 100 fout te zijn hé? :unsure:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan