Archief - Meerwaarde (extra) 2de Master in de Economie

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Genious

Legacy Member
Hot lead zei:
Waar haal je het dat hij dat 'mist'? Hij kan ook 2 jaar wachttijd/dop missen.
Waar haal je dat hij inkomen belangrijker stelt als gelukkig zijn?
Zoals sanderdvw correct stelde: ik bedoel hier missen niet in een betekenis zoals het thuisfront missen heimwee is. ;)
Hij mist het in de zin dat hij het perfect kan hebben als hij gaat werken ipv studeren.
Wachttijd en dop mist hij dan overigens niet in zijn afweging he: als student gaat hij geen wachttijd/dop krijgen.


Hot lead zei:
Om te beginnen heb ik niet de TS gequote. Ik ontkracht enkel dat je 2 jaar ervaring mist.
Ten tweede heb ik deze week geen lottocijfers ingevuld dus ik 'mis' volgens u 100 miljoen. Ahja, want ik had het 'kunnen hebben'.
Wel neen, je ontkracht niets, je hebt het woord mis verkeerd geinterpretteerd. ;)
En neen, als je geen lottocijfers invult mis je niet 100 miljoen, maar de (enorm kleine) kans om xx miljoen te winnen. (waar tegenover staat dat je geen x euro moet betalen)


Hot lead zei:
En stop met die jongen maatschappelijke druk op te leggen van Geld, Geld, Geld!!! Wat erg als een leeftijdsgenoot iets meer verdient. The horror.
Inkomen is een element om bij de afweging in rekening te brengen. Het is gewoon objectief gezien zo dat hij er pas later kan verdienen en bijna zeker niet voldoende extra zal verdienen om het financiële totaalplaatje positief te doen uitdraaien.

En de TS vraagt trouwens zelf expliciet naar wat de impact zal zijn op zijn carrière. Waarom jij van dat alles een karikatuur aan het maken bent, geen idee.

iraola

Legacy Member
'k Denk dat veel ook afhangt van wat je wil gaan aanvangen met uw diploma.
Puur om een goede job (die ook goedbetaald is) uit te oefenen zal in jouw geval de meerwaarde van die tweede master quasi nihil zijn. Maar ik kan me best voorstellen dat, wanneer je bijvoorbeeld je eigen zaak zou gaan oprichten in de toekomst, die bijkomende kennis wel enorm goed van pas zal komen.

'k Zou het dus ook enkel doen wanneer je een groter analytisch denkveld wil bezitten, niet om carrière te maken binnen de bedrijfswereld.

Mr. Freakazoid

Legacy Member
En waarom overweeg je bv geen jaar Vlerick ipv een 2-jarige master? Die opleidingen staan heel mooi op een CV en leiden vaak ook tot mooie startjobs.

Nadeel is natuurlijk wel de hoge inschrijvingskost + dat je door het ingangsexamen moet geraken.

Herman De Croo

Legacy Member
Mr. Freakazoid zei:
En waarom overweeg je bv geen jaar Vlerick ipv een 2-jarige master? Die opleidingen staan heel mooi op een CV en leiden vaak ook tot mooie startjobs.

Nadeel is natuurlijk wel de hoge inschrijvingskost + dat je door het ingangsexamen moet geraken.

dat ingangsexamen is totaal niet moeilijk. gwn wat het economisch gedeelte van de krant lezen als voorbereiding
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan