Archief - Materliaalkunde Chemie Burgerlijk ?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Hellrabbit

Legacy Member
NotoriousP zei:
Allé leg eens uit waarom ik bitter ben, meneertje die hier zelf ook al posts gemaakt heeft over de mindere werkgelegenheid voor chemische ingenieurs.

Omdat ge echt in élk topic dat te maken heeft met chemie moet komen klagen dat burgerlijk ingenieurs blijkbaar geen werk meer zouden vinden. Fijn dat ge het op aanvraag zelf nuanceert, maar dat blijkt niet uit uw oorspronkelijke posts.

Ze gooien de werkaanbiedingen mss niet meer in uwe schoot, maar als ge als burgie chemie na 2 maand nog geen werk gevonden hebt zijde volgens mij toch maar slecht bezig.

NotoriousP

Legacy Member
Hellrabbit zei:
Omdat ge echt in élk topic dat te maken heeft met chemie moet komen klagen dat burgerlijk ingenieurs blijkbaar geen werk meer zouden vinden.

Klagen? Ik ben geen burgie chemie... waarom zou ik daarover klagen? Hij stelde zelf in zijn post de vraag naar de verschillen tussen materiaalkunde en chemie, met de vermelding van werkgelegenheid. Kzie niet echt in wat een (in mijn ogen correct) antwoord op zijn vraag met bitterheid te maken heeft. En ik betwijfel ten zeerste dat ik in "élk" topic over chemie over burgies begin, laat staan de werkgelegenheid.

Hellrabbit zei:
Ze gooien de werkaanbiedingen mss niet meer in uwe schoot, maar als ge als burgie chemie na 2 maand nog geen werk gevonden hebt zijde volgens mij toch maar slecht bezig.

Mja duh het blijven burgies, kunnen altijd in banken of onderzoek aan de slag, is nog steeds niet noodzakelijk een job waar ze interesse in hebben.

bulbanos

Legacy Member
nicolasv zei:
Irony (from the Ancient Greek εἰρωνεία eirōneía, meaning dissimulation or feigned ignorance)[1] is a rhetorical device, literary technique, or situation in which there is an incongruity or discordance that goes beyond the simple and evident meaning of words or actions.
.
:naughty:
Yes, it's like goldy and bronzy only it's made out of iron.
-Baldwick

Scheikunde is weldegelijk de best betaalde sector om te starten + overladen met 50+ vakantiedagen

Hellrabbit

Legacy Member
NotoriousP zei:
Klagen? Ik ben geen burgie chemie... waarom zou ik daarover klagen?
ja da vraag ik mij ook al een tijdje af :s

Hij stelde zelf in zijn post de vraag naar de verschillen tussen materiaalkunde en chemie, met de vermelding van werkgelegenheid. Kzie niet echt in wat een (in mijn ogen correct) antwoord op zijn vraag met bitterheid te maken heeft. En ik betwijfel ten zeerste dat ik in "élk" topic over chemie over burgies begin, laat staan de werkgelegenheid.

ik opende dit topic met de vraag "hoeveel posts zou het duren eer NotoriousP de werkgelenheid van CIT'ers in twijfel trekt?". Alle verwachtingen werden overtroffen

Mja duh het blijven burgies, kunnen altijd in banken of onderzoek aan de slag, is nog steeds niet noodzakelijk een job waar ze interesse in hebben.

Ik had het weldegelijk over relevante jobs.

NotoriousP

Legacy Member
Hellrabbit zei:
ik opende dit topic met de vraag "hoeveel posts zou het duren eer NotoriousP de werkgelenheid van CIT'ers in twijfel trekt?". Alle verwachtingen werden overtroffen

Altijd stoer om dat achteraf te zeggen natuurlijk, ik open ook altijd threads met de vraag "hoeveel posts zou het duren eer dat Hellrabbit compleet verkeerde conclusies trekt uit een beperkte hoeveelheid informatie". Ja hoor je stelt ook niet teleur :unsure:

Hier is een andere theorie:

Ik ben helemaal niet bitter, want de werkgelegenheid voor burgies chemie heeft niks met mij te maken. Maar bij wie zitten er wel emoties in het spel? Aah onze goede vriend Hellrabbit, die met zijn optie als bio-ir achter zogoed als dezelfde jobs aast als de burgies chemie. En nu raakt hij gefrustreerd elke keer hij leest dat de werkgelegenheid niet zo groot is en moet hij het afreageren op de persoon die het vertelt.

Als jij ervan overtuigd bent dat mijn informatie fout is, kom gerust af met argumenten, statistieken of zelfs persoonlijke verhalen. Maar laat die psycho-analyse van mijn persoonlijkheid er maar af, ge zit er toch serieus naast.

Hellrabbit

Legacy Member
bijna, net niet helaas

ik ondervind bij het solliciteren absoluut geen tekort aan vacatures en dat aantal ligt nog een pak hoger voor burgerlijk ingenieurs aangezien niet elk bedrijf een bio-ir wilt aannemen voor die functie

volgende keer beter, mss hebt ge tegen dan nog verhalen van vrienden die zagen omdat ze geen job hebben halverwege het academiejaar

ik kijk er alvast naar uit :)

NotoriousP zei:
Altijd stoer om dat achteraf te zeggen natuurlijk, ik open ook altijd threads met de vraag "hoeveel posts zou het duren eer dat Hellrabbit compleet verkeerde conclusies trekt uit een beperkte hoeveelheid informatie". Ja hoor je stelt ook niet teleur :unsure:

#18, normaal ben ik er sneller bij

Noctilucus

Legacy Member
darken_rahl zei:
(bedrijfsbeheer)
ik denk echt niet dat dat een meerwaarde gaat zijn wanneer je naar een meer niet-technische richting wil. Als je echt graag de commerciële kant uitgaat zou ik eerder bij TEW proberen aansluiten of een master bij UAMS, vlerick of solvay proberen.

Er zit toch een serieus niveauverschil tussen TEW en ir. en de manier van denken / probleemoplossen die je aanleert in beide richtingen. Het hangt er dus vooral vanaf over welke niet-technische richting het gaat; in een louter financiële job ben je wel weer beter af met TEW of handelsingenieur.

NotoriousP

Legacy Member
Hellrabbit zei:
ik ondervind bij het solliciteren absoluut geen tekort aan vacatures
Nogal subjectief hé, voorbeeldje:
10 vacatures, 20 sollicitanten. Ze denken allemaal dat er werk genoeg is aangezien ze 10x kunnen gaan solliciteren, toch krijgt maar 50% werk.

Hoe dan ook, ik heb nooit gezegd dat ge geen werk gaat vinden, enkel dat de werkgelegenheid voor chemische ingenieurs beduidend kleiner is dan die van hun collega's. Bewijs gerust het tegendeel, daar zie ik naar uit :)

Hellrabbit

Legacy Member
Ik vrees dat de bewijslast bij u ligt

bovendien is dat absoluut niet wat ge beweert als ge iets zegt als :


NotoriousP zei:
Weinig werkgelegenheid voor burgies chemie tegenwoordig...

NotoriousP

Legacy Member
Op de vraag over de werkgelegenheid tussen chemie & materiaalkunde...

Ge kunt geen antwoorden gaan interpreteren zonder de vraag erbij te nemen.

davidson1

Legacy Member
is er zo nergens een site/bron waar ik dit objectief kan bekijken ?

Benjamin

Legacy Member
Noctilucus zei:
Er zit toch een serieus niveauverschil tussen TEW en ir. en de manier van denken / probleemoplossen die je aanleert in beide richtingen. Het hangt er dus vooral vanaf over welke niet-technische richting het gaat; in een louter financiële job ben je wel weer beter af met TEW of handelsingenieur.
Gelukkig is de cultuur in Vlaanderen dat de leiding van technische bedrijven vaak wordt overgelaten aan ingenieurs.

Noctilucus

Legacy Member
Benjamin zei:
Gelukkig is de cultuur in Vlaanderen dat de leiding van technische bedrijven vaak wordt overgelaten aan ingenieurs.

Ik denk dat dat sterk afhangt van de eigenaars, raad van bestuur en de huidige top. Zelf vind ik toch dat ze in veel bedrijven teveel beslissingen laten nemen door sales, finance en (in mindere mate) marketing zonder besef te hebben van de praktische, technische implicaties.
Nochtans kunnen ze hier bijzonder veel mee winnen, denk maar aan kostenefficiënt ontwerp (Golf VI die 20-25% goedkoper te produceren is dan de Golf V, door een simpeler ontwerp), rationalisatie van SKUs, betere productieplanning gelinkt aan sales/marketing initiatieven, ...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan