Archief - Master halen na professionele bachelor

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

kewlbeverage

Legacy Member
vraagje, welke beroepsmogelijkheden hebt ge eigenlijk achter de master meertalige communcatie?
EDIT:
Hoe zit het met de vreemde talen? Wordt er veel verder gebouwd op uw kennis of is het gewoon een verfijning? Waar ligt de focus, op mondelinge of schriftelijke vaardigheden?

Lomme

Legacy Member
lilliputter zei:
Zou ook graag via dit schakeljaar naar de master MPC gaan. Zal vermoedelijk ook wel wat vrijstellingen hebben wegens mijn jaartjes TEW in een ver verleden (niet afgemaakt, daarna PBA bedrijfsmanagement gehaald). Op basis van deze vrijstellingen zou ik dan in het tweede semester maar twee vakken hebben, wat wel spijtig is (kwestie van niet teveel met mijn vingers te willen draaien). Het studieprogramma is idd heel onevenwichtig verdeeld.

Je zei wel dat er een bachelorproef moet geschreven worden voor het vak Inleiding tot het wetenschappelijk economisch werk in semester 2, maar dat staat vermeld onder semester 1? Is het dan les in het eerste semester en de paper indienen in het tweede semester?

Als je nog meer uitleg kan geven over deze richting, zou welkom zijn!
Groetjes!

Je krijgt inderdaad in het eerste semester gedurende 5 à 6 weken college over hoe een wetenschappelijk werk er moet uitzien (vormvereisten, stijl, bronnen, ...). Ben zelf maar de eerste 2 weken geweest, vond het niet echt interessant. In het tweede semester werk je dan, al dan niet in groep, rond een bepaald thema (bij mij was dat "Communicatiestrategieën bij concurrerende bedrijven") en dien je je werk in tegen eind mei.

Als je niet met je vingers wil draaien in sem 2, dan kan je al enkele mastervakken volgen.

Als je nog vragen hebt, shoot :P

Darks

Legacy Member
Moest ge toch voor het economische kiezen, zou ik sowieso Handelswetenschappen aanraden aan de HUB. Ge hebt er een apart schakeljaar & begeleiding, het is minder theoretisch dan TEW en eveneens een hoogwaardig diploma. Verschillende afgestudeerden uit mijn klas (3 FIV PHL) gaan het dit jaar volgen. Maar verwacht u toch maar aan een serieuze moeilijke brok werk.

Van getuigenissen van mensen die zijn gaan schakelen naar TEW @ UHasselt weet ik dat het veel chaotischer is (trek uw plan), echt moeilijke wiskunde en kans op slagen echt niet groot.

Succes :)

MarG

Legacy Member
Alola zei:
Ik heb die master gedaan en vond hem zelf eigenlijk behoorlijk nutteloos ... maar ja, er zal wel wat veranderd zijn sindsdien.

Even opsommen:
-voor bedrijfscommunicatie kreeg je enorm veel werk (telkens een taak maken, dan les erover, dan de taak verbeteren en zo een portfolio samenstellen), maar ik heb daar nooit ook maar 1 ding bijgeleerd omdat ik telkens al goede punten had van de eerste keer

-taal in bedrijf was nog erger, daar moesten we 3/4 van de tijd gewoon alinea's herschrijven, leren over tangconstructies, een spreekbeurtje houden en zo ... dit vak was op het niveau van mijn middelbare school (tot er ver onder)
(ze zouden voor dat vak echt een begintest moeten doen en dan op basis daarvan eventueel een vrijstelling verlenen - toegegeven, voor sommigen zal dit vak wel nut hebben)

-ik had Engels en Spaans als vreemde talen. Bij Engels moest je nogal wat irrelevante dingen doen voor het bedrijfsleven. Zo stonden de punten 'dagelijks werk' op de letterlijke transcriptie van een vergadering die we moesten houden tussen medestudenten. We hadden geen cursus en leerden daar geen woordjes of grammatica of zo, niemand wist wat we eigenlijk moesten leren en wat we konden verwachten voor het examen. Ik heb daar ook de slechtste resultaten ooit gehaald voor Engels (een 13 dacht ik). Dat was nochtans altijd mijn topvak, ik haalde vlotjes 17+, aangezien ik sinds mijn twaalf jaar enkel nog Engelse boeken lees en beluister ...
Spaans was wel goed eigenlijk. Dat werd nu en dan wel wat kinderachtig gegeven, maar dit was wel een vak waarvan ik kan zeggen dat het 'klopte' qua inhoud.

-Strategisch management werd toen nog door iemand anders gegeven en dat was echt een complete ramp, het zal niet voor niets zijn dat die persoon dat vak niet meer geeft. Zo nu en dan zat er iets nuttigs in de cursus, maar tja, het was een blokvak uit TEW, als je het blokte, was je erdoor, maar het is nu niet dat je er veel uit leerde of zo.

-Financiële verslaggeving vond ik een zalig vak met een heel goede prof, maar het is niet te onderschatten: moeilijk qua inhoud en veel werk aan, je moet ook een groot groepswerk doen voor dit vak. Hou het bij vanaf het begin. Velen hebben ook moeite met het Engelstalige handboek. Of je met dit vak later nog iets bent: in een KMO wellicht niet, in een beursgenoteerd bedrijf of bankgerelateerde omgeving: misschien. Inhoudelijk vond ik het wel heel interessant, als je uit een taalachtergrond komt, heb je meestal nog maar weinig zicht op het beursleven en dit vak maakte me echt warm om me er verder in te verdiepen.

-Marketingbeleid: valt ook onder de noemer TEW-blokvak en eerlijk gezegd vond ik het nogal weinig voorstellen achteraf gezien. De prof vertelt graag, maar niet per se interessant en het handboek valt eindeloos in herhaling. Het is een typisch inleidend marketingvak: om te blokken en meteen te vergeten.

-Organisatiepsychologie: het vak op zich vond ik nog relatief interessant, hoewel het ook vaak slaapverwekkend werd (en ... je moet ook weer een groepswerk doen, voor de verandering!), maar het examen ... Dat was meerkeuze en je kwam er buiten met het gevoel dat je hebt als je een Flairquiz of zo invult: je hebt geen idee of er eigenlijk wel een 'juist' antwoord is en eerlijk gezegd interesseert het je al niet meer, je wil het gewoon zo rap mogelijk af hebben.

-En dan is er nog het vak Communicatieonderzoek: ook voor dit vak moet je een hoop groepswerkjes maken, die dan verbeteren en uiteindelijk met de verbeterde versie een portfolio samenstellen. Dit vak was echt de hel voor velen. Niemand wist wat de proffen nu eigenlijk wilden, hoe het er nu eigenlijk moest uitzien om goed te zijn, dus we deden maar iets, we kregen dat dan terug met bv. een B (je ging natuurlijk voor een A of A+) en dan had je geen flauw idee waarom het geen A of C was ... De workload was er ook wel serieus over.

Kortom: voor mij was dit masterjaar een jaar met enorm veel werk dat enorm weinig opleverde qua bijleren. Maar, laat je niet ontmoedigen: ik vermoed dat er sinds mijn jaar wel wat veranderd is. En: pm gerust voor samenvattingen van alle vakken en mijn portfolio's en zo, je weet nooit dat ze nog bruikbaar zijn.

Ik heb twee jaar geleden ook de Master MPC gevolg op de UA. Op zich een zéér gemakkelijke master. Ik raad het ja alleszins niet aan wegens de te geringe meerwaarde op de arbeidsmarkt.

Ik heb de master destijds gekozen wegens de vakken van TEW. Over het algemeen ben ik over die vakken tevreden, maar ook niet laaiend enthousiast (vooral financiële verslaggeving & analyse was boeiend, mede door de goede prof).

De taalvakken daarentegen zijn één grote ramp. Het praktische nut ontging mij zeer dikwijls (taal in bedrijf, bedrijfscommunicatie, etc.). Ik kon weinig respect opbrengen voor de profs. Hetgeen zij doceerden was zweverige prietpraat in mijn ogen. Ik heb bovendien een aantal onderwijscommissies bijgewoond. Echt schandalig, maar geen enkele faculteit had precies middelen of tijd over voor de opleiding.

Mijns inziens is het verstandiger om een Master in Management te volgen aan de KUL of een Master in organisatie & management aan de UA. Je leert elk functioneel domein kennen van een bedrijf en het diploma wordt beter gewaardeerd op de arbeidsmarkt.

Ter info: Ik heb na de Master MPC nog een Master in Management behaald (vorig jaar) en dit jaar de master TEW: financiering. :) Op sollicitaties speel ik de Master MPC uit als iets complementair, maar enkel die Master volstaat volgens mij echt niet..

MarG

Legacy Member
MarG zei:
Ik heb twee jaar geleden ook de Master MPC gevolg op de UA. Op zich een zéér gemakkelijke master. Ik raad het ja alleszins niet aan wegens de te geringe meerwaarde op de arbeidsmarkt.

Ik heb de master destijds gekozen wegens de vakken van TEW. Over het algemeen ben ik over die vakken tevreden, maar ook niet laaiend enthousiast (vooral financiële verslaggeving & analyse was boeiend, mede door de goede prof).

De taalvakken daarentegen zijn één grote ramp. Het praktische nut ontging mij zeer dikwijls (taal in bedrijf, bedrijfscommunicatie, etc.). Ik kon weinig respect opbrengen voor de profs. Hetgeen zij doceerden was zweverige prietpraat in mijn ogen. Ik heb bovendien een aantal onderwijscommissies bijgewoond. Echt schandalig, maar geen enkele faculteit had precies middelen of tijd over voor de opleiding.

Mijns inziens is het verstandiger om een Master in Management te volgen aan de KUL of een Master in organisatie & management aan de UA. Je leert elk functioneel domein kennen van een bedrijf en het diploma wordt beter gewaardeerd op de arbeidsmarkt.

Ter info: Ik heb na de Master MPC nog een Master in Management behaald (vorig jaar) en dit jaar de master TEW: financiering af. :) Op sollicitaties speel ik de Master MPC uit als iets complementair, maar enkel die Master volstaat volgens mij echt niet..

Edit: Het 'meertalige' aspect binnen MPC is ver zoek. Er is slechts één vreemde taal verplicht (Engels in mijn geval) en dat was echt van bedroevend niveau. Misschien is er heden ten dage iets aan veranderd, ik hoop het alleszins. Wil je iets bijleren op taalvak, neem dan absoluut niet deze master.

Lomme

Legacy Member
MarG zei:
Edit: Het 'meertalige' aspect binnen MPC is ver zoek. Er is slechts één vreemde taal verplicht (Engels in mijn geval) en dat was echt van bedroevend niveau. Misschien is er heden ten dage iets aan veranderd, ik hoop het alleszins. Wil je iets bijleren op taalvak, neem dan absoluut niet deze master.

Met slechts 6 (verplichte) studiepunten lijkt het me duidelijk dat je met deze master niet zo heel veel zal bijleren op taalvlak. Daar stoor ik me echter niet aan, dan had ik immers wel een andere master gekozen...

De master Organisatie en Management ziet er inderdaad ook interessant uit, maar qua studieprogramma liggen beide masters toch niet zo ver uiteen. Meer dan de helft van het kernprogramma bestaat uit vakken die je ook in de master MPC krijgt, en het keuzepakket Bedrijfskunde bestaat uit slechts 6 studiepunten.

MarG

Legacy Member
Lomme zei:
Met slechts 6 (verplichte) studiepunten lijkt het me duidelijk dat je met deze master niet zo heel veel zal bijleren op taalvlak. Daar stoor ik me echter niet aan, dan had ik immers wel een andere master gekozen...

De master Organisatie en Management ziet er inderdaad ook interessant uit, maar qua studieprogramma liggen beide masters toch niet zo ver uiteen. Meer dan de helft van het kernprogramma bestaat uit vakken die je ook in de master MPC krijgt, en het keuzepakket Bedrijfskunde bestaat uit slechts 6 studiepunten.

Je leert er in het algemeen niet veel bij. Taal in bedrijf (6SP) en specialisatie bedrijfscommunicatie (in mindere mate) (6SP) draaien trouwens hoofdzakelijk om taal./

De Master in organisatie & management is van een verschillend niveau. De zogenaamde TEW-vakken van de master MPC zijn specifiek gericht op mensen zonder economische vooropleiding (en daardoor een pak simpeler en minder diepgaand). Soms echt gewoon een bedroevend niveau.

De Master in Organisatie & Management wordt enkel georganiseerd binnen de faculteit TEW (i.t.t. Master MPC, die voornamelijk binnen de T&L-faculteit valt). 'Master in Organisatie & management' heeft bovendien meer 'marketingwaarde' op de arbeidsmarkt dan de Master MPC en houdt alle opties open.

Zelfs al wilt de TS in de communicatiesector aan de slag, dan nog is hij beter af met de Master in Management & Organisatie. Last but not least: De master in Management & organisatie verleent (voorlopig) rechtstreekse doorgang naar de 'echte' master TEW, zonder voorbereidend programma dus.

Als ik nu zie naar de jobs die toenmalige medestudenten uitoefenen en de moeite die ze erin hebben moeten steken om eraan te geraken, kan ik alleen maar blij zijn dat ik nog verder heb gestudeerd.

Alola

Legacy Member
Het hangt natuurlijk enorm af van je vooropleiding ... Ik wilde in 1 extra jaar een interessantere master dan Vertalen of Tolken doen na mijn bachelor Toegepaste Taalkunde. MPC was dus voor mij een logische keuze, maar zoals ik al zei: ik heb er niets bijgeleerd, ook al heb ik er een belangrijk vel papier aan overgehouden ... Om werk te vinden heb ik het nooit lastig gehad, maar ik had altijd naast mijn opleiding gewerkt en die werkervaring was voor mijn werkgevers veel relevanter dan welk diploma ik precies gehaald had (vooral aangezien het om een nieuwe master gaat: weten zij veel wat het verschil is tussen MPC, O&M ... op mijn cv staat een lijntje uitleg bij de opleiding: 'Specialisatie van Taal- en Letterkunde en Toegepaste Economische Wetenschappen in Marketing, Management en Bedrijfscommunicatie optie Engels-Spaans').

Kort gezegd: voor een student TT of T&L is MPC denk ik nog altijd geen slechte keuze (niet op 'hier zal ik zoveel bijleren'-vlak, maar op 'het ziet er minder slecht uit op papier voor de bedrijfswereld dan een zuiver taalgericht diploma'-vlak), een student TEW moet al gek zijn om dit te kiezen ...

lilliputter zei:
Bedankt voor de info. Welk jaar heb je deze master gevolgd dan? Nu ja, in welke master leer je nu echt veel bij? Niet dat ik niet wil bijleren natuurlijk, integendeel, maar ik denk dat het in meerdere masters hetzelfde probleem is.
2007-2008 (= de eerste lichting).
Oké, maar er is een verschillen tussen 'veel' bijleren en 'niets' bijleren vind ik.
Nu ja, ik vond het gewoon enorm vervelend om al die nutteloze werkjes te moeten maken (altijd maar weer groepswerkjes! want dat is zo nuttig en teamwork is belangrijk!). Nu, MarG beaamt wat ik zeg hé.

kewlbeverage zei:
vraagje, welke beroepsmogelijkheden hebt ge eigenlijk achter de master meertalige communcatie?
EDIT:
Hoe zit het met de vreemde talen? Wordt er veel verder gebouwd op uw kennis of is het gewoon een verfijning? Waar ligt de focus, op mondelinge of schriftelijke vaardigheden?

Beroepsmogelijkheden: tja ... voornamelijk 'commerciële binnendienstmedewerker', 'management assistant' en 'uitzendconsulent' als ik zo'n beetje rondkijk in mijn lichting MPC'ers. Administratieve bediendes dus, enkele management trainees (waarvoor je gewoon 'een' master nodig hebt + door selectierondes moet geraken) en toch een paar mensen die iets doen met communicatie (communicatiedienst van een bedrijf dan).

Van die vreemde talen: voor Spaans moesten we gewoon een boekje woordenschat leren (dit was dan wat 'economische' woordenschat) en op het einde van het jaar moesten we een presentatie geven in het Spaans. Een beetje een combi van de twee (mondeling + schriftelijk) dus.

Voor Engels: zie mijn post op de vorige pagina. Niemand wist wat we nu eigenlijk moesten kennen, want we hadden niet echt leerstof gezien ...

@MarG: je verhaal van onderwijscommissies is helaas zeer herkenbaar. Aangezien wij de eerste lichting waren, hebben we heel hard geprobeerd om veel feedback te geven vanaf het begin, maar er veranderde zo goed als niets aan het programma van de opleiding.

MarG

Legacy Member
Wat mij ook 'stoorde' was de mentaliteit van het merendeel MPC-studenten. Zéér weinig ambitie over het algemeen. Misschien eigen aan de T&L-faculteit, ik zou het niet weten.

@Alola: Ik had ook enkele voorstellen gedaan omtrent de wijziging van het schakelprogramma, o.m. substitutie van een aantal 'overbodige' vakken voor lessen met praktisch nut. Maar men wou het schakelprogramma niet veranderen. Die nutteloze vakken zouden bijdragen tot de 'veracademisering' van de professionele bachelors. Tja, dan zijn we uitgepraat hé..

lilliputter

Legacy Member
ai jullie doen me twijfelen om toch niet de master O&M te gaan doen, maar daar heb ik een beetje schrik voor de wiskunde aangezien ik dat tijdens mijn TEW-verleden (KUL) de absolute hel vond. Nu vond ik wel dat het niveau van wiskunde aan de KUL een beetje overdreven was (6STP in 1 semester, van matrices tot differentialen en integralen, too much for me, ik haalde max. een 8 en ben sowieso beter in talen) misschien valt het aan de UA beter mee, maar ja dat weet ik dus niet. Ik moet er alleszins terug inkomen dan. En statistiek is nog zo een vak waarvan ik niet weet of ik het wel ga kunnen. Maarja, als de master MPC niet veel waard is op de arbeidsmarkt....

De kans is wel groot dat ik uiteindelijk in het onderwijs beland want ik ga ook een lerarenopleiding volgen in avondonderwijs, waardoor ik dan met de master MPC ook les zal kunnen geven in de 3e graad van het middelbaar. Ik hoop dat ik dan ook het taalvak kan geven waarvoor ik zou kiezen (Duits) en Economie zou ik ook graag geven. Heeft er hier misschien iemand een idee van of dit kan?

Wsl ga ik in het onderwijs, maar ik wil echt wel een masterdiploma dat een meerwaarde biedt op de arbeidsmarkt dus.... to MPC or not to MPC, that's the question! :D

PS: blijkbaar vindt er een kennismakingsgesprek plaats voor de studenten die zich willen inschrijven voor het schakelprogramma en dien je een soort motivatiebrief te schrijven en een taaltest af te leggen..Is dit niet een beetje overdreven allemaal? :d

Alola

Legacy Member
@je PS: ja, het is allemaal overdreven :D. Maar het moet. Of ze effectief mensen weigeren: geen idee eigenlijk ...

Wat 'niet veel waard zijn op de arbeidsmarkt' betreft: zoals ik al zei: jij maakt je cv, jij bent degene die je master moet verkopen. Ik vind hem niets waard, maar hij is iets beter (imo) dan gewoon een master T&L. Je kunt hem zelf wat 'marketen', aangezien de gemiddelde werkgever echt geen flauw benul heeft wat die master nu juist inhoudt. Daarnaast zal een werkgever jou aannemen omdat je 'een' master hebt, omdat je die behaald hebt zonder al te veel kleerscheuren en hopelijk met nog wat leuke extra's (interessante studentenjobs, nevenprojecten, karaktertrekken, bijzondere capaciteiten e.d.).

Ik ben zelf uiteindelijk leerkracht geworden en ik kan je al meteen twee dingen vertellen:
1) met gelijk welke master kan je in principe zowat elk vak geven (dit wil natuurlijk nog niet zeggen dat elke school je er ook voor zal aannemen, maar toch) = een groot pluspunt
2) zowat elke nieuwe master staat nog niet in de lijst van erkende bekwaamheidsbewijzen van de overheid, waardoor je anciënniteit per vak moet opbouwen (i.p.v. totale anciënniteit) en dus vaak heel lang moet wachten op een eventuele benoeming = een heel groot minpunt van (o.a.) de master MPC als je leerkracht wil worden

Voor meer en duidelijkere info i.v.m. leerkracht worden: nog even geduld, ik schrijf dit weekend een FAQ leerkracht worden die dan in de sticky Werk & Studie komt ;).

Lomme

Legacy Member
lilliputter zei:
ai jullie doen me twijfelen om toch niet de master O&M te gaan doen, maar daar heb ik een beetje schrik voor de wiskunde aangezien ik dat tijdens mijn TEW-verleden (KUL) de absolute hel vond. Nu vond ik wel dat het niveau van wiskunde aan de KUL een beetje overdreven was (6STP in 1 semester, van matrices tot differentialen en integralen, too much for me, ik haalde max. een 8 en ben sowieso beter in talen) misschien valt het aan de UA beter mee, maar ja dat weet ik dus niet. Ik moet er alleszins terug inkomen dan. En statistiek is nog zo een vak waarvan ik niet weet of ik het wel ga kunnen. Maarja, als de master MPC niet veel waard is op de arbeidsmarkt....

De kans is wel groot dat ik uiteindelijk in het onderwijs beland want ik ga ook een lerarenopleiding volgen in avondonderwijs, waardoor ik dan met de master MPC ook les zal kunnen geven in de 3e graad van het middelbaar. Ik hoop dat ik dan ook het taalvak kan geven waarvoor ik zou kiezen (Duits) en Economie zou ik ook graag geven. Heeft er hier misschien iemand een idee van of dit kan?

Wsl ga ik in het onderwijs, maar ik wil echt wel een masterdiploma dat een meerwaarde biedt op de arbeidsmarkt dus.... to MPC or not to MPC, that's the question! :D

PS: blijkbaar vindt er een kennismakingsgesprek plaats voor de studenten die zich willen inschrijven voor het schakelprogramma en dien je een soort motivatiebrief te schrijven en een taaltest af te leggen..Is dit niet een beetje overdreven allemaal? :d

Je moet inderdaad een klein motivatiebriefje schrijven, maar dat is helemaal niet zo belangrijk hoor. Het kennismakingsgesprek is ook een futiliteit en die taaltesten moet je niet afleggen als je in je PBA genoeg studiepunten gesprokkeld hebt voor de talen in kwestie! :niceone:

NisNis

Legacy Member
yakke zei:
Ik raad u aan een maste in Management te doen via een schakelpogamma. Ik heb zelfs eest PBA behaald om dan mijn master te halen via schakel. Ik heb dit op VUB gedaan, maar in Leuven gaat dit ook. Met deze master heb je quasi dezelfde jobmogelijkheden als iemand met diploma TEW.
Hi

Wat vond je van de master in Management aan de VUB? Ik denk er aan (via schakelprogramma) om die opleiding te volgen... En wat is het grootste verschil tussen Management aan de VUB en die van Leuven?

Thanks!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan