Archief - Levensverzekeringen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

pie-jie

Legacy Member
Hallo,

Ik zit met een vraagje wat betreft de techniek van levensverzekeringen. Als je er niet zo veel van kent lees je best niet verder ! :)

Het gaat om de constructie dat je als ouder voor je zoon een levensverzekering afsluit. Dus je bent als pa verzekeringsnemer en verzekerde, en je zoon is begunstigde.

De prestatie van het contract komt NIET in de nalatenschap ... maar er moeten wél successierechten op betaald worden (omdat dit gezien wordt als een legaat).

Nu is mijn vraag, wat als onze lieve vader niet de zoon als begunstigde heeft maar bijvoorbeeld zijn maitresse (dus geen familie of dergelijke)? Zijn er dan ook successierechten verschuldigd of eventueel schenkingsrechten??

bedankt !

pie-jie

Legacy Member
uw link heeft het enkel over de successierechten bij erfenis. Of mag ik er dan vanuit gaan dat de gewone successierechten gelden bij het verwerven van die prestatie?

Dante

Legacy Member
Als uw levensverzekeringspolis begunstigden vermeldt die géén erfgenamen zijn, behoort het kapitaal van de levensverzekering niet tot de nalatenschap van de overleden persoon.
De begunstigde moet echter wel successierechten betalen als de verzekeringsnemer (de overleden persoon) en de begunstigde twee verschillende personen zijn. Dan wordt de levensverzekering namelijk gelijkgesteld met een legaat volgens de wet.

link

Geeft deze dan een antwoord op je vraag?

dikkiedik

Legacy Member
eXe./special zei:
uw link heeft het enkel over de successierechten bij erfenis. Of mag ik er dan vanuit gaan dat de gewone successierechten gelden bij het verwerven van die prestatie?

Het zijn dan idd gewoon diezelfde tarieven.

Wat wil je concreet bereiken bij de vererving? Mss kunnen we eens nadenken over goedkopere alternatieven omtrent successieplanning dan die levensverzekering.

Arifiene

Legacy Member
Er zijn (zeer hoge) successierechten verschuldigd door de maitresse ja :).

JPV

Legacy Member
En da's onterecht, de maitresse heeft hard gewerkt om zich zo op te werken in de maatschappij, waarom moeten er daar dan nog belastingen vanaf gaan!

('t is niet tegen jou hoor, arifiene en sorry aan iedereen om eens cynisch te doen :p)

pie-jie

Legacy Member
haha :P tis maar hoe je het bekijkt JPV, maar alvast bedankt voor het antwoord op mijn vraag allen! :)

btw @ dikkedik: kunt ze evengoed vermijden door handgift te gaan doen naar haar en zij is verzekeringsnemer en jij aanvaardende begunstigde ... voila, fixed.

Arifiene

Legacy Member
JPV zei:
En da's onterecht, de maitresse heeft hard gewerkt om zich zo op te werken in de maatschappij, waarom moeten er daar dan nog belastingen vanaf gaan!

('t is niet tegen jou hoor, arifiene en sorry aan iedereen om eens cynisch te doen :p)

Successierechten zijn sowieso onterecht, ma soit :p.

Dennoman

Legacy Member
Vrouw belt naar de verzekeringen.
"Goeiendag meneer, ik had een vraagje. Als ik vandaag een levensverzekering afsluit voor mijn man voor €1.000.000 en die komt morgen te overlijden, wat zou ik dan krijgen?"
"Iets van een 20-25 jaar?"

:unsure:

pie-jie

Legacy Member
Dennoman zei:
Vrouw belt naar de verzekeringen.
"Goeiendag meneer, ik had een vraagje. Als ik vandaag een levensverzekering afsluit voor mijn man voor €1.000.000 en die komt morgen te overlijden, wat zou ik dan krijgen?"
"Iets van een 20-25 jaar?"

:unsure:

het echte antwoord van een deskundige zou zijn (:woohoo:):

eigelijk niets mevrouw, want de premie dat je zou moeten betalen om op één dag 1.000.000€ te ontvangen zou ook bijna 1.000.000€ zijn !!!

Dit om even de saaie af te hangen .. :sad:

edit: bij nader inzien zal dit toch niet altijd zo zijn, laat me nog even nadenken :D
edit 2: ok, ik denk dus da je wel iets zou krijgen, het hangt allemaal af van de technische rentevoet bij nen tak-21!

dikkiedik

Legacy Member
eXe./special zei:
haha :P tis maar hoe je het bekijkt JPV, maar alvast bedankt voor het antwoord op mijn vraag allen! :)

btw @ dikkedik: kunt ze evengoed vermijden door handgift te gaan doen naar haar en zij is verzekeringsnemer en jij aanvaardende begunstigde ... voila, fixed.

Ik snap je verzekeringsconstructie hier niet.

Sowieso moet je oppassen met handgiften waarop immers geen schenkingsrechten verschuldigd zijn: als de schenker sterft binnen de drie jaar na de schenking, zullen successierechten betaald moeten worden op de schenking (art. 7 W. Succ.). Als de schenker al een dagje ouder is, kies je inderdaad het best gewoon voor een notariële schenking aan een vlak tarief van drie (in de rechte lijn of partner) of zeven percent (anderen) schenkingsrechten.

pie-jie

Legacy Member
idd, dat klopt :) je moet inderdaad rekening houden met die 3 jaar. Maar dat is een constructie waardoor je de SR ontwijkt omdat het kapitaal naar de verzekeringsnemer teruggaat als de begunstigde komt te overlijden (wat meest te verwachten valt)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan