Archief - Leuke studierichtingen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

jonaske_

Legacy Member
Ook sommige handelsingenieurs hebben al een contract voordat ze hun laatste jaar beëindigd hebben ;)

josilirios

Legacy Member
Nas zei:
Edit: laat ik er gewoon geen woorden meer aan vuil maken

'Het gros van de studenten.' Er zijn ongeveer 100 mensen die politieke wetenschappen studeren in mijn jaar (en dat is dan nog met GIT'ers). Dit jaar hebben 84 mensen zich ingeschreven voor de bachelor politieke wetenschappen. Er zijn wel meer die aan de hogeschool (omdat ze te zwak zijn en geen unief aankunnen) industrieel studeren ;)

Die 20 burgies die het erna eens in industrieel proberen lol?
Of is iedereen die industrieel doet iemand die het doet omdat 'de unief' te zwaar is?

Vincort

Legacy Member
josilirios zei:
Die 20 burgies die het erna eens in industrieel proberen lol?
Of is iedereen die industrieel doet iemand die het doet omdat 'de unief' te zwaar is?

Serieus belachelijke discussie hier, Industrieel Ingenieur is zoiezo nuttiger én lastiger dan een pak universitaire opleidngen, waaronder ook sociologie en shit. Mensen die dit ontkennen mogen is één van hun cursussen wiskunde vastpakken.

En néén, ik studeer geen Groep T.

Nas

Legacy Member
josilirios zei:
Die 20 burgies die het erna eens in industrieel proberen lol?
Of is iedereen die industrieel doet iemand die het doet omdat 'de unief' te zwaar is?
Dat tussen haakjes was duidelijk ironisch bedoeld. Ik weet ook wel dat industrieel veel moeilijker is dan wat ik studeer. Maar dat gezeik over "pol&soc is voor diegenen die niet weten wat te studeren" begint wel serieus afgezaagd en achterhaald te worden.

josilirios

Legacy Member
Nas zei:
Dat tussen haakjes was duidelijk ironisch bedoeld. Ik weet ook wel dat industrieel veel moeilijker is dan wat ik studeer. Maar dat gezeik over "pol&soc is voor diegenen die niet weten wat te studeren" begint wel serieus afgezaagd en achterhaald te worden.
je zit hier niet in de studententhread he :s
Dan nog snap ik de post niet. Ja er zijn meer studenten industrieel. En?
Iedereen doet wat hij wilt he, jij hebt je toch niet te verantwoorden.

Utred

Legacy Member
Ik weet ook wel dat industrieel veel moeilijker is dan wat ik studeer.
Voor u wel. Voor hen niet. Van de ingenieurs die ik ken zijn er maar zeer weinig(als er al zijn) die er in de politieke wetenschappen zouden doorgeraken. En vice versa. Moeilijkheid is subjectief.

xversex

Legacy Member
Iemand die zich interesseert voor wetenschap én techniek kan kiezen tussen een theoretische benadering (burgerlijk) ofwel een toegepaste/industriegerichte benadering (industrieel) naargelang de interesse. De meeste mensen die dus voor industrieel kiezen, doen dit omwille van hun interesse in praktische toepassingen van wetenschap en techniek en het kan hen niet schelen dat ze dan 'maar' aan de hogeschool studeren. Dus nee, die redenering dat de industrieels voor deze opleiding kiezen is niet omdat ze te dom zijn om unief te doen, maar wel omdat ze de praktische aanpak van wetenschap en techniek aan de hogeschool weten te appreciëren.

Dat het de industrieels niet kan schelen dat ze 'maar' hogeschoolstudentjes zijn valt ook genoeg te zien aan het feit dat de meeste industrieels hier op het forum spotten met hun eigen opleiding en de hogeschool in 't algemeen (op die kendl na ofc). Moest iedereen hier eens de status van zijn opleiding niet zo serieus nemen, 't zou hier er al een pak vredelievender aan toe gaan :) Een grapje over een opleiding moet zeker kunnen, maar van die echte gefrustreerde/neerbuigende posts over bepaalde richtingen ('de vuilbakrichtingen', industrieel ingenieur, handelswetenschappen,..) vind ik er toch echt wel een beetje overgaan.

Verder is 't zoals Utred zegt: moeilijkheid is subjectief, dus stop er aub mee om proberen te discussiëren over het verschil in moeilijkheidsgraad tussen sommige opleidingen, het leidt nergens toe en het verpest enkel de sfeer hier op 't forum.

Efkes my 2cents, nu ga ik beginnen aan mijn ultrasimpele heaugeschaul opdrachtjes :s :s :p

Nas

Legacy Member
Vincort zei:
Serieus belachelijke discussie hier, Industrieel Ingenieur is zoiezo nuttiger én lastiger dan een pak universitaire opleidngen, waaronder ook sociologie en shit. Mensen die dit ontkennen mogen is één van hun cursussen wiskunde vastpakken.

En néén, ik studeer geen Groep T.
Ik vind het wel grappig dat je zegt "serieus belachelijk discussie hier", maar dan wel zelf belachelijk begint te roepen dat "sociologie en shit" >>>>>>> alle andere richtingen :')
josilirios zei:
je zit hier niet in de studententhread he :s
Dan nog snap ik de post niet. Ja er zijn meer studenten industrieel. En?
Iedereen doet wat hij wilt he, jij hebt je toch niet te verantwoorden.
Ja, ik wil daarmee zeggen dat als iedereen die niet wist wat te studeren mijn richting zou studeren er wat meer studenten in politieke wetenschappen zouden zitten.

En blijkbaar hoef ik me wel te verantwoorden, aangezien iedere fucking discussie rond studiekeuze uitdraait op "pol&soc is vuilbak"

/rant :unsure:

Silmarunya

Legacy Member
Utred zei:
Voor u wel. Voor hen niet. Van de ingenieurs die ik ken zijn er maar zeer weinig(als er al zijn) die er in de politieke wetenschappen zouden doorgeraken. En vice versa. Moeilijkheid is subjectief.

Ik ga het niet hebben over politieke wetenschappen, die cursussen heb ik nooit gezien. Maar van een aantal richtingen die tot hetzelfde domein behoren (geschiedenis, wijsbegeerte,...) heb ik cursussen gezien en ik moet zeggen: dat zag er best doenbaar uit.

Wie een beetje taalvaardig is, een brede interesse heeft en kan blokken, kan de meeste humane richtingen aan. En de meeste ingenieurs die ik ken voldoen aan alledrie.

Maar ondertussen heeft de TS nog altijd geen leuke studierichting, wat hij daar ook onder moge verstaan :unsure:

TripCo

Legacy Member
Het is misschien handig voor de TS om eens verder te kijken dan de bachloropleidingen.
In Gent heb je in de opleiding psychologie bijvoorbeeld 3 masters, en ik denk dat er nog een vierde bij komt. Naast de 'stereotype'-master klinische psychologie, waarbij je een opleiding als hulpverlener krijgt. Heb je ook nog bedrijfspsychologie (marketing, personeelsbeleid, human resources, ...) en theoretische & experimentele psychologie (je krijgt een opleiding als wetenschapper en dan kan je onderzoek doen naar wat je wil; dat loopt van onderzoek naar taal tot onderzoek naar dementie).

Ik denk dat er binnenkort een master onderwijspsychologie bijkomt, maar daar ben ik niet zeker van ;).

Ik geef nu een voorbeeld uit mijn studie, maar ik veronderstel dat er hier nog heel wat mensen zitten die u op deze manier een duidelijker beeld kunnen geven van wat een opleiding precies te bieden heeft.

Nog veel succes!

MrKend54l

Legacy Member
xversex zei:
Iemand die zich interesseert voor wetenschap én techniek kan kiezen tussen een theoretische benadering (burgerlijk) ofwel een toegepaste/industriegerichte benadering (industrieel) naargelang de interesse. De meeste mensen die dus voor industrieel kiezen, doen dit omwille van hun interesse in praktische toepassingen van wetenschap en techniek en het kan hen niet schelen dat ze dan 'maar' aan de hogeschool studeren. Dus nee, die redenering dat de industrieels voor deze opleiding kiezen is niet omdat ze te dom zijn om unief te doen, maar wel omdat ze de praktische aanpak van wetenschap en techniek aan de hogeschool weten te appreciëren.

Dat het de industrieels niet kan schelen dat ze 'maar' hogeschoolstudentjes zijn valt ook genoeg te zien aan het feit dat de meeste industrieels hier op het forum spotten met hun eigen opleiding en de hogeschool in 't algemeen (op die kendl na ofc).

Het heeft een reden dat industrieel ingenieur een universitaire opleiding is. Dit kan toch niemand ontkennen? Het feit is dat sommige dit wel doen, en dat stoort me.
Zelfs dat neerbuigend gedoe tegenover hogeschool stoort me omdat dit totaal overbodig is. Iedereen kiest toch zelf wat hij graag doet en niet iedereen kan universiteit aan. Maar dit is toch geen schande?

+ ik heb echt respect voor mensen die geschiedenis of t&l studeren. Ik persoonlijk zou grandioos buizen.

Silmarunya

Legacy Member
TripCo zei:
Het is misschien handig voor de TS om eens verder te kijken dan de bachloropleidingen.
In Gent heb je in de opleiding psychologie bijvoorbeeld 3 masters, en ik denk dat er nog een vierde bij komt. Naast de 'stereotype'-master klinische psychologie, waarbij je een opleiding als hulpverlener krijgt. Heb je ook nog bedrijfspsychologie (marketing, personeelsbeleid, human resources, ...) en theoretische & experimentele psychologie (je krijgt een opleiding als wetenschapper en dan kan je onderzoek doen naar wat je wil; dat loopt van onderzoek naar taal tot onderzoek naar dementie).

Ik denk dat er binnenkort een master onderwijspsychologie bijkomt, maar daar ben ik niet zeker van ;).

Ik geef nu een voorbeeld uit mijn studie, maar ik veronderstel dat er hier nog heel wat mensen zitten die u op deze manier een duidelijker beeld kunnen geven van wat een opleiding precies te bieden heeft.

Nog veel succes!

Langs de andere kant: drie jaar een oninteressante richting moeten doen omdat een master je toevallig aanspreekt is ook veel gevraagd.

Afgaande op wat de TS in zijn vorige thread en hier zegt, zou ik persoonlijk eerder kijken voor een professionele bachelor dan voor een universitaire studie (blijkbaar wilt de TS graag hands-on bezig zijn).

Probleem is dat we behalve 'dieren' erg weinig weten over zijn interesses. Informatica? Biologie? Talen? Geschiedenis? Wat zijn je grote interesses en passies?

xversex

Legacy Member
MrKend54l zei:
Het heeft een reden dat industrieel ingenieur een universitaire opleiding is. Dit kan toch niemand ontkennen? Het feit is dat sommige dit wel doen, en dat stoort me.
Zelfs dat neerbuigend gedoe tegenover hogeschool stoort me omdat dit totaal overbodig is. Iedereen kiest toch zelf wat hij graag doet en niet iedereen kan universiteit aan. Maar dit is toch geen schande?

+ ik heb echt respect voor mensen die geschiedenis of t&l studeren. Ik persoonlijk zou grandioos buizen.

Over 't algemeen zijn de meeste 'neerbuigende' posts tov de hogeschool niet serieus bedoeld en op worden ze op een ironische manier verwoord. Ik heb u TEW en politieke echt al meerdere malen zonder reden en op een serieuze en grove manier zien aanvallen. Ik doelde met mijn post eigenlijk vooral op het feit dat de meeste mensen de 'status' van hun opleiding nogal serieus nemen, wat vaak nogal voor (nutteloze) discussies zorgt.

llButterFish zei:
Ik ben niet echt geweldig goed in biologie en wetenschappen en wiskunde.

Best geen al te theoretische wetenschappelijke opleiding dus, best eerder voor een praktijkgerichte opleiding gaan. En wat bedoel je met 'niet al te geweldig goed'? Net erdoor ondanks veel moeite?
Ik weet niet hoe diepgaand de theoriecursussen van dierenzorg zijn, maar misschien zou dit iets voor u zijn als je graag met dieren bezig bent?
Opleidingsprogramma


Productontwerpen kan mss interessant zijn voor u? Hier ligt de nadruk vooral op het 'creatieve'.
http://www.howest.be/documenten/folders/20122013/Industrieel_productontwerpen.pdf

h0pje

Legacy Member
MrKend54l zei:
Het heeft een reden dat industrieel ingenieur een universitaire opleiding is. Dit kan toch niemand ontkennen? Het feit is dat sommige dit wel doen, en dat stoort me.

Lol, nu heb je plots wel respect voor die richtingen?

En da's zo echt het paradepaardje van de industrieel ir's die ik ken precies: hun richting is sinds dit jaar universitair en dat moet iedereen geweten hebben. Die kerels veranderen plots op Facebook hun school van *insert hogeschool* naar Universiteit Blablabla. 't Moet héél diep gezeten hebben voor sommigen dat ze zich zo superieur voelen tov van de 'vuilbakrichtingen', terwijl die vuilbakrichtingen wel universitaire diploma's verschaffen en zij aan de hogeschool zaten. :p

Ik heb helemaal niets tegen de hogeschool, 'k heb daar ook een diploma behaald. Maar als er iets is waar ik niet tegen kan, dan is't mensen die denken dat de evenaar door hun gat loopt omdat ze een bepaalde richting volgen en bijgevolg altijd beter zijn dan anderen. En toevallig zijn dat in mijn kenniskring de industrieel ir's.

TripCo

Legacy Member
Silmarunya zei:
Langs de andere kant: drie jaar een oninteressante richting moeten doen omdat een master je toevallig aanspreekt is ook veel gevraagd.

Afgaande op wat de TS in zijn vorige thread en hier zegt, zou ik persoonlijk eerder kijken voor een professionele bachelor dan voor een universitaire studie (blijkbaar wilt de TS graag hands-on bezig zijn).

Probleem is dat we behalve 'dieren' erg weinig weten over zijn interesses. Informatica? Biologie? Talen? Geschiedenis? Wat zijn je grote interesses en passies?
Je hebt een punt. In psychologie kan je reeds in je 3e bachlor kiezen welke richting je uit wil (30 studiepunten algemeen en 30 studiepunten master). De eerste twee jaar waren voor mij ook echt saai, het eerste jaar in het bijzonder. Maar wat zijn 2 jaar als je de rest van je leven iets kan doen wat je graag doet?

Verder kan ik ook stellen dat 'het niet aan kunnen' van diergeneeskunde een te overkomen hindernis is. Mijn vriendin heeft in het middelbaar geen wetenschappelijke richting gedaan en heeft deze studie aangevat. Ze heeft wel inhaalcursussen gevolgd etc.. Nu zit ze in haar 3e bachlor en heeft ze nooit herexamens. Ze leert wel als het moet.

Als er een wil is, dan is er een weg volgens mij. Als de TS nu rechten doet en behoorlijke resultaten haalt, zie ik niet in waarom de TS diergeneeskunde geen kans zou geven?

MrKend54l

Legacy Member
xversex zei:
Over 't algemeen zijn de meeste 'neerbuigende' posts tov de hogeschool niet serieus bedoeld en op worden ze op een ironische manier verwoord. Ik heb u TEW en politieke echt al meerdere malen zonder reden en op een serieuze en grove manier zien aanvallen. Ik doelde met mijn post eigenlijk vooral op het feit dat de meeste mensen de 'status' van hun opleiding nogal serieus nemen, wat vaak nogal voor (nutteloze) discussies zorgt.

Ik heb TEW nog nooit aangevallen hoor. Ik ben ook niet van mening dat hir beter is dan TEW.Nog


Ott: heb je interesse in een technische richting? Bij ons op school heb je van elke ing. richting ook een professionele bachelor.
In mijn ogen is dit zeer interessant als je echt zeer praktisch wilt gaan. Maar ik ben misschien een beetje bevoordeeld op vlak van technische richtingen.
Maar ik zou zeker een kijkje nemen.

thomas86

Legacy Member
llButterFish zei:
Hallo iedereen :3

Ik wil volgend jaar graag verder gaan studeren. Of het nu een unief is of een hogeschool, maakt mij niet uit.
Mijn vraag is nu of er mensen zijn die gehoord hebben of ervaring hebben met een 'leuke' studierichting. Ik weet natuurlijk dat geen enkele richting makkelijk is, je moet voor alles hard studeren. Maar ik kan maar geen richting vinden die me echt interesseert.
Later wil ik absoluut geen bureaujob hebben, met alleen maar papierwerk. Ik zou graag actief met iets bezig willen zijn, waar ik later echt van kan gaan genieten om te doen. Kortom, ik wil later geen job hebben die ik haat :tongue:
Dus als iemand weet heeft van zo'n richting laat het me dan weten!

Alvast bedankt c:

Ik zou zeker naar de knelpuntberoepen kijken. Dan kan jij je job kiezen na afstuderen, ipv dat je gedwongen wordt in een bepaalde job die niks met je studierichting te maken heeft, of erger nog, gewoon geen job vindt.
Als je feeling hebt met wiskunde en techniek, dan moet je al niet twijfelen, elke richting daarin geeft veel kansen. (Weinig administratief werk, dat wordt gedelegeerd naar andere werknemers.)
Als je een meer sociale / zorgende functie wil, kies dan voor zaken als arts of in de verpleging. Ga niet voor het klassieke rijtje diploma's waar je geen job mee vind of erg administratieve jobs (sociologie, psychologie, pol en soc, comm. wetenschappen,...) -> (HR,support,...).
Jammer voor deze studenten, trekken die richtingen gewoon teveel volk.
Verschillende richtingen op de hogeschool hebben een hogere status dan deze laatstgenoemde richtingen, dus je moet zeker hogeschool niet laten "omdat het geen unief is".
Met andere richtingen heb ik minder ervaring.

thomas86

Legacy Member
Industrieel ingenieur is zeker aan te raden. Na afstuderen misschien wel een loonverschil met de ir's ("baremiek"), maar dat is na een 5 tal jaar wel weggewerkt. Uiteindelijk heb je met beide diploma's evenveel kansen.
Ing's hebben een (logischerwijs) voorsprong in de industrie. Als je research of development wil doen, is unief misschien beter, maar ik ken toch verschillende ing's die aan het hoofd staan van een research groep.

Alle richtingen in de techniek zijn aan te raden: van elektriciens, loodgieters, lassers naar prof. bach.'s, ing's, ir's, dr's, prof's,...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan