Archief - Leraar: Regentaat naar Licenciaat niet mogelijk? + Sport vraag

Eerst een voorstelling mezelf:
- Ik kom uit het TSO Informaticabeheer ('05) en ben van 18-20 gaan werken in allerlei bedrijven en sectoren.. Bandarbeider, PC technicus, Magazijnier, Verkoper, Vrijwilligerswerk, Tuinman, Telecom technieker..
- 's Avonds deed ik Kyokushin Budo-Kai (Karate) en Power Training; nu, momenteel enkel nog Power Training

Ik was echter niet tevreden met het soort werk dat ik moest doen en ik hervatte terug met school, met het vak dat me destijds altijd boeide en waar ik ook het hoogste percentage van had (en 1e v d klas): Geschiedenis

2007-2009: Geschiedenis, U. Gent
idee: sterk verminderde interesse.., later licenciaat geschiedenis worden met L.O. en gezocht naar andere opleiding binnen het sportkader

"Bachelor in de lichamelijke opvoeding en de bewegingswetenschappen"
Anderzijds veronderstelt de wetenschappelijke component van de opleiding ook een stevige voorkennis. Om deze studies aan te vangen ben je idealiter sportief én heb je al een goede basis voor wetenschappen. Als je voor één van deze twee componenten wat zwakker staat, dan zul je dit in de loop van het eerste jaar moeten ophalen.

Ik ben over de vetgedrukte woorden 'gevallen' en ben gaan informeren bij de Hogeschool -Lerarenopleiding- en de studiehulp van de unif. (ben nu ff de exacte naam kwijt). Bij beide werd mij verteld dat je geen licenciaat kon worden via Hogeschool.. enkel via universitaire studies, zelfs niet met een speciaal jaar.. met het gekende gevolg dat ik nu dik tegen mijn zin m'n 2e semester doe in Geschiedenis

-----------------------------------

Is het echt niet mogelijk om na Regentaat je op te werken, dmv extra jaar e.d. naar Licenciaat?

&
omdat ik het liefst zo hoog mogelijk grijp en toch nog unif zou willen proberen:
Voor degenen die de Sportopleiding doen aan de unif;
Hoe schat je mn kansen in? Aan inzet zal het me niet ontbreken maar is die "stevige voorkennis" en "goede basis in wetenschappen" noodzakelijk of kan dit ingehaald worden?; ik heb ook geen echte kennis van andere sporten buiten karate en power training

qua motivatie kan ik in elk geval meedelen: hoe dan ook, ik moet en zal een universitair diploma halen

User_BELGIUM zei:

E
Is het echt niet mogelijk om na Regentaat je op te werken, dmv extra jaar e.d. naar Licenciaat?

Klik om te vergroten...

Neen dat is niet mogelijk, regentaten worden puur opgeleid om les te geven en hun verdere kennis is te beperkt om een universitaire studie aan te gaan. Licentiaten hebben wel degelijk een Master in hun vak...

Waarom kan je dit niet aannemen als zowel een hogeschool als unief u dit vertelt?

Voor de rest, de licentiaat LOP is beduidend moeilijker dan meeste mensen denken. Ken er veel die eraan begonnen zijn en dan toch maar regentaat zijn gaan doen...

omdat mensen die in de hogeschool zitten me zeggen van wel?..
"ofwel 4j meteen meteen licenciaat" ofwel "3j regentaat + 2j voor licenciaat"

'-_-

Das misschien mogelijk via een of ander schakelprogramma.

Je kan wel van 'lerarenopleiding' geschiedenis (hogeschool) naar 'master' geschiedenis (unief) gaan, mits het volgen van een serieus schakelprogramma (dwz minstens 2 jaar voor uw master te halen).
Uw academische lerarenopleiding hoeft ge dan niet meer te volgen, omdat ge via uw lerarendiploma van hogeschool al het bewijs hebt dat ge les moogt geven.

Ik zou gewoon eens de universiteit contacteren, normaal gaan die u wel helpen daarmee (hier in Leuven alleszins toch). Stap eens naar één van uw studiebegeleiders en leg uw situatie aan hen voor.

Ik denk dat uw motivatie niet goed zit.

En geloof me, de sector die je eruit kiest, heeft alles behalve een schone toekomst.

Leerkracht is een roeping en enorm veel werk. Als ge het doet omdat je denkt goh goed betaald en veel vakantie, vergeet het.

En na 5 jaar lang geen school of enige vorm van studie, direct aimen voor een master, is dat niet een beetje teveel willen?

Maar goed, ge zijt nog jong, als ge kunt (financieel etc) gaan studeren zou ik het toch proberen.

User_BELGIUM zei:

"Bachelor in de lichamelijke opvoeding en de bewegingswetenschappen"
Anderzijds veronderstelt de wetenschappelijke component van de opleiding ook een stevige voorkennis. Om deze studies aan te vangen ben je idealiter sportief én heb je al een goede basis voor wetenschappen. Als je voor één van deze twee componenten wat zwakker staat, dan zul je dit in de loop van het eerste jaar moeten ophalen.

Klik om te vergroten...

Allereerst proficiat met je besluit om alsnog te gaan studeren!
Intelligentie + motivatie >>>>>>>> basiskennis
Intelligentie alleen is niet genoeg, zelfs zeer slimme mensen moeten werken voor veel universitaire studies, motivatie alleen is ook niet genoeg voor de meeste studies. Er is een hemelsbreed verschil tussen echt graag iets willen krijgen/hebben en OOK bereid zijn om alles te doen wat vereist is om dit te bereiken. Meestal roepen mensen dat ze gemotiveerd zijn en willen ze idd. heel graag iets krijgen/bereiken maar zijn ze in de praktijk niet bereid om de offers te brengen die hiervoor vereist zijn.
Afgaande op de LO-studenten die ik ken: LO-unief is niet een van de zwaarste studies (theoretisch gezien!) aan de unief, het is ook niet een van de gemakkelijkste studies. Je moet redelijk goed kunnen leren en redelijk goed kunnen sporten. Je moet niet al te veel moeite hebben met zaken als integreren, mechanica en chemie.

Waarom heb je slechts het TSO gevolgd en waarom ben je daarna niet direct verder gaan leren? Was jouw motivatie slecht?
Waarom is je motivatie nu ineens beter?
Moest je hard werken voor het TSO of slaagde je moeiteloos?
Hoe schat je je eigen intelligentie in?

Als je deze studie wil gaan volgen, start dan volgende week al met de voorbereiding. Koop goede boeken waarin de belangrijkste stof voor wiskunde, biologie, chemie en fysica is samengevat. Wanneer je er moeite mee zou hebben om voor september al deze stof te beheersen, begin dan maar direct aan de hogeschool, dan zou het namelijk een kansloze missie zijn.
Afhankelijk van hoe realistisch jouw ambitie is en ofdat je het je financiëel kan veroorloven om een jaar extra te studeren kan je volgend jaar het proberen aan de unief en wanneer het niet lukt alsnog overstappen naar de hogeschool. Een hogeschool-diploma voor leraar is ook waardevol. Je komt gemakkelijk aan een baan en met wat geluk krijg je een vaste benoeming.
Het belangrijkste advies: zie in ieder geval dat je EEN diploma haalt, ofdat het nu hogeschool of unief is.
Ga er voor maar ben realistisch en stel je doel (tijdelijk) bij indien het nodig is. Je kan altijd nog een master voor de unief halen eens je een hogeschool-diploma hebt.

Soulless zei:

Ik denk dat uw motivatie niet goed zit.
En geloof me, de sector die je eruit kiest, heeft alles behalve een schone toekomst.

Leerkracht is een roeping en enorm veel werk. Als ge het doet omdat je denkt goh goed betaald en veel vakantie, vergeet het.

Klik om te vergroten...

Vaste benoeming, slechts 3 dagen aanwezig hoeven zijn omdat je veel werk thuis op eigen houtje kan doen, kinderen helpen in hun ontwikkeling en regelmatig mee gaan naar het buitenland...
Ach, het is maar net wat je belangrijk vindt. Voor het geld moet je het niet doen, dat is duidelijk. Maar dat geldt voor zo veel jobs en dit kan in de toekomst ook best wel weer eens veranderen.

Benjamin zei:

Waarom heb je slechts het TSO gevolgd en waarom ben je daarna niet direct verder gaan leren? Was jouw motivatie slecht?
Waarom is je motivatie nu ineens beter?
Moest je hard werken voor het TSO of slaagde je moeiteloos?
Hoe schat je je eigen intelligentie in?

Klik om te vergroten...

In het 3e jaar ASO (ondanks het A-attest) negatief advies gekregen om verder te doen en aangeraden geweest om over te gaan naar het TSO. Daar had ik 80+% en vroegen ze zich af waarom ik niet in het ASO zat.. De volgende 2jaren (informatica) heb ik 2keer niets gedaan en er probleemloos door geraakt
Tegen dat ik 18 was en na jaren -bijna letterlijk- niets te doen hing school zo mn keel uit dat ik ben gaan werken (na diploma ofc)
Mijn motivatie is nu beter omdat ik merk voor wat voor een jobs ik maar aanvaard word en het besef dat mn kennis vrij gelimiteerd is.. maw: als ik niet in de PC branche werk vind is het meteen naar de fabriek want ik kan niets anders (en omdat ik niet wil onderdoen voor mn broer ^^)
Qua intelligentie inschatten: "als ik het wil kan ik het"

ik zal inderdaad best maar eens aan een zoekronde voor boeken beginnen
thx

User_BELGIUM zei:

omdat mensen die in de hogeschool zitten me zeggen van wel?..
"ofwel 4j meteen meteen licenciaat" ofwel "3j regentaat + 2j voor licenciaat"

'-_-

Klik om te vergroten...

informeer eens bij de universiteit ivm overgang diploma HO => Licentiaat.

SOMS is een overgang 3+2 mogelijk (zelden), meestal is het 3+1+2 (toch vroeger).

Ik zou persoonlijk niet vlug iemand die regentaat LO gedaan heeft, zien overschakelen naar een licentiaat (master) LO. Dit omdat het stuk wetenschap (anatomie/biologie, fysica, ...) héél uitgebreid is en dat echt maar al te vaak het struikelblok is. Informeer eens bij een infodag naar de cursussen en blader er eens in. Dan weet je misschien al meer...

Die wetenschappen in LO zijn niet van het hoogste niveau, maar ze zijn er toch. Het lijkt mij wel iets dat zeker te doen is zonder voorkennis mits inzet.
Ze gaan namelijk nergens dieper op in.

Benjamin zei:

Vaste benoeming, slechts 3 dagen aanwezig hoeven zijn omdat je veel werk thuis op eigen houtje kan doen, kinderen helpen in hun ontwikkeling en regelmatig mee gaan naar het buitenland...
Ach, het is maar net wat je belangrijk vindt. Voor het geld moet je het niet doen, dat is duidelijk. Maar dat geldt voor zo veel jobs en dit kan in de toekomst ook best wel weer eens veranderen.

Klik om te vergroten...

Leerkracht?

Vaste benoeming, die krijg je niet snel meer de dag van vandaag.

3 dagen aanwezig? wtf?

Kinderen helpen in hun ontwikkeling. Ja heerlijk als ge allemaal modelstudentjes hebt. (wat niet bestaat)

Regelmatig naar het buitenland? De meeste leerkrachten die ik ken gaan, 1x per jaar naar een buitenland reis, als die er al is.

User_BELGIUM zei:

In het 3e jaar ASO (ondanks het A-attest) negatief advies gekregen om verder te doen en aangeraden geweest om over te gaan naar het TSO. Daar had ik 80+% en vroegen ze zich af waarom ik niet in het ASO zat.. De volgende 2jaren (informatica) heb ik 2keer niets gedaan en er probleemloos door geraakt
Tegen dat ik 18 was en na jaren -bijna letterlijk- niets te doen hing school zo mn keel uit dat ik ben gaan werken (na diploma ofc)
Mijn motivatie is nu beter omdat ik merk voor wat voor een jobs ik maar aanvaard word en het besef dat mn kennis vrij gelimiteerd is.. maw: als ik niet in de PC branche werk vind is het meteen naar de fabriek want ik kan niets anders (en omdat ik niet wil onderdoen voor mn broer ^^)
Qua intelligentie inschatten: "als ik het wil kan ik het"

Klik om te vergroten...

Ik snap dat het kan gebeuren dat je onterecht moet afzakken (ik geloof dat dat in jouw geval ook zo was) en ik begrijp dat je motivatie snel verbetert zogauw je merkt wat het verschil in mogelijkheden is tussen wel en niet gediplomeerd zijn maar ik begrijp niet zo goed waarom je niet direct ben gaan studeren. Niet dat je dat moet verantwoorden maar ik ben er wel benieuwd naar. ;-)
Ik denk dat ik het juist als een bevrijding zou hebben ervaren om verlost te zijn van het te gemakkelijke TSO en eindelijk te kunnen studeren.
Ik zie overigens 1 groot voordeel voor jou wat anderen niet hebben wanneer ze starten met hun studie: je hebt al een werkritme. Wanneer je ook 40 uur per week op een zinvolle manier besteedt aan je studie dan vergroot dat sterk je kans om te slagen.

ik zal inderdaad best maar eens aan een zoekronde voor boeken beginnen
thx

Klik om te vergroten...

Ga er voor! Als je vrienden hebt die goed waren in het ASO en die een wetenschappelijke studie volgen laat hen dan eens af en toe nagaan ofdat je het allemaal goed begrijpt. Het niveau van de ASO-stof is een goede indicator ofdat je het niveau van LO-unief aan kan, het verschil zal de tijdsdruk zijn en precies daarom is motivatie zo belangrijk.
Succes er mee en laat nog maar eens weten hoe het gaat.
Concentreer je met natuurkunde vooral op de mechanica en met wiskunde vooral op de basis van het differentiëren en integreren.

kooksteen zei:

Die wetenschappen in LO zijn niet van het hoogste niveau, maar ze zijn er toch. Het lijkt mij wel iets dat zeker te doen is zonder voorkennis mits inzet.
Ze gaan namelijk nergens dieper op in.

Klik om te vergroten...

Dat zou heel goed zo kunnen zijn maar het zal gemakkelijker gaan met voorbereiding. ;-)
Waarom zou hij het zichzelf moeilijker maken dan nodig is terwijl hij nu nog 5 maanden heeft om zich voor te bereiden. Ik zou zeggen, profiteer er van. Dan kan je zonder achterstand starten aan de studie. Bovendien kan hij zo alweer wat wennen aan het studeren.

Soulless zei:

Leerkracht?

Vaste benoeming, die krijg je niet snel meer de dag van vandaag.

3 dagen aanwezig? wtf?

Kinderen helpen in hun ontwikkeling. Ja heerlijk als ge allemaal modelstudentjes hebt. (wat niet bestaat)

Regelmatig naar het buitenland? De meeste leerkrachten die ik ken gaan, 1x per jaar naar een buitenland reis, als die er al is.

Klik om te vergroten...

Ik ken iemand die LO-unief heeft gedaan en als leraar werkt en ja, hij hoeft meestal maar 3 dagen in de week aanwezig te zijn, soms 4 dagen wanneer het niet kan (is ook nodig omdat hij een fulltime studie naast zijn werk doet). Dit heeft hij geregeld met zijn school. Een groot deel van het werk van een leraar bestaat uit lesvoorbereiding en nakijken en dat kan hij desgewenst ook thuis doen. Natuurlijk hangt het maar net van de school in kwestie af in hoeverre die flexibiliteit er is.

Juist niet-modelstudentjes kunnen sterk verbeteren, waar voor de een het een doelloze missie is wanneer hij maar 1 op de 5 kan bereiken is de ander al gelukkig wanneer hij 1 op 10 een beter leven kan bezorgen. Iedereen is anders.

Die ene leraar die ik ken heeft er lang over gedaan om een vaste benoeming te krijgen maar dit had te maken met het feit dat hij startte als leraar op een hogeschool en na een X aantal jaren op een middelbare school ging werken. Hierdoor moest hij als het ware opnieuw anciëniteit opbouwen.
Verder speelde politiek nog een grote rol op zijn middelbare school. Inmiddels heeft hij overigens wel een vaste benoeming voor 70%.
Is er eigenlijk verschil tussen de kansen op een vaste benoeming voor een regentaat en een licentiaat?

Kwa wetenschappen valt het nog wel mee.
Het is zeker doenbaar zonder voorkennis maar ge zult dan wel goed mogen leren door het jaar

Als ge al voor vakken wilt leren zou ik aanraden een anatomische atlas te kopen ( prometheus is een goede keus) en al beginnen met u hele osteologie,arthrologie en myologie te studeren.
anatomie is namelijk een van de grootste struikelblokken in de LO

dmv een schakeljaar en 1 masterjaar is het wel mogelijk om van regentaat naar licenciaat te gaan. (dan zijt ge wel 5 jaar kwijt ipv de 4 van licenciaat)
Ik weet wel niet hoe het dan juist zit met je specifieke lerarenopleiding voor de hogere jaren. Kan zijn dat je daar ook nog een paar vakken voor moet volgen.

Veel succes alvast moest je beslissen om eraan te beginnen

Ik ken heel wat mensen die sportkot doen, en als ik zo een conclusie maak, lijkt met qua wetenschappen nog wel te doen, mits enig inzicht hier en daar.

Alleen is die combinatie met al die sportvakken wel zwaar, die hebben redelijk veel uur per week (sport)les+ eventueel oefensessies, bijna wekelijks sportesten, en dan nog wat werkjes.

En die (sport)minima zijn voor jongens dan toch ook wel redelijk zwaar. 5min voor 15OOm voor 10/20 bijvoorbeeld.

e.House zei:

En die (sport)minima zijn voor jongens dan toch ook wel redelijk zwaar. 5min voor 15OOm voor 10/20 bijvoorbeeld.

Klik om te vergroten...

da's toch perfect doenbaar? ik, niet echt het toonbeeld van conditie en trainingsinzet (max 1 maal per week), liep 5.21 als laatste nummer van een 5-kamp... (ok, wel een funvijfkamp, dus k was niet totaal vermoeid).

kvind 5 min voor 1500m toch wel doenbaar (allez, voor leerkrachten LO dan toch)
De besten van onze klas liepen 7.5 min over 2.5 km dus 5 min over 1.5km moet zeker haalbaar zijn

5 min voor 1500m is wel degelijk snel. vergeet niet dat je dan nog maar 10/20 hebt. en het is niet alleen lopen dat je goed moet kunnen, voor atletiek alleen al zijn bv de jongens die het meeste halen op de 1500, vaak degenen die minder scoren op het kogelstoten enzo. je moet in ALLES goed zijn: handbal, voetbal, atletiek, zwemmen, gymnastiek, dans, basketbal, vechtsport... bij alles ligt de lat hoog. dus staar u niet blind op de 1500 meter die "doenbaar" schijnt

JPV zei:

da's toch perfect doenbaar? ik, niet echt het toonbeeld van conditie en trainingsinzet (max 1 maal per week), liep 5.21 als laatste nummer van een 5-kamp... (ok, wel een funvijfkamp, dus k was niet totaal vermoeid).

Klik om te vergroten...

Nu ook niet doen alsof het gemakkelijk is, ik loop zelf lange afstanden, waaronder de halve marathon in 1h25m oftewel bijna tegen 15km/h en ik heb toch moeite om onder de vijf minuten blijven hoor. EN met die 5 min hedde zoals reeds gezegd nog maar een 10/20. Daarnaast moeten die in zowat elke sport sterk zijn.

Ik wil wel is de proef op de som nemen, en zien hoeveel niet of minder getrainden zo 2 rondjes op de piste kunnen lopen tegen dat tempo laat staan 3rondes 3/4

warre zei:

dmv een schakeljaar en 1 masterjaar is het wel mogelijk om van regentaat naar licenciaat te gaan. (dan zijt ge wel 5 jaar kwijt ipv de 4 van licenciaat)
Ik weet wel niet hoe het dan juist zit met je specifieke lerarenopleiding voor de hogere jaren. Kan zijn dat je daar ook nog een paar vakken voor moet volgen.

Veel succes alvast moest je beslissen om eraan te beginnen

Klik om te vergroten...

Het lijkt me heel onwaarschijnlijk dat dit zou kunnen. Ten eerste doet een licenciaat er nu 5 jaar over (bachelor+master+lerarenopleiding). Ten tweede lijkt het mij ook oneerlijk dat je een regentaat met één schakeljaar in het hoger middelbaar zou mogen lesgeven. Zullen mensen zoals ik wel vijf jaar unief doen, en zou een regentaat na 4 jaar er al zijn. Mss kan het met een regentaat wel iets korter,maar dan zul je toch wss een jaar of drie unief moeten doen (en dan zul je ENKEL Lo OF geschiedenis mogen geven), voor beide licenciaat te zijn, ga je nog veel langer bezigzijn. Ik zie ook niet goed in waarom je nu opeens baalt dat je 'enkel' regent zou worden, wat mij doet vermoeden dat je enkel licenciaat wil worden owv het loon. Als je je bij je licenciaatopleiding aan hetzelfde niveau/vakinhoud ga je je ogen idd ook ferm opentrekken. Wat hier tevoren al gezegd is, als ze op hogeschool/unief zeggen dat het niet kan, kan het meer dan wss ook niet. Het is jammer dat je door verkeerd studieadvies van je pad bent afgeraakt, maar uiteindelijk ADVISEREN deze mensen ook, je bent niet verplicht hun advies te volgen. ALs je in het middelbaar dan ook al het gevoel had verkeerd te zitten...nja. Ik heb ook eens advies gekregen om te zakken naar TSO omdat ik in het derde jaar rond de 70% schommelde, wat ik niet gedaan heb. Bleek later gewoon dat ik me verveelde in de les, en niet meer moeite deed dan nodig. Nu doe ik unief en heb ik altijd rond de 17/20 (neen, geen VUB ). Ik leer graag en veel, als het geen uitdaging is begin ik er gewoon niet aan, iets wat ze in het middelbaar niet doorhadden.