Archief - Kiezen van een levensstijl (studie ed.)

mac-bc · 27 mei 2008

MilM zei:
Dat is het gevaar natuurlijk met een uitspraak zoals "Geld maakt gelukkig".
Dan krijg je een discussie die vaak naast de kwestie is.
Geld op zich alleen zal een persoon natuurlijk niet gelukkig maken, maar het is wel één van de factoren die geluk kunnen bepalen.

"Geld maakt gelukkigER" is beter uitgedrukt.

Extreme situaties niet meegerekend, want het kan zijn dat superrijken vervreemd geraken van de 'normale' wereld en zich ongelukkig gaan voelen.

Als jij binnen 20 jaar 8.000 euro en met een vette auto rijdt, zal je u echt wel beter in uw vel voelen dan wanneer je 2.000 euro verdient.

Nu vind ik het niet erg om in de supermarkt op te letten op wat ik koop en tijdens de middag beperken van iets kleins te gaan eten etc, maar ik hoop toch dat ik op hogere leeftijd iets minder moet stilstaan bij de uitgaven van zo'n basiszaken
(idem voor auto, reizen, restaurant, ...)

Sorry dat ik het moet zeggen maar het materialisme zit er bij u ook wel ferm ingebakken desondanks je de zaken al iets beter kunt relativeren.

Als je stinkend rijk bent kom je in een spiraal terecht van alsmaar meer willen hebben en dus ook alsmaar meer willen verdienen. Het zal nooit genoeg zijn, je zal altijd verdere reizen maken, grotere auto's willen kopen, enz. want alles went. Bij velen wordt geld een obsessie en een doel op zich. Dat is trouwens ook één van de basisprincipes van de westerse wereld: een continu streven naar meer en beter. Dat heeft z'n voordelen onder andere de technologische vooruitgang, maar zeker en vast evenveel nadelen onder andere schade aan het milieu, prestatie-gerichte maatschappij waar velen onder bezwijken, de kloof tussen rijk en arm die alsmaar groter wordt, enz.

Terwijl iemand die tevreden is met een normaal loon zal niet in die geld-spiraal terechtkomen, zal tevreden zijn met wat hij heeft en zal zich kunnen bezighouden met de échte dingen in het leven. En die échte dingen in het leven zijn echt niet een chique auto hebben of een grote villa. En die zal -denk ik- veel gelukkiger zijn en een intenser leven hebben gehad.

mac-bc · 27 mei 2008

MilM zei:
Sorry, maar ik vind je hier nu toch ook wereldvreemd overkomen.

Het is in die zin wereldvreemd dat het inderdaad niet past in het plaatje van de huidige westerse prestatie-gerichte maatschappij. Vandaag de dag is een ideaal wereldvreemd en moet alles wat je doet renderen en geld opbrengen. Iets wat ik persoonlijk jammer vind, maar dat had je wel al door waarschijnlijk.

Maar het is niet omdat dat die idee tegenwoordig niet past in de maatschappij dat het daarom wereldvreemd is. Ik weet maar al te goed wat er omgaat in de wereld, alleen heb ik daar een andere visie over blijkbaar.

Stabby · 27 mei 2008

Tsjerno zei:
irritante mensen die u slecht gezind maken = kinderen van 0 tot 16 met uit het oog springend de 12 tot 16 groep.

j/k maar een kameraad van mij stopt nu met lerarenopleiding (1ste en 2de graad) vanwege die reden: Allez 2 redenen: Leerlingen zijn dom en leerlingen zijn ambetant.

Waarom dan niet leraar in de 3de graad? Soms heb je wel eens een moeilijke klas, maar ze zijn daar toch een pak volwassener en de leerstof die je geeft is interessanter.

zarathustra · 27 mei 2008

mac-bc zei:
Terwijl iemand die tevreden is met een normaal loon zal niet in die geld-spiraal terechtkomen, zal tevreden zijn met wat hij heeft en zal zich kunnen bezighouden met de échte dingen in het leven. En die échte dingen in het leven zijn echt niet een chique auto hebben of een grote villa. En die zal -denk ik- veel gelukkiger zijn en een intenser leven hebben gehad.

Ik wil wel eens weten wat je dan een normaal loon noemt. Want er zijn helemaal niet zoveel mensen die zoveel verdienen dat ze in die 'geldspiraal' zitten. Voor zover dat ik het zie is het bij de meeste mensen een kwestie van comfortable trachten te overleven. En dat is veel gemakkelijker als je een eigen huis hebt en eigen vervoer bijvoorbeeld. Maar voor zo'n dingen moet je al heel erg schrapen met een gemiddeld loon hoor.

killgore · 27 mei 2008

Stabby zei:
Waarom dan niet leraar in de 3de graad? Soms heb je wel eens een moeilijke klas, maar ze zijn daar toch een pak volwassener en de leerstof die je geeft is interessanter.

daar moete toch univ. diploma voor hebben

?

Stabby · 27 mei 2008

killgore zei:
daar moete toch univ. diploma voor hebben ?

Ah, dus het gaat hier over hogeschool? Dacht hogere studies in het algemeen.

Darks · 27 mei 2008

Stabby zei:
Ah, dus het gaat hier over hogeschool? Dacht hogere studies in het algemeen.

Geschiedenis zou ik evt. aan het unief willen volgen.

Anyway, ik ben 2j geleden overgestapt naar Handel, vastberaden om erna Marketing te gaan studeren. Na een aantal lessen marktanalyse en dat soort dingen bij verkoop ben ik er anders over gaan denken, net als getuigenissen van sommige vertegenwoordigers ('wij doen niks als zagen en klagen om iets te verkopen'). Komt er nog bij dat ik bij Marketing een beeld heb van zoveel mogelijk verkopen. Dat is nogal logisch en heb ik op zich niks op tegen, maar als ik zie hoe men idiote reclame en tricks gebruikt om (minder slimme) mensen geld uit de zakken te kloppen voel ik me daar niet echt goed bij. Zoals ik al zei, ik ben nogal eerlijk en braaf. Mss té braaf voor de zakenwereld? I dunno.

Als ik mij dan echter iets voorstel in de aard van Store Manager of zo zie ik dit weer meer zitten. Lijkt me een fijne sfeer met je verkopers, niet vastgeplakt aan een bureau, veel met mensen in contact komen.

Dusja heb er een ietwat dubbel gevoel bij.

Heb ook al gedacht aan financie-en verzekeringswezen omdat één van mijn levensdoelen geld is, meer bepaald de omgang met geld en er zoveel mogelijk geluk uit kunnen halen. Financieel adviseur of zo.. Maar eigenlijk lijkt het me een échte bureaujob en redelijk saai. Niet?

Laat ik nog even schetsen:

Op vlak van geld weet ik ook dat steeds meer niet gelukkig maakt. Overdrijven is nooit goed. Maar ik kan zeker niet met weinig leven. Ik zal het zo voorstellen: Als ik een huis heb dat groot genoeg is voor het aantal personen, een mooie auto (dus geen wrak maar ook geen dure luxebak), en nog voldoende geld over om niet strict te hoeven zijn op vlak van bv. kledij en hobby's, ben ik satisfied.

Dus: Toffe job/collega's, omgaan met mensen, niet opgesloten zitten tussen paperassen, 9-5 en ietwat doorgroeimogelijkheden. Mooi loon.

zweebee · 27 mei 2008

op de ts:
ik zit ongeveer met hetzelfde probleem: kan kiezen tussen verder studeren (buitenland) en veel opofferingen maken om dan 100% voor een mooie carrière te gaan (buitenland), of binnen een maandje stoppen, gaan werken en een modale carrière opbouwen ....

verder studeren & modale carrière (in België) zou dom zijn omdat ik dan veel tijd&geld door het raam gegooid zou hebben.
beginnen werken en een mooie buitenlandse carrière maken is heel moeilijk

Ik vrees dat het kop of let zal worden want ik zit er al enkele maanden mee en ik ben er nog altijd niet uitgekomen.

veel succes alvast

Darks · 27 mei 2008

zweebee zei:
op de ts:
ik zit ongeveer met hetzelfde probleem: kan kiezen tussen verder studeren (buitenland) en veel opofferingen maken om dan 100% voor een mooie carrière te gaan (buitenland), of binnen een maandje stoppen, gaan werken en een modale carrière opbouwen ....

verder studeren & modale carrière (in België) zou dom zijn omdat ik dan veel tijd&geld door het raam gegooid zou hebben.
beginnen werken en een mooie buitenlandse carrière maken is heel moeilijk

Ik vrees dat het kop of let zal worden want ik zit er al enkele maanden mee en ik ben er nog altijd niet uitgekomen.

veel succes alvast

Ik vermoed dat je het hebt over een carrière in Canada? Ook altijd een droom van me geweest

Maar, kun je niet ginder studeren en er een modale job gaan uitoefenen? Ik vermoed dat hoogopgeleiden ginder het financieel al een stukje beter hebben dan hier in tax België, niet? De upper middle class Canadian uithangen lijkt mij een zalig leventje

Ook succes!

MilM · 27 mei 2008

mac-bc zei:
Sorry dat ik het moet zeggen maar het materialisme zit er bij u ook wel ferm ingebakken desondanks je de zaken al iets beter kunt relativeren.

Ik ben niet over het zwaar materialisme bezig (tenzij je u nu gaat concentreren op die auto wat zeer flauw is)
Jij vindt het dus geestig om overal en altijd zwaar op uw geld te moeten letten?

Als je stinkend rijk bent kom je in een spiraal terecht van alsmaar meer willen hebben en dus ook alsmaar meer willen verdienen. Het zal nooit genoeg zijn, je zal altijd verdere reizen maken, grotere auto's willen kopen, enz. want alles went. Bij velen wordt geld een obsessie en een doel op zich.

Ik zet er nog speciaal bij dat extremen iets anders is (zoals jij uzelf in het andere extreme hebt verdedigd)

Dat is trouwens ook één van de basisprincipes van de westerse wereld: een continu streven naar meer en beter. Dat heeft z'n voordelen onder andere de technologische vooruitgang, maar zeker en vast evenveel nadelen onder andere schade aan het milieu, prestatie-gerichte maatschappij waar velen onder bezwijken, de kloof tussen rijk en arm die alsmaar groter wordt, enz.

True, maar je draait nu éénmaal mee in de maatschappij.
Waren mensen vroeger ongelukkig toen er geen internet bestond? Neen.
Zal jij later internet nemen wanneer je alleen woont? Ja.

Waarom dan? Omdat je materialistisch bent? :ironic:

Om maar te zeggen dat behoeften door de maatschappij gecreëerd worden en dat het niet simpel is om daar van af te stappen.

Terwijl iemand die tevreden is met een normaal loon zal niet in die geld-spiraal terechtkomen, zal tevreden zijn met wat hij heeft en zal zich kunnen bezighouden met de échte dingen in het leven. En die échte dingen in het leven zijn echt niet een chique auto hebben of een grote villa. En die zal -denk ik- veel gelukkiger zijn en een intenser leven hebben gehad.

Je moet hier niet over superrijken beginnen.
Je zou nog verschieten van hoeveel mensen op leeftijd moeten opletten op hun uitgaven.
Dan heb ik het al over simpele zaken zoals eens op restaurant gaan ...

Iemand zoals u zouden ze nu eens op eigen benen moeten laten zetten zonder diploma. Dan zou je wel weten waarvoor je gaat gaan werken. Om te leven en niet voor uw idealen.

mac-bc zei:
Het is in die zin wereldvreemd dat het inderdaad niet past in het plaatje van de huidige westerse prestatie-gerichte maatschappij. Vandaag de dag is een ideaal wereldvreemd en moet alles wat je doet renderen en geld opbrengen. Iets wat ik persoonlijk jammer vind, maar dat had je wel al door waarschijnlijk.

Ik vind dat aan de ene kant ook jammer.
Er zijn ook andere zaken die ik graag zou doen.
Maar is het dan volgens u simpel om uit die maatschappij te stappen?
Je hebt veel mensen die praten zoals u, maar weinig die er ook naar handelen

Maar het is niet omdat dat die idee tegenwoordig niet past in de maatschappij dat het daarom wereldvreemd is. Ik weet maar al te goed wat er omgaat in de wereld, alleen heb ik daar een andere visie over blijkbaar.

Het gaat niet om uw idee of om uw idealen, wel om uw realiteitsbesef.
Dat is iets anders.
Je kunt idealen hebben, maar u toch nog kunnen plaatsen in bepaalde situaties.

Het is niet omdat jij toevallig interesse hebt in een vakgebied dat goeie toekomstperspectieven biedt, dat je daarom niet kunt begrijpen dat mensen studeren enkel voor hun toekomst.
Dat staat los van uw idealen

Praten zoals u is gemakkelijk, maar indien uw ouders u nu op straat zouden smijten en jij direct zou mogen gaan werken om uw leefkosten te betalen, dan zou je merken dat het niet allemaal zo mooi is als jij laat blijken

Maar kom, we zijn hier zwaar off-topic aant gaan (niet de meest ideale topic voor dit onderwerp).

Stabby · 27 mei 2008

Darks zei:
Geschiedenis zou ik evt. aan het unief willen volgen.

Dat is nog geen slecht idee, want geschiedenis is vooral interessant in de 3de graad (vanaf de Verlichting tot de 20ste eeuw). Het is wel één van de moeilijkere vakken om te geven, maar dat kan van school tot school verschillen. Mijn school stond bekend als één van de zwaarste voor het vak geschiedenis (60+ blz per semester). We moesten alle gebeurtenissen perfect kunnen situeren in de tijd/ruimte, honderden plaatsnamen op de kaart kunnen aanduiden, goede kennis hebben van de actualiteit en het verband leggen met de leerstof en 2 volle blz schrijven over een bepaald feit (bv leg uit hoe de poolse staat tot stand is gekomen beginnende bij 50 jaar voor het ontstaan). Misschien is dat wel interessant voor jou, want je leert je leerlingen veel bij (niet alleen pure theorie, maar ook het inzicht om een andere kijk op de gebeurtenissen van nu te hanteren). Als leraar zelf zal ook alle kennis van de voorbije 300 jaar je bijblijven.

Enige nadeel, niet al je leerlingen zullen daar hetzelfde over denken en zo wordt geschiedenis al snel het meest gehate vak

Op vlak van geld weet ik ook dat steeds meer niet gelukkig maakt. Overdrijven is nooit goed. Maar ik kan zeker niet met weinig leven. Ik zal het zo voorstellen: Als ik een huis heb dat groot genoeg is voor het aantal personen, een mooie auto (dus geen wrak maar ook geen dure luxebak), en nog voldoende geld over om niet strict te hoeven zijn op vlak van bv. kledij en hobby's, ben ik satisfied.

Dat is alvast de juiste mentaliteit!

Je kan hopen geld verdienen, maar als je dat niet combineert met een job die innerlijke voldoening biedt ga je niet gelukkiger zijn dan omgekeerd. Neem eens wat tijd om na te denken en zoek uit wat je het meeste voldoening geeft. Dan ben je toch al een hele stap verder.

zweebee · 27 mei 2008

Darks zei:
Ik vermoed dat je het hebt over een carrière in Canada? Ook altijd een droom van me geweest

Maar, kun je niet ginder studeren en er een modale job gaan uitoefenen? Ik vermoed dat hoogopgeleiden ginder het financieel al een stukje beter hebben dan hier in tax België, niet? De upper middle class Canadian uithangen lijkt mij een zalig leventje

Ook succes!

neenee ik kan in de vs nog ff studeren (... netwerken, stage doen etc.) .. zou dan vrij eenvoudig moeten zijn om daar in een internationale instelling te werken.
maar ik zou graag terug (al was het maar voor even) naar België keren en hier een paar jaar werken. Zo'n carrière is wel een "droom" maar er zijn veel nadelen aan verbonden ... zo wordt het bv. heel moeilijk voor mijn vriendin om mee te gaan (werkvisumtoestanden) ...

Dieleman_F · 27 mei 2008

60+ pagina's voor een semester, is dat nu zo uitzonderlijk?

Stabby · 27 mei 2008

Dieleman_F zei:
60+ pagina's voor een semester, is dat nu zo uitzonderlijk?

Nee, maar de inhoud verschilde van andere vakken. Het waren niet eens teksten, maar een opsomming van gebeurtenissen (zoveel mogelijk details in zo weinig mogelijk ruimte geramd). Eén blz daarvan duurde alvast een pak langer om te leren dan een blz van een ander vak, terwijl het toch één van mijn lievelingsvakken was

Daarbovenop was het niet alleen dat. We moesten ook de actualiteit volgen en daar werd veel van gevraagd op de examens (bv wie is "naam van de president van een klein Zuid-Amerikaans land"?). We moesten ook elke plaatsnaam in de cursus in een atlas opzoeken en op het examen op een blinde kaart aanduiden. En niet te vergeten, een tekst van 150blz over de geschiedenis van de Belgische politiek thuis lezen. Die tekst mochten we naar het examen meebrengen en dan kregen we 2 ruime vragen, wat bijna onmogelijk was als je die niet had gelezen.

Ik moet toch zeggen dat ik van geschiedenis het meest heb bijgeleerd, dus ik heb nog veel respect voor die leraar.

DogFacedGod · 27 mei 2008

Je baseert je misschien iets te veel op de B2C aspect van marketing.

Marketing is meer dan dat.

linkje
http://www2.acnielsen.com/reports/index_consumer.shtml
Bedrijf die actief is in het verzamelen van data over FMCG . Als je bovenstaande onderwerpen interessant vindt,...

El_L4mor · 28 mei 2008

mac-bc zei:
Sorry dat ik het moet zeggen maar het materialisme zit er bij u ook wel ferm ingebakken desondanks je de zaken al iets beter kunt relativeren.
...

Terwijl iemand die tevreden is met een normaal loon zal niet in die geld-spiraal terechtkomen, zal tevreden zijn met wat hij heeft en zal zich kunnen bezighouden met de échte dingen in het leven.

dat is nu exact wat ik bedoel met wereldvreemd. Mensen als jij en ik, die op jonge leeftijd zitten te zweren dat ze 'nooit zullen toegeven aan het materialisme' en 'alternatief zullen leven', gaan dik tegen de lamp lopen hoor.

Wacht maar tot je een huisje wil kopen, een auto, een gezinnetje wil stichten. Wees maar niet zo naief om te denken dat je dan nog altijd genoegen zal nemen met een klein loon hoor. Want het vergt tegenwoordig al een groot loon om aan al je noden en wensen te voldoen, tenminste op een deftig niveau. Zelfs al zijn die noden gewoon een klein huisje in't stad en elke dag een boterham met confituur.

De self-made rebel tegen materialisme uithangen getuigt wat mij betreft gewoon van naieviteit

spray-bunny · 28 mei 2008

Absolute 2nd that. U prioriteiten nu =/= u prioriteiten later (kijk maar naar die gevierde mei '68 generatie, dat zijn nu de grootste kapitalisten die er zijn

). Daarom: zo hoog mogelijk mikken dat je jezelf nog alle keuzes openlaat.

eXtreme · 28 mei 2008

marketing is een keuzevak bij ons, en dat is zeker ni simpel hoor... 1001 theorietjes, formules,... Daar kunt ge u 'niks' bij voorstellen als ge der nog niets van leerstof van hebt gezien!

Marketing spreekt mij zeker ook wel aan.. lijkt mij zo die sector waar je grote kans hebt om écht graag je job te gaan doen... maarja, da weet ge nooit tot ge 't effectief hebt gedaan..

Master in Marketing zie ik nog wel zitten bij Vlerick... maarja, dan moet 'k daar eerst nog binnen zien te geraken...

Ken wel 2 mensen die vlerick doen, kan helpen..

Raukaris · 28 mei 2008

Stabby zei:
Dat is nog geen slecht idee, want geschiedenis is vooral interessant in de 3de graad (vanaf de Verlichting tot de 20ste eeuw). Het is wel één van de moeilijkere vakken om te geven, maar dat kan van school tot school verschillen. Mijn school stond bekend als één van de zwaarste voor het vak geschiedenis (60+ blz per semester). We moesten alle gebeurtenissen perfect kunnen situeren in de tijd/ruimte, honderden plaatsnamen op de kaart kunnen aanduiden, goede kennis hebben van de actualiteit en het verband leggen met de leerstof en 2 volle blz schrijven over een bepaald feit (bv leg uit hoe de poolse staat tot stand is gekomen beginnende bij 50 jaar voor het ontstaan). Misschien is dat wel interessant voor jou, want je leert je leerlingen veel bij (niet alleen pure theorie, maar ook het inzicht om een andere kijk op de gebeurtenissen van nu te hanteren). Als leraar zelf zal ook alle kennis van de voorbije 300 jaar je bijblijven.
.

Wat een onzin. Geschiedenis is juist een gemakkelijk vak om les in te geven. Het was bij jou gewoon moeilijk om te volgen door de grote hoeveelheid. Talen of wiskunde zijn een pak moeilijker om aan te leren.

Stabby · 28 mei 2008

Raukaris zei:
Wat een onzin. Geschiedenis is juist een gemakkelijk vak om les in te geven. Het was bij jou gewoon moeilijk om te volgen door de grote hoeveelheid. Talen of wiskunde zijn een pak moeilijker om aan te leren.

Dat zijn dan ook vakken die gedurende 6 jaar worden aangeleerd en steeds verder bouwt op het aangeleerde inzicht van vorige jaren. Wiskunde 6u-8u is zeker moeilijker om te geven dan geschiedenis, maar talen toch echt niet hoor. Ik wil daarmee niet zeggen dat het gemakkelijk is, ik heb immers Latijn-Moderne Talen gevolgd.

Archief - Kiezen van een levensstijl (studie ed.)

mac-bc

Legacy Member

mac-bc

Legacy Member

Stabby

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

killgore

Legacy Member

Stabby

Legacy Member

Darks

Legacy Member

zweebee

Legacy Member

Darks

Legacy Member

MilM

Legacy Member

Stabby

Legacy Member

zweebee

Legacy Member

Dieleman_F

Legacy Member

Stabby

Legacy Member

DogFacedGod

Legacy Member

El_L4mor

Legacy Member

spray-bunny

Legacy Member

eXtreme

Legacy Member

Raukaris

Legacy Member

Stabby

Legacy Member