Archief - Keuze volgend jaar - economie
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Kowalskii
Legacy Member
Manuvdv zei:Persoonlijk dacht ik aan een master na master Fiscaliteit. Maar er zijn veel mogelijkheden natuurlijk, je moet maar eens naar de site van UGent of KUL gaan
IBR = Instituut van de Bedrijfsrevisoren, trouwens.
Bedrijfsrevisor lijkt me ook nog een leuke job, is dit dan 1 jaar extra opleiding?
Bilbo
Legacy Member
Kowalskii zei:
Elke master die een TEW'er kan halen zal ook wel mogelijk zijn voor een HW'er. (Ben ik niet helemaal zeker van ik denk hier specifiek aan een manama fiscaal recht of een master in het buitenland, sommige meer wiskundige zullen misschien een voorbereidingsprogramma vragen)
En IBR = Instituut der bedrijfsrevisoren. Voor ge u stage daar moogt beginnen moet ge een ingangsexamen doen.
Kowalskii
Legacy Member
Manuvdv zei:Als je al door de toelatingsexamens geraakt, inderdaad
3jaar is dan wel erg lang vind ik persoonlijk, wetende dat je al minstens 4 jaar gedaan hebt voor een master TEW/HW. De meerwaarde lijkt me dan niet in verhouding met de duur of kan je ook zonder zo'n diploma aan IBR beginnen?
Plutus
Legacy Member
Neen, universiteitsdiploma is vereist (of hogeschool lange type, dus gewoon academische master). En zonder ga je ook gewoon niet door de examens geraken, kun je zelfs niet aan je stage beginnen.Kowalskii zei:
Die stage is trouwens gewoon een volwaardige job, dus eigenlijk verlies je niet veel. Gewoon er rekening mee houden dat het 3 jaar net iets harder werken zal zijn. Maar zoals Estrebian al zei, het is investeren in je carrière. En hoe
. Maar revisoren zijn nu ook eenmaal niet de eerste de beste...Kowalskii
Legacy Member
Manuvdv zei:Neen, universiteitsdiploma is vereist (of hogeschool lange type, dus gewoon academische master). En zonder ga je ook gewoon niet door de examens geraken, kun je zelfs niet aan je stage beginnen.
Die stage is trouwens gewoon een volwaardige job, dus eigenlijk verlies je niet veel. Gewoon er rekening mee houden dat het 3 jaar net iets harder werken zal zijn. Maar zoals Estrebian al zei, het is investeren in je carrière. En hoe
Hoeveel verdien je als revisor gemiddeld als je start dan?
En wordt je dan betaald tijdens je opleiding?Plutus
Legacy Member
Eigenlijk doe je 'gewoon' een job op de audit of iets gelijkaardigs, waar je baas dan je stagemeester is. Die moet dan ook wel aanvaard worden door het IBR enzo natuurlijk, 't is ingewikkelder dan dat. Je jobinhoud moet dan voldoen aan de eisen van de stage, x aantal uren revisoraatsopdrachten enzo. Daarnaast moet je een complete agenda bijhouden, mag je seminaries volgen, tussentijdse testen afleggen, ... En na een bepaalde periode zul je in aanmerking komen voor een bekwaamheidsexamen, schriftelijk en voor een jury. Je eindexamen zeg maarKowalskii zei:Hoeveel verdien je als revisor gemiddeld als je start dan?
Dus ja het is een volwaardige job met een evenredig loon. Maar 't is niet te onderschatten en naar 't schijnt 3 loodzware jaren.
Lonen van revisoren zijn niet echt bekend. Werken vaak zelfstandig (in vennootschappen) en het is een vrij beroep. Maar 't is geen geheim dat een goede revisor zich iets meer kan veroorloven dan water en droog brood
Estrebian
Legacy Member
Manuvdv zei:Eigenlijk doe je 'gewoon' een job op de audit of iets gelijkaardigs, waar je baas dan je stagemeester is. Die moet dan ook wel aanvaard worden door het IBR enzo natuurlijk, 't is ingewikkelder dan dat. Je jobinhoud moet dan voldoen aan de eisen van de stage, x aantal uren revisoraatsopdrachten enzo. Daarnaast moet je een complete agenda bijhouden, mag je seminaries volgen, tussentijdse testen afleggen, ... En na een bepaalde periode zul je in aanmerking komen voor een bekwaamheidsexamen, schriftelijk en voor een jury. Je eindexamen zeg maar
Dus ja het is een volwaardige job met een evenredig loon. Maar 't is niet te onderschatten en naar 't schijnt 3 loodzware jaren.
Lonen van revisoren zijn niet echt bekend. Werken vaak zelfstandig (in vennootschappen) en het is een vrij beroep. Maar 't is geen geheim dat een goede revisor zich iets meer kan veroorloven dan water en droog brood
Op welk gebied zijn die jaren dan loodzwaar? Is het vooral de moeilijkheidsgraad of eerder de werkdruk?
Ik heb ook wel interesse om die richting uit te gaan maar aandelenmarkten interesseren mij ook wel, het wordt nog afwachten wat ik ga doen
Plutus
Legacy Member
Beiden denk ik. Je komt terecht in een nieuwe job en daar je geen ervaring hebt moet je nog heel wat leren. De werkdruk op zich is al hoog in die sector, het leerproces maakt het er niet echt makkelijker op, en dan heb je nog alle bijkomstigheden van de stage.Estrebian zei:Op welk gebied zijn die jaren dan loodzwaar? Is het vooral de moeilijkheidsgraad of eerder de werkdruk?
Ik heb ook wel interesse om die richting uit te gaan maar aandelenmarkten interesseren mij ook wel, het wordt nog afwachten wat ik ga doen
Nuja ik ga binnenkort al met enkele (ex-)revisoren spreken, ik zal dan al veel wijzer zijn
Estrebian
Legacy Member
Manuvdv zei:Beiden denk ik. Je komt terecht in een nieuwe job en daar je geen ervaring hebt moet je nog heel wat leren. De werkdruk op zich is al hoog in die sector, het leerproces maakt het er niet echt makkelijker op, en dan heb je nog alle bijkomstigheden van de stage.
Nuja ik ga binnenkort al met enkele (ex-)revisoren spreken, ik zal dan al veel wijzer zijn
Laat iets weten als je er meer over weet, op het internet is er alvast niet echt veel informatie over te vinden.
Stabby
Legacy Member
Iemand van het eerste jaar EW/TEW/HIR in Gent nog interesse in het boek van boekhouden (B) van het 2de semester? Dat boek kost nieuw €80 en ik heb het in absolute nieuwstaat, nooit gebruikt. Ik probeer er al 2 jaar vanaf te raken, echt vreemd dat ik niemand vind. Daarom maar de dumpprijs van €20.
Baats
Legacy Member
Vandaag naar de SID-In beurs geweest. Enorm interessant, en ik denk wel dat ik tot de conclusie ben gekomen dat ik Handelswetenschappen wel zie zitten.
Nu wel een dilemma; Gent zou voor mij de logische keuze zijn, maar vandaag kreeg ik toch wel erg veel 'sympathie' voor de HUB(EHSAL), daar mijn wiskunde niet mijn sterkste vak is, en ik boehkouden maar van zeer ver heb gezien/zie in mijn middelbaar. De zogenaamde plus-trajecten konden mij zeker bekoren, daar zou aan beide vakken in de middag (na de gewone lessen) worden gewerkt.. Dit is het zogenaamde Plus-Traject.
In Gent is er ook wel studiebegeleiding (maar dan in veel mindere mate neem ik aan, enkel monitoraten?).. Dusja, ik zou liever zo veel mogelijk meekrijgen als mogelijk is.
Iemand ervaring met één van de twee?
Nu wel een dilemma; Gent zou voor mij de logische keuze zijn, maar vandaag kreeg ik toch wel erg veel 'sympathie' voor de HUB(EHSAL), daar mijn wiskunde niet mijn sterkste vak is, en ik boehkouden maar van zeer ver heb gezien/zie in mijn middelbaar. De zogenaamde plus-trajecten konden mij zeker bekoren, daar zou aan beide vakken in de middag (na de gewone lessen) worden gewerkt.. Dit is het zogenaamde Plus-Traject.
In Gent is er ook wel studiebegeleiding (maar dan in veel mindere mate neem ik aan, enkel monitoraten?).. Dusja, ik zou liever zo veel mogelijk meekrijgen als mogelijk is.
Iemand ervaring met één van de twee?
aardbeitje
Legacy Member
Baats zei:
Ik heb net als jou economie moderne talen gedaan vroeger. 3u wiskunde en zeeer primitief boekhouden. Wat je op middelbaar leert qua economie is zo peanuts. Als je bv niks van economie kent en aan TEW begint kan je nog mee (ik heb zo'n een vriendin die zelfs de basisbegrippen niet kende en samen met mij nu in master TEW zit). Wiskunde vraagt wel inspanning maar ik wou dat ook echt kunnen en dan zet je er automatisch ook voor in.
Je vooropleiding maakt eigenlijk helemaal niet uit. Je moet gemotiveerd zijn en de wil hebben om te studeren. En ik persoonlijk wou niet meer in een soort "middelbaar-omgeving" (hogeschool dus) studeren maar meer vrij zijn en zelfstandig werken. En dat heeft bij mij de doorslag gegeven om te kiezen voor TEW ipv HW (en dus niet de moeilijkheid van wiskunde bv).
Het feit of je al dan niet voorkennis hebt van of goed bent in wiskunde of economie, is naar mijn mening niet de doorslaggevende factor voor het slagen in een opleiding zoals TEW. Motivatie, interesse, inzet en doorzettingsvermogen zijn veel belangrijker.
Kowalskii
Legacy Member
aardbeitje zei:Ik heb net als jou economie moderne talen gedaan vroeger. 3u wiskunde en zeeer primitief boekhouden. Wat je op middelbaar leert qua economie is zo peanuts. Als je bv niks van economie kent en aan TEW begint kan je nog mee (ik heb zo'n een vriendin die zelfs de basisbegrippen niet kende en samen met mij nu in master TEW zit). Wiskunde vraagt wel inspanning maar ik wou dat ook echt kunnen en dan zet je er automatisch ook voor in.
Je vooropleiding maakt eigenlijk helemaal niet uit. Je moet gemotiveerd zijn en de wil hebben om te studeren. En ik persoonlijk wou niet meer in een soort "middelbaar-omgeving" (hogeschool dus) studeren maar meer vrij zijn en zelfstandig werken. En dat heeft bij mij de doorslag gegeven om te kiezen voor TEW ipv HW (en dus niet de moeilijkheid van wiskunde bv).
Het feit of je al dan niet voorkennis hebt van of goed bent in wiskunde of economie, is naar mijn mening niet de doorslaggevende factor voor het slagen in een opleiding zoals TEW. Motivatie, interesse, inzet en doorzettingsvermogen zijn veel belangrijker.
Vandaag ook nr SID-in beurs geweest en het heeft me nog meer doen twijfelen omdat ze gewoon zeiden dat HW en TEW quasi hetzelfde zijn. Enkel is TEW wat theoretischer en HW praktischer gericht. Verder zeiden ze dat loon, jobmogelijkheden,... allemaal hetzelfde waren. En zei de ene dat je bij TEW vooral bewijzen moest leren en bij HW eerder oefeningen moest maken (voor wiskunde) en dat bij TEW de stage optioneel is? Klopt dit? want het was toevallig diegene van HW die dat zei en volgens mij proberen die mannen gewoon mensen te lokken naar hun richting. Dus nu ben ik nog aan het twijfelen tussen de twee hoewel ik eerst al zo goed als besloten had om voor TEW te gaan. Maar nu blijkt dat quasi alles bijna hetzelfde is (buiten paar details).
aardbeitje
Legacy Member
Bij TEW op UA zijn er wel mogelijkheden om stage of soort van praktijkervaring op te doen denk ik. Als je echt wil kan je stage doen via de studentenclubs of ze kunnen het ook aanbieden als keuzevak (niet altijd). Zomerstages kan je ook doen. Ik heb nooit stage gedaan en de meeste TEW'ers doen ook geen stage, maar als je het echt wil is het wel mogelijk denk ik.
En qua wiskunde is er op unief goed evenwicht tussen oefeningen en theorie. Het is niet zo dat je enkel theorie ziet. Er worden speciaal werkcolleges voorzien waar je niets anders dan oefeningen maakt en vragen kan stellen. In hoorcolleges zie je dan theorie (allemaal economisch gericht).
Toen ik naar zo'n beurzen ging zeiden ze ook altijd dat HW en TEW gelijkwaardig waren. Het is gewoon een ander systeem... ik denk dat je op unief meer leert om zelfstandig te werken. Ik heb voor unief gekozen omdat dat onderwijssysteem me meer aansprak en omdat ik dit minder zag als een voortzetting van het middelbaar onderwijssysteem (dat ik beu was
)
En qua wiskunde is er op unief goed evenwicht tussen oefeningen en theorie. Het is niet zo dat je enkel theorie ziet. Er worden speciaal werkcolleges voorzien waar je niets anders dan oefeningen maakt en vragen kan stellen. In hoorcolleges zie je dan theorie (allemaal economisch gericht).
Toen ik naar zo'n beurzen ging zeiden ze ook altijd dat HW en TEW gelijkwaardig waren. Het is gewoon een ander systeem... ik denk dat je op unief meer leert om zelfstandig te werken. Ik heb voor unief gekozen omdat dat onderwijssysteem me meer aansprak en omdat ik dit minder zag als een voortzetting van het middelbaar onderwijssysteem (dat ik beu was
)Kowalskii
Legacy Member
aardbeitje zei:Bij TEW op UA zijn er wel mogelijkheden om stage of soort van praktijkervaring op te doen denk ik. Als je echt wil kan je stage doen via de studentenclubs of ze kunnen het ook aanbieden als keuzevak (niet altijd). Zomerstages kan je ook doen. Ik heb nooit stage gedaan en de meeste TEW'ers doen ook geen stage, maar als je het echt wil is het wel mogelijk denk ik.
En qua wiskunde is er op unief goed evenwicht tussen oefeningen en theorie. Het is niet zo dat je enkel theorie ziet. Er worden speciaal werkcolleges voorzien waar je niets anders dan oefeningen maakt en vragen kan stellen. In hoorcolleges zie je dan theorie (allemaal economisch gericht).
Toen ik naar zo'n beurzen ging zeiden ze ook altijd dat HW en TEW gelijkwaardig waren. Het is gewoon een ander systeem... ik denk dat je op unief meer leert om zelfstandig te werken. Ik heb voor unief gekozen omdat dat onderwijssysteem me meer aansprak en omdat ik dit minder zag als een voortzetting van het middelbaar onderwijssysteem (dat ik beu was
bedankt, voor je verhelderende mening
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.