Archief - Job Politie - deel 3

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
i

insane01

Legacy Member
clubje zei:
Vandaag commissie gehad.

Kwam al totaal opgefokt toe, want normaal is het 45 minuten rijden voor mij, was op 1u45 voorhand vertrokken, en net dan die dag is er een ongeval en monsterfile...5 minuten te laat aangekomen maar ik heb dan nog 10 minuten moeten wachten, dus dat viel mee.

Gesprek zelf. De "bad guy" was bij mij de psychologe, die sowieso 80 % van het gesprek deed aan hun kant. De traditionele dingen: jezelf voorstellen, motivatie, voorbeelden geven, structuur politie (heel basic).

Heb er niet echt een goed gevoel over. Ze bleven hameren op het feit dat ze niet echt mijn motivatie zagen, en dat ik te rustig en te beredeneerd ben. Tja, als je 5 jaar hebt gestudeerd en 4 jaar in het bedrijfsleven zit, word je gewoon zo...

Ik kan mezelf wel voor de kop slaan: op een bepaald moment vroegen ze me 5 voorbeelden van oproepen die kunnen binnenkomen bij interventie. Ik kan er 20 opnoemen. Maar op dat moment had ik een totale black out. Zoiets heb ik weinig. Heb er met moeite 4 kunnen opnoemen.

Ikzelf heb in de loop van de afgelopen 6 maanden een document voor mezelf samengesteld, met allerlei info. Zo ben ik op dit moment een wandelende encyclopedie qua structuur politie. Achteraf bekeken was dit overkill. De 7 basistaken opsommen en hier en daar een voorbeeld, en verder gaat het niet. Er werden zelfs geen namen gevraagd, en ook niets over actualiteit en opleiding. Mijn tip: besteed ook zeker veel tijd aan een originele en duidelijke motivatie met veel voorbeelden. Denk na over jezelf, enz...achteraf vraag ik me af waarom ik zitten studeren heb wie de Dirco is van mijn zone en wie het hoofd is van de DGS enzo, bleek achteraf totaal niet relevant. Maar mijn motivatie kon ik te weinig onder woorden brengen.

Ik wil in Brussel de opleiding doen, hopelijk speelt dat in mijn voordeel. We zien wel. Normaal kan ik zulke gesprekken goed, maar nu heb ik het echt onder mijn kunnen gedaan. Spijtig.
Klik om te vergroten...


Echt raar, ik had echt een leuk gesprek. Nu de gevallen om mij in de val te lokken zag ik al van mijlenver aankomen natuurlijk. Kop op komt wel goed !
X

Xo0

Legacy Member
clubje zei:
Vandaag commissie gehad.

Kwam al totaal opgefokt toe, want normaal is het 45 minuten rijden voor mij, was op 1u45 voorhand vertrokken, en net dan die dag is er een ongeval en monsterfile...5 minuten te laat aangekomen maar ik heb dan nog 10 minuten moeten wachten, dus dat viel mee.

Gesprek zelf. De "bad guy" was bij mij de psychologe, die sowieso 80 % van het gesprek deed aan hun kant. De traditionele dingen: jezelf voorstellen, motivatie, voorbeelden geven, structuur politie (heel basic).

Heb er niet echt een goed gevoel over. Ze bleven hameren op het feit dat ze niet echt mijn motivatie zagen, en dat ik te rustig en te beredeneerd ben. Tja, als je 5 jaar hebt gestudeerd en 4 jaar in het bedrijfsleven zit, word je gewoon zo...

Ik kan mezelf wel voor de kop slaan: op een bepaald moment vroegen ze me 5 voorbeelden van oproepen die kunnen binnenkomen bij interventie. Ik kan er 20 opnoemen. Maar op dat moment had ik een totale black out. Zoiets heb ik weinig. Heb er met moeite 4 kunnen opnoemen.

Ikzelf heb in de loop van de afgelopen 6 maanden een document voor mezelf samengesteld, met allerlei info. Zo ben ik op dit moment een wandelende encyclopedie qua structuur politie. Achteraf bekeken was dit overkill. De 7 basistaken opsommen en hier en daar een voorbeeld, en verder gaat het niet. Er werden zelfs geen namen gevraagd, en ook niets over actualiteit en opleiding. Mijn tip: besteed ook zeker veel tijd aan een originele en duidelijke motivatie met veel voorbeelden. Denk na over jezelf, enz...achteraf vraag ik me af waarom ik zitten studeren heb wie de Dirco is van mijn zone en wie het hoofd is van de DGS enzo, bleek achteraf totaal niet relevant. Maar mijn motivatie kon ik te weinig onder woorden brengen.

Ik wil in Brussel de opleiding doen, hopelijk speelt dat in mijn voordeel. We zien wel. Normaal kan ik zulke gesprekken goed, maar nu heb ik het echt onder mijn kunnen gedaan. Spijtig.
Klik om te vergroten...

Je mag jouw ervaring niet veralgemenen hé.. Ik was evengoed op de hoogte over de theorie als jij. Omdat ik overal dadelijk een correct antwoord op kon geven zijn ze bij mij heel ver gegaan. Tot op het punt dat het overdreven werd en toen heb ik eerlijk toegegeven dat ik het gewoon niet meer wist. Dat had toen zeker indruk gemaakt en geeft je wel weer wat marge ergens anders.
k

koebeest

Legacy Member
nighthero zei:
heb je nog tips want jij was wel geslaagd?
alvast bedankt
Klik om te vergroten...

Ik was wel geslaagd ja. Ik ben ondertussen binnen sinds 2008.
Tips staan er hier wel al genoeg hé :)

@Clubje, ze blijven telkens doorgaan tot je niet meer kan hoor. De ene keer is dat over uzelf, de andere keer pure theorie. De bedoeling van die jury is om u uit uw lood te slaan eh. Ze willen u gewoon met uw beide voetjes op de grond zetten en het kaf van het koren kunnen scheiden.

In de opleiding moet je trouwens nog tweemaal langs de jury om een soort eindwerk te verdedigen. Zowel na het luik agent als na het luik inspecteur. Ze zijn even lastig dan alleen hangt er dan minder van af en ben je reeds ondergedompeld in de materie.
X

Xo0

Legacy Member
koebeest zei:
Ik was wel geslaagd ja. Ik ben ondertussen binnen sinds 2008.
Tips staan er hier wel al genoeg hé :)

@Clubje, ze blijven telkens doorgaan tot je niet meer kan hoor. De ene keer is dat over uzelf, de andere keer pure theorie. De bedoeling van die jury is om u uit uw lood te slaan eh. Ze willen u gewoon met uw beide voetjes op de grond zetten en het kaf van het koren kunnen scheiden.

In de opleiding moet je trouwens nog tweemaal langs de jury om een soort eindwerk te verdedigen. Zowel na het luik agent als na het luik inspecteur. Ze zijn even lastig dan alleen hangt er dan minder van af en ben je reeds ondergedompeld in de materie.
Klik om te vergroten...

Ik meen ergens gelezen te hebben dat 98% voor de opleiding slaagt dus ge zou al ferme toeren moeten uitsteken om dan alsnog te buizen.
n

nighthero

Legacy Member
even een vraag voor de mensen die al werkzaam zijn bij de politie
nu heb ik gehoord van een inspecteur dat 2013 het laatste jaar is,
dat de opleidingen betaald zullen zijn. klopt dit ?
l

likes to kill

Legacy Member
nighthero zei:
even een vraag voor de mensen die al werkzaam zijn bij de politie
nu heb ik gehoord van een inspecteur dat 2013 het laatste jaar is,
dat de opleidingen betaald zullen zijn. klopt dit ?
Klik om te vergroten...

Er wordt de laatste tijd enorm veel gespeculeerd over de veranderingen in de opleiding. Er ligt echter nog niets vast.
k

koebeest

Legacy Member
Xo0 zei:
Ik meen ergens gelezen te hebben dat 98% voor de opleiding slaagt dus ge zou al ferme toeren moeten uitsteken om dan alsnog te buizen.
Klik om te vergroten...

Geloof me , er zijn er in elke lichting die er in slagen :). 't is niet dat de opleiding makkelijk te noemen is. Het voordeel is wel dat het normaal gezien allemaal materie is die u boeit en dat je dat dan makkelijker leest. In mijn lichting zijn er toch twee buiten gezet ze. Vaarwel politie. :)
l

likes to kill

Legacy Member
^^Ik denk dat de hoeveelheid leerstof en de inzet die de opleiding vereist veelal onderschat wordt.

Bij mij was het in ieder geval zo. Gelukkig is het bijna gedaan :)
X

Xo0

Legacy Member
koebeest zei:
Geloof me , er zijn er in elke lichting die er in slagen :). 't is niet dat de opleiding makkelijk te noemen is. Het voordeel is wel dat het normaal gezien allemaal materie is die u boeit en dat je dat dan makkelijker leest. In mijn lichting zijn er toch twee buiten gezet ze. Vaarwel politie. :)
Klik om te vergroten...

Ik heb niet gezegd dat het heel makkelijk is, maar als de motivatie er is, zou je toch moeten slagen.. Diegene die buiten gezet waren, kwam dat niet door externe factoren (wat meestal het geval is)?
C

Cedric

Legacy Member
Bij onze lichting 4 die het niet gehaald hebben. 2 ervan mochten echter herbeginnen
s

stefz8

Legacy Member
Vandaag mijn brief gehad dat ik zowieso op 1 oktober mag starten aan Opac :)
d

dinosaurus

Legacy Member
Cedric zei:
Bij onze lichting 4 die het niet gehaald hebben. 2 ervan mochten echter herbeginnen
Klik om te vergroten...

En hoe groot is die lichting ? Als het 100 man is dan kan de statistiek ongeveer kloppen he.
d

dinosaurus

Legacy Member
Zijn er typische buisvakken of was het over het algemeen slecht bij die mensen? Hoe zit het trouwens met sport in het begin. Ik kan nog steeds geen 5km op 30 minuten lopen. :$
l

likes to kill

Legacy Member
Op het einde van de opleiding moet je voor elke onderdeel 50 halen en je gemiddelde moet minstens 60 zijn.
In het eerste luik is verkeer een struikelblok (in de WPS) omdat de lat toch tamelijk hoog ligt. Maar met voldoende studeren raak je er wel.

Sport hangt af van school tot school. In de WPS moet je zelf zorgen dat je voldoende traint. Maar ik heb gehoord dat er in de OPAC bijvoorbeeld tot driemaal per week gesport wordt
C

ChasingRabbits

Legacy Member
Juist mijn feedback langs de telefoon gehad. Ging vooral om mijn assertiviteit die wat ontbrak wat mij wel juist lijkt aangezien ik altijd heel (te) kalm overkom bij de mensen en dat ik niet genoeg voorbeelden kon geven in verband met betrokkenheid in mij omgeving.
Ik kwam ook wat 'te' lief over waardoor het leek alsof ik makkelijk beinvloedbaar zou zijn. Ook verdedigde ik mij niet goed genoeg toen ze mij beschuldigde. Al ben ik niet zeker hoe ik moet reageren als ze zeggen dat ik tijdens de 2de proef heb gezegd dat ik 5 joints heb gerookt terwijl ik weet dat dit niet waar is. Enige wat ik toen heb gezegd is dat dit niet 100% niet waar is op een kalme , misschien iets te gelaten, toon. Viel ook gewoon op dat ze expres mij probeerde op te jagen waardoor ik het misschien niet serieus genoeg op nam dat deel. Iemand die geslaagd is en daar een tip over kan geven hoe zij daarop reageerde, laat maar weten.

Ook moest ik meer bronnen aanspreken. Praten met een inspecteur, opendeurdag bijwonen en internet is niet goed genoeg zo blijkt.

Een ding waar ik niet echt mee akkoord ben was het feit dat ik blijkbaar niet genoeg wist van de politie terwijl ik op 99% van hun vragen kon antwoorden (tijdens de commissie).Tijdens de 2de proef was men kennis wel iets minder dat is correct. Volgende keer 100% proberen halen!

Ze vroeg mij ook of ik opnieuw ging proberen en heb haar verteld dat ik dat zeker zal doen. Nu heb ik hier lang geleden als lezer is gelezen dat iemand hierop commentaar kreeg tijdens zijn 2de poging, dat hij TE snel zei dat hij opnieuw ging proberen... Ik zal mezelf daarop al maar voorbereiden zeker :p
c

clubje

Legacy Member
Pff, al die kritiek zouden ze mij ook kunnen geven. Niet genoeg bronnen? 99 % van de mensen die hier zit doet het via internet, mensen die reeds bij de politie werken, en infodagen.

En altijd dat gezever van 'te rustig'. Bij mij was het ook zo dat ik enorm op voorhand was gewaarschuwd over hun werkwijze, en het ligt er ook soms zo vingerdik op dat ze u proberen op te jagen, waardoor ik rustig bleef, omdat het zo duidelijk was.

Eergisteren commissie gehad. Is het realistisch volgende week al iets te horen?
k

koebeest

Legacy Member
dinosaurus zei:
En hoe groot is die lichting ? Als het 100 man is dan kan de statistiek ongeveer kloppen he.
Klik om te vergroten...

Bij ons 2 op 26 man, lichting voor me weet ik niet, lichting daarvoor 4 op 25 man ;). Punten niet voldoende en attitude problemen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan