Archief - Job: Politie - deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

FrodoXI

Legacy Member
Krueger F zei:
Psychologen spraken mekaar tegen (2de en 4de proef): wel/niet sociaal, zelfzeker, enz... en ik was bij de commissie té rustig volgens hun (hoe zenuwachtiger ik ben hoe kalmer ik er lijk uit te zien). Kennis was ok maar kon beter.

Je zal nooit op basis van één kenmerk gebuisd worden, er zijn genoeg mensen die bijvoorbeeld op enkele competenties een waarschuwing mee krijgen maar toch naar de politieschool mogen. Het is pas als je op meerdere, of op essentiële gebieden, tekortschiet dat men je echt tegenhoudt.

Uit jouw verhaal ('als dat niet lukt dan doen we dat') klinkt al eerder dat ze vonden dat je nonchalant en ongeïnteresseerd over kwam dan dat je 'te kalm' was. Ik zeg wel degelijk 'overkwam', ik ken je niet dus ik kan er ook niet over oordelen, maar soit, dat kan al een reden zijn om u tegen te houden. 'Te kalm' zijn op zich, is dat niet.

De selectieprocedure is zeker niet waterdicht, maar als je weet dat het slaagpercentage van begin tot eind 16% is, en er nog altijd een tekort aan inspecteurs is, dan kan je je voorstellen hoeveel totaal ongeschikte kandidaten geschrapt worden. Dat er daar dan 1-2% door de mazen van het net glipt is ergens wel logisch.

Big Boss

Legacy Member
Faun zei:
Burgemeester (of bij meerdere gemeentezones het politiecollege) staat aan het hoofd van de bestuurlijke politie. De procureur staat aan het hoofd van de gerechtelijke politie. De korpschef neemt de dagelijkse leiding op zich van de politie en is verantwoordelijk voor de uitvoering van het lokale politiebeleid. Samen vormenden zij het driehoeksoverleg, tegenwoordig is dit uitgebreid naar de zonale veiligheidsraad. Zij hebben als taak onder andere het opmaken en evalueren van het zonaal veiligheidsplan.

De VLCP staat niet aan het hoofd van de lokale politie, ze vertegenwoordigd meer de lokale politie op federaal niveau in de vorm van adviezen. Zoals de korpschef zijn zone vertegenwoordigd, vertegenwoordigd de VLCP alle PZ.


Net afgestudeerd als master criminologie trouwens, ik ga binnen 2 weken op reis. Na mn reis schrijf ik mijzelf in.
Hey Faun,
Je zegt dat de burgemeester aan het hoofd van de bestuurlijke politie staat. Maar wanneer spreken we bij de lokale van bestuurlijke politie, en wanneer van gerechtelijke politie. Is dit niet alleen op federaal niveau? De lokale politie voert toch alle opdrachten uit zowel bestuurlijk als gerechtelijk. Ik dacht dat er enkel sprake was van bestuurlijke politie en gerechtelijke als we het over de federale hadden. Of hoe zit dit juist? Als je me hier even mee zou kunnen helpen...?
Grtz

insane01

Legacy Member
Big Boss zei:
Hey Faun,
Je zegt dat de burgemeester aan het hoofd van de bestuurlijke politie staat. Maar wanneer spreken we bij de lokale van bestuurlijke politie, en wanneer van gerechtelijke politie. Is dit niet alleen op federaal niveau? De lokale politie voert toch alle opdrachten uit zowel bestuurlijk als gerechtelijk. Ik dacht dat er enkel sprake was van bestuurlijke politie en gerechtelijke als we het over de federale hadden. Of hoe zit dit juist? Als je me hier even mee zou kunnen helpen...?
Grtz

Volgens mij heb je gelijk hoor :-) de lokale politie staat onder leiding van de korpschef in opdracht van de burgemeester.

L0k1-

Legacy Member
Big Boss zei:
Hey Faun,
Je zegt dat de burgemeester aan het hoofd van de bestuurlijke politie staat. Maar wanneer spreken we bij de lokale van bestuurlijke politie, en wanneer van gerechtelijke politie. Is dit niet alleen op federaal niveau? De lokale politie voert toch alle opdrachten uit zowel bestuurlijk als gerechtelijk. Ik dacht dat er enkel sprake was van bestuurlijke politie en gerechtelijke als we het over de federale hadden. Of hoe zit dit juist? Als je me hier even mee zou kunnen helpen...?
Grtz

Bestuurlijk is voor niet gerechtelijke feiten. Bijvoorbeeld enkele heethoofden voor verstoring van de openbare orde enkele uren in de cel steken tot de situatie gekalmeerd is.

Op zich doen die nog geen gerechtelijk feit, maar om te voorkomen dat de situatie (bv: betoging) escaleert naar vechtpartijen, worden ze preventief aangehouden.

Eigenlijk kan je het zien als het volgende:

Bestuurlijk = preventieve actie
Gerechtelijk = reactieve actie

Om op uw voorbeeld van de burgemeester terug te komen:

De burgemeester staat aan het hoofd van de bestuurlijke zuil van de lokale politie. Hij wilt dus altijd op de hoogte gehouden worden van mogelijke openbare dronkenschap in zijn gemeente. Of hij vraagt aan de politie om niet streng op te treden tijdens het overwinningsfeest van een bepaalde voetbalclub, zoals optreden tegen nachtlawaai.

Maar ook omgedraaid, hij kan bijvoorbeeld een betoging verbieden en vragen aan de politie dat ze de personen die toch komen betoging preventief in de cel steken voor een maximum van 12 uur voor de verstoring van de openbare orde. Bijvoorbeeld een extreem linkse betoging die er komt nadat extreem rechts gaat betogen, net om de confrontatie aan te gaan.

Maar pak nu dat er een inwoner een moord heeft gepleegd, of slagen en verwondingen heeft toegebracht. Dit is een gerechtelijk feit en daar mag de burgemeester zich niet mee moeien. Hij kan dus niet eisen van de politie dat hij het dossier mag inzien, hij mag dus met andere woorden niet zijn invloed uitoefenen voor gerechtelijke feiten. Invloed kan bijvoorbeeld zijn "Is vrij belangrijke persoon in deze regio, laat hem maar gaan en vervolg hem niet".

Big Boss

Legacy Member
L0k1- zei:
Bestuurlijk is voor niet gerechtelijke feiten. Bijvoorbeeld enkele heethoofden voor verstoring van de openbare orde enkele uren in de cel steken tot de situatie gekalmeerd is.

Op zich doen die nog geen gerechtelijk feit, maar om te voorkomen dat de situatie (bv: betoging) escaleert naar vechtpartijen, worden ze preventief aangehouden.

Eigenlijk kan je het wat zien als het volgende:

Bestuurlijk = preventieve actie
Gerechtelijk = reactieve actie
Maar Lokale politie is dus zowel bestuurlijke als gerechtelijke opdrachten? Of is het enkel bestuurlijke opdrachten? Want zoals je zegt, preventief optreden. Maar escaleert de boel naar een veel groter probleem, dan moet het gerechtelijk opgelost worden,...

Gentille

Legacy Member
Big Boss zei:
Maar Lokale politie is dus zowel bestuurlijke als gerechtelijke opdrachten? Of is het enkel bestuurlijke opdrachten? Want zoals je zegt, preventief optreden. Maar escaleert de boel naar een veel groter probleem, dan moet het gerechtelijk opgelost worden,...

Politie houdt zich bezig met zowel bestuurlijke als gerechtelijke opdrachten.

Die 2 kunnen perfect in elkaar overlopen. Een dronken man schopt auto's stuk. Je treft hem aan maar je kan er niets mee aanvangen wegens zijn dronkenschap. Dan kan hij bestuurlijk worden opgesloten tot ontnuchtering (bestuurlijk) en bij ontnuchtering verhoor omtrent de beschadigingen (gerechtelijk).

L0k1-

Legacy Member
Big Boss zei:
Maar Lokale politie is dus zowel bestuurlijke als gerechtelijke opdrachten? Of is het enkel bestuurlijke opdrachten? Want zoals je zegt, preventief optreden. Maar escaleert de boel naar een veel groter probleem, dan moet het gerechtelijk opgelost worden,...

inderdaad, een bestuurlijk feit kan uitmonden in een gerechtelijk iets.

Zo kan een simpele bestuurlijke takeling van een voertuig (bijvoorbeeld verboden te parkeren tussen X en Y uur) uitmonden in een gerechtelijke takeling, nadat men het chassisnummer controleert en het een gestolen voertuig blijkt.

Of een openbare dronkenschap kan uitmonden in een gerechtelijk feit weerspanningheid, doordat de betrokkene slagen en verwondingen probeerde toe te brengen aan de inspecteurs die hem tegen hielden.

FrodoXI zei:
De selectieprocedure is zeker niet waterdicht, maar als je weet dat het slaagpercentage van begin tot eind 16% is, en er nog altijd een tekort aan inspecteurs is, dan kan je je voorstellen hoeveel totaal ongeschikte kandidaten geschrapt worden. Dat er daar dan 1-2% door de mazen van het net glipt is ergens wel logisch.

Eén van de redenen dat er een blijvend tekort is, is simpelweg omdat men maar een budget geeft voor X aantal nieuwe inspecteurs per jaar, niet omdat er te weinig goeie kandidaten zijn.

insane01

Legacy Member
L0k1- zei:
Bestuurlijk is voor niet gerechtelijke feiten. Bijvoorbeeld enkele heethoofden voor verstoring van de openbare orde enkele uren in de cel steken tot de situatie gekalmeerd is.

Op zich doen die nog geen gerechtelijk feit, maar om te voorkomen dat de situatie (bv: betoging) escaleert naar vechtpartijen, worden ze preventief aangehouden.

Eigenlijk kan je het zien als het volgende:

Bestuurlijk = preventieve actie
Gerechtelijk = reactieve actie

Om op uw voorbeeld van de burgemeester terug te komen:

De burgemeester staat aan het hoofd van de bestuurlijke zuil van de lokale politie. Hij wilt dus altijd op de hoogte gehouden worden van mogelijke openbare dronkenschap in zijn gemeente. Of hij vraagt aan de politie om niet streng op te treden tijdens het overwinningsfeest van een bepaalde voetbalclub, zoals optreden tegen nachtlawaai.

Maar ook omgedraaid, hij kan bijvoorbeeld een betoging verbieden en vragen aan de politie dat ze de personen die toch komen betoging preventief in de cel steken voor een maximum van 12 uur voor de verstoring van de openbare orde. Bijvoorbeeld een extreem linkse betoging die er komt nadat extreem rechts gaat betogen, net om de confrontatie aan te gaan.

Maar pak nu dat er een inwoner een moord heeft gepleegd, of slagen en verwondingen heeft toegebracht. Dit is een gerechtelijk feit en daar mag de burgemeester zich niet mee moeien. Hij kan dus niet eisen van de politie dat hij het dossier mag inzien, hij mag dus met andere woorden niet zijn invloed uitoefenen voor gerechtelijke feiten. Invloed kan bijvoorbeeld zijn "Is vrij belangrijke persoon in deze regio, laat hem maar gaan en vervolg hem niet".


Dank je Lok1 voor de heldere samenvatting. Ik had er eigenlijk nog niet bij stilgestaan dat een bestuurlijke interventie snel kan uitmonden in een gerechtelijke interventie.

L0k1-

Legacy Member
meestal betekent het meer papierwerk als een bestuurlijk feit gerechtelijk wordt :p

insane01

Legacy Member
L0k1- zei:
meestal betekent het meer papierwerk als een bestuurlijk feit gerechtelijk wordt :p

hehe rot :-). dus even voor de duidelijkheid tijdens een bestuurlijke opdracht kan de burgemeester tussen komen en tijdens een gerechtelijke opdracht dus niet. Maar ten alle tijden staat de korpschef wel in opdracht van de burgemeester ? Alleen met gerechtelijke opdrachten moet hij stil zitten en zwijgen dus ?

Faun

Legacy Member
Big Boss zei:
Hey Faun,
Je zegt dat de burgemeester aan het hoofd van de bestuurlijke politie staat. Maar wanneer spreken we bij de lokale van bestuurlijke politie, en wanneer van gerechtelijke politie. Is dit niet alleen op federaal niveau? De lokale politie voert toch alle opdrachten uit zowel bestuurlijk als gerechtelijk. Ik dacht dat er enkel sprake was van bestuurlijke politie en gerechtelijke als we het over de federale hadden. Of hoe zit dit juist? Als je me hier even mee zou kunnen helpen...?
Grtz



Vooreerst zijn er 2 belangrijke instanties met gezag over ons politiekorps. Dit zijn de burgemeester, als hoofd van de 'bestuurlijke' politie en de procureur de Konings als hoofd van de 'gerechtelijke' politie. Ieder op hun domein kunnen zij beslissingen nemen en opdrachten geven aan de politie.

Bron: Wie bepaalt het beleid van de lokale politie?



Eigenlijk bedoelen zouden ze ipv bestuurlijke politie eerder moeten spreken van bestuurlijke taken. De burgemeester is dus verantwoordelijk voor onder andere opdrachten inzake openbare orde (bv verbieden betoging).

Samenvattend denk ik dat je kunt stellen dat je bij de federale wegpolitie echt het onderscheid kunt maken tussen enerzijds de gerechtelijke politie (bv de FGP's) en de bestuurlijke politie (bv wegpolitie). Bij de lokale politie denk ik dat je dit eerder in termen van het soort opdracht is dat ze op dat moment krijgen. Gerechtelijk kan bv deelname zijn aan een huiszoeking, bestuurlijk kan openbare ordehandhaving zijn. Ik ben natuurlijk geen politieambtenaar, dus als iemand kan aanvullen, be my guest :woohoo:

Edit: oei niet gezien dat Lok01 al had geantwoord :)

neo34040

Legacy Member
Faun zei:
Vooreerst zijn er 2 belangrijke instanties met gezag over ons politiekorps. Dit zijn de burgemeester, als hoofd van de 'bestuurlijke' politie en de procureur de Konings als hoofd van de 'gerechtelijke' politie. Ieder op hun domein kunnen zij beslissingen nemen en opdrachten geven aan de politie.

Bron: Wie bepaalt het beleid van de lokale politie?



Eigenlijk bedoelen zouden ze ipv bestuurlijke politie eerder moeten spreken van bestuurlijke taken. De burgemeester is dus verantwoordelijk voor onder andere opdrachten inzake openbare orde (bv verbieden betoging).

Samenvattend denk ik dat je kunt stellen dat je bij de federale wegpolitie echt het onderscheid kunt maken tussen enerzijds de gerechtelijke politie (bv de FGP's) en de bestuurlijke politie (bv wegpolitie). Bij de lokale politie denk ik dat je dit eerder in termen van het soort opdracht is dat ze op dat moment krijgen. Gerechtelijk kan bv deelname zijn aan een huiszoeking, bestuurlijk kan openbare ordehandhaving zijn. Ik ben natuurlijk geen politieambtenaar, dus als iemand kan aanvullen, be my guest :woohoo:

Edit: oei niet gezien dat Lok01 al had geantwoord :)

Nog een kleine aanvulling, de wegpolitie bijvoorbeeld, die ressorteert onder de bestuurlijke zuil, kan ook gerechtelijke opdrachten doen, en dan denk ik aan de "Judy's", die de gerechtelijke kant van het werk van de WPR doen (denk bijvoorbeeld aan een grote controle actie op de snelweg, waarbij drugs worden gevonden, vaststellingen zullen gebeuren door de Judy's.)

Faun

Legacy Member
Is het best om je in te schrijven via de website of via een beroepenvoorlichter?

Sgt.Makaveli

Legacy Member
Ik heb mijn resultaten ontvangen van de cognitieve (na een maand en 2 weken).

Ik ben geslaagd voor de cognitieve en het parcours. (joepiii :P haha)

ChasingRabbits

Legacy Member
De mondigheid van de burger, geweld op tv, foute computerspelletjes...

Zever, het is gewoon de opvoeding. Ik kijk gigantisch veel films eigenlijk, vooral actie en geweldfilms, speel veel spelletjes en ik heb veel respect voor een politie agent. En niet alleen omdat ik zelf voor inspecteur aan het proberen ben. Ik zou er nooit aan denken om een politieman een klap te geven, laat staan een steen tegen die mens zijn hoofd te smijten.

De straffeloosheid die erbij komt te kijken zorgt dan inderdaad voor gigantisch veel frustratie. De politie moet zich aan 100 en 1 regeltjes houden omdat ze anders naar hun voeten krijgen, terwijl de mensen die een inspecteur bewusteloos smijten met een steen gewoon rustig verder op straat blijven rondlopen.

Gentille

Legacy Member
ChasingRabbits zei:
Zever, het is gewoon de opvoeding. Ik kijk gigantisch veel films eigenlijk, vooral actie en geweldfilms, speel veel spelletjes en ik heb veel respect voor een politie agent. En niet alleen omdat ik zelf voor inspecteur aan het proberen ben. Ik zou er nooit aan denken om een politieman een klap te geven, laat staan een steen tegen die mens zijn hoofd te smijten.

Denk dat men vooral doelt op het macho-gehalte in bepaalde bendes. Altijd stoerder willen zijn en de andere overtreffen. Geen normen en waarden en al helemaal geen respect. Zeker bij jongeren. Niet voor de politie, niet voor de ouderen en al zeker niet voor hun eigen ouders (want ook vaak weten die niet wat aangevangen met hun kinderen)

Ik zie games en een actiefilm nu ook niet direct als de oorzaak van de problemen. Het grootste probleem is en blijft de straffeloosheid mijn inziens.

ChasingRabbits

Legacy Member
Gentille, wanneer moet een inspecteur eigenlijk zich gaan verantwoorden en wanneer mag hij zichzelf echt verdedigen? Ik veronderstel dat als ze met 5 man op u beginnen kloppen je niet gewoon in een bolletje moet kruipen maar je jezelf toch mag verdedigen zonder dat je achteraf onder u voeten krijgt?
En wanneer mag je je wapen boven halen? 5 mensen die met stenen naar je smijten is toch levensgevaarlijk?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan