Heb dinsdag persoonlijkheidsonderzoek gehad. Mijn interview met de psycholoog verliep (verrassend) goed maar vrees voor de groepsproeven. Althans, die indruk gaf de psychologe mij toch tijdens het interview. Ze vroeg me of ik nog opmerkingen had omtrent de groepsproeven en ik zei x en y en haar antwoord luidde: 'Ik ben blij dat je dat nu aanhaalt maar aan de uitslag van de groepsproeven kunnen we wel niets meer veranderen.'. Daarnaast zei ze op het einde ook uitdrukkelijk dat ik feedback kan vragen moest ik niet geslaagd zijn. Dusjah... Mijn gevoel zegt: 'Niet geslaagd' dus ik verwacht me daar dan ook maar aan. Zo is de teleurstelling (hopelijk) wat kleiner.
Ikzelf had niet zo'n slecht gevoel bij de groepsproeven. Ik heb zeker niet het meeste gezegd maar ook niet het minste. En wat ik zei hield echt steek, wat van de anderen hun gebrabbel niet altijd gezegd kon worden.
Wel vervelend dat we in de groep een alfamannetje hadden dat zich echt iets té hard wou profileren. Kerel wou voortdurend aan het woord zijn en deed dat ook op een iets té correcte manier, als je begrijpt wat ik bedoel. Leek wel alsof ie toneeltje aan het spelen was. Uiteraard begrijp ik dat iedereen aan het woord wil zijn en zich van zijn beste kant wil laten zien, maar dit was erover. 'Onderbreken' is not done las ik op het politieforum maar bij die gast was er soms geen andere keuze. Oftewel moesten we hem onderbreken, oftewel begon ie een monoloog af te steken. Uiteraard overdrijf ik nu wel een beetje maar de waarheid zal er niet veraf liggen.
Dus in dat opzicht vond ik het wel spijtig dat het al snel 'de wet van de sterkste' was die gold tijdens het groepsgesprek. Ikzelf heb m'n plan nog wel goed getrokken maar twee andere groepsleden werden op die manier wel uitgesloten. Misschien is dat ook onderdeel van de groepsproef maar naar mijn aanvoelen was dat toch niet erg correct allemaal.
Ach ja, afwachten...