Archief - Is Politieke wetenschappen zwaar?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Vickyy

Legacy Member
Hallo,

het begin van het academiejaar nadert en ik weet nog altijd niet wat te studeren. :)
Momenteel twijfel ik tussen Politieke Wetenschappen, Sociologie en Psychologie.
Het liefst vanal zou ik Politieke Wetenschappen doen maar vraag me af of deze richting doenbaar is?
Hoe zwaar is deze richting vergeleken met andere richtingen? En vergeleken met bijvoorbeeld sociaal werk aan de hogeschool?

Zubrowka

Legacy Member
In het eerste jaar in Leuven is politieke wetenschappen en sociologie hetzelfde. Vergelijkingen zijn irrelevant om te maken, mits interesse is het goed te doen. Het eerste jaar is wel het schiftingsjaar, net als bij alle ander universitaire richtingen.

Vickyy

Legacy Member
bedoel je daarmee dat de 2e en 3e Bach gemakkelijker worden?;)
Een vriendin die Rechten doet beweert dat haar 3e Bach zoveel zwaarder is dan de 2 voorgaande.
Aan de VUB is het 1e jaar PW en Sociologie ook het zelfde maar daarna volledig anders.

Balsaus

Legacy Member
Het is eerder de stap van middelbaar naar hoger onderwijs die het moeilijk maakt. Als 1ste bach gelukt is , lukt normaal gezien ook 2de en 3de bach omdat ge dan weet hoe ge het moet aanpakken , ongeacht of die vakken dan moeilijker zijn.

Utred

Legacy Member
Als ge geïnteresseerd zijt en ge kunt grote pakken stof verwerken, dan lukt dat wel.

Bananarama

Legacy Member
Psychologie is alleszins een zware studie en niet wat de meeste mensen ervan denken. Je hebt veel wiskunde nodig (ik ken mensen in hun master die er nog altijd niet door zijn voor de statistiek uit de eerste bachelor en zelfs mensen die puur door dat ene vak zijn moeten stoppen) en je krijgt ook heel wat biologie te zien. Ik weet niet wat je vooropleiding is, maar als je al twijfelt of je Politieke wetenschappen gaat aankunnen en zelfs met de gedachte aan hogeschool speelt, dan zou ik alvast niet voor Psychologie gaan.

NotoriousP

Legacy Member
Ze overdrijft hoor, zoveel wiskunde is dat bijlange niet. Statistiek is overigens de simpelste wiskunde die je in universitaire studies tegen komt.

Bananarama

Legacy Member
NotoriousP zei:
Ze overdrijft hoor, zoveel wiskunde is dat bijlange niet. Statistiek is overigens de simpelste wiskunde die je in universitaire studies tegen komt.

Neen. Wiskunde komt daar ook voor buiten de statistiekvakken, nl bij alles dat met methodologie te maken heeft (en lang niet alleen dat). Methodologievakken alleen al komen bij KU Leuven in de bachelor al neer op op 49 studiepunten. Reken daar nog eens de statistiek uit de master bij en je komt aan 56 studiepunten vol wiskunde, dus vrijwel 1 vd 5 jaar gevuld met niets dan wiskunde. En nee, dat is geen eenvoudige wiskunde. Die statistiek is ook heel wat meer dan grafiekjes interpreteren en gemiddelden berekenen. Of denk je dat ze vier jaar lang de statistiek uit het secundair herhalen, maar dan met wat grotere getallen? Ik ken trouwens een master in de wiskunde (KU Leuven, grote onderscheiding) die de boeken en practica heeft gezien en daar allesbehalve blasé over begon te doen.

TS is gezien haar keuzelijst wellicht ook iemand die geen al te wiskundige achtergrond heeft en/of zich alleszins niet al te veel op wiskunde wil richten, dus ik denk dat een richting met statistiek als grootste buisvak en vak met in totaal het grootste aantal studiepunten allesbehalve aan te raden is. Dan kan ze beter Toegepaste psychologie gaan doen of iets van de rest van haar lijstje.

Silmarunya

Legacy Member
NotoriousP zei:
Ze overdrijft hoor, zoveel wiskunde is dat bijlange niet. Statistiek is overigens de simpelste wiskunde die je in universitaire studies tegen komt.

Klopt, maar vergeet niet dat de gemiddelde student psychologie een niet-wiskundige achtergrond heeft. En voor iemand met een beperkte aanleg en voorkennis is zelfs niet al te complexe wiskunde behoorlijk moeilijk :)

De TS moet zich de vraag stellen hoeveel wiskunde hij of zij kan en wil verwerken. Grofweg zal het ongeveer als volgt gaan:

Psychologie > sociologie > politieke. Al is het zeker bij die tweede sterk afhankelijk van wat je kiest binnen je opleiding, heb ik me laten vertellen.

@Banana: je hoort vaak dat er een overschot is aan psychologen, in het bijzonder de klinische soort. Hoe moeilijk moet het dan niet zijn om als toegepaste psycholoog aan werk te raken, wetende dat je (onterecht?) door veel werkgevers als 'psycholoog van den aldi' zal worden gezien?

Vickyy

Legacy Member
Ik heb Latijn Moderne talen gedaan en had slechts 2 uur wiskunde. Psychologie zal het dus niet worden en door het lezen op dit forum ben ik te weten gekomen dat Toepgepaste Psychologie ook geen goede keuze keuze is....
Het zal dan waarschijnlijke Politieke Wetenschappen worden :-)

Silmarunya

Legacy Member
Vickyy zei:
Ik heb Latijn Moderne talen gedaan en had slechts 2 uur wiskunde. Psychologie zal het dus niet worden en door het lezen op dit forum ben ik te weten gekomen dat Toepgepaste Psychologie ook geen goede keuze keuze is....
Het zal dan waarschijnlijke Politieke Wetenschappen worden :-)

Hey hey, laat je niet afschrikken door het feit dat je wiskunde zult krijgen. Statistiek komt in het middelbaar zelfs in sterke richtingen maar behoorlijk vluchtig aan bod - een zwakke vooropleiding is dus niet echt een handicap. Bovendien is de statistiek in psychologie zeker niet de moeilijkste van de wereld ;)

Twee vragen:
- Je hebt niet veel wiskunde gekregen, maar was je goed in dat beetje wiskunde en interesseerde het je?
- Wil je hard werken?

Indien ja op beide, moet je psychologie niet per se afschrijven hoor. Zelfs mensen uit humane slagen er regelmatig. Politieke is niet zo'n interessante richting als psychologie om werk mee te vinden, denk daar ook aan.

Vickyy

Legacy Member
over mijn wiskunde: heb in het 5e middelbaar 6 uur wiskunde gehad, geslaagd daarvoor maar gebuisd voor Chemie en zo.
Daardoor mijn jaar moeten overdoen en om alle wetenschappen te vermijden ben ik maar naar moderne talen gegaan....
Op je 2e vraag zal ik eerlijk antwoorden ( hoop dat niemand me hiervoor flamed :-) ): Als psycho zoveel moeilijker is dan kies ik liever iets gemakkelijks waardoor ik me in het jaar niet "overbelast". Lui ben ik niet maar ga ook niet alsof doen dat ik de meest gemotiveerde persoon ben...

glashelder

Legacy Member
Silmarunya zei:
Psychologie > sociologie > politieke. Al is het zeker bij die tweede sterk afhankelijk van wat je kiest binnen je opleiding, heb ik me laten vertellen.

Psychologie en sociologie hebben ongeveer evenveel statistiek, alleen het accent ligt anders. Bij psychologie meer gericht op experimenten, bij sociologie op surveys.

Silmarunya

Legacy Member
Vickyy zei:
over mijn wiskunde: heb in het 5e middelbaar 6 uur wiskunde gehad, geslaagd daarvoor maar gebuisd voor Chemie en zo.
Daardoor mijn jaar moeten overdoen en om alle wetenschappen te vermijden ben ik maar naar moderne talen gegaan....
Op je 2e vraag zal ik eerlijk antwoorden ( hoop dat niemand me hiervoor flamed :-) ): Als psycho zoveel moeilijker is dan kies ik liever iets gemakkelijks waardoor ik me in het jaar niet "overbelast". Lui ben ik niet maar ga ook niet alsof doen dat ik de meest gemotiveerde persoon ben...

Het is niet per se moeilijker, als je een beetje aanleg hebt voor wiskunde tenminste. Laten we eerlijk zijn, geen van beide behoren tot de moeilijker richtingen van deze wereld ;)

Politieke is ook geen goede keuze als je motivatie mist. De leerstof is misschien niet moeilijk, maar het blijft wel véél leerstof - zoals overal aan de unief. En genoeg makkelijke leerstof kan ook zwaar beginnen wegen als het je niet kan boeien.

Dus please, ga met zo'n instelling naar de hogeschool. Je lijkt me niet de persoon om 4-5 jaar zware abstracte vakken met twijfelachtig praktisch nut te studeren ;)

Silmarunya

Legacy Member
glashelder zei:
Psychologie en sociologie hebben ongeveer evenveel statistiek, alleen het accent ligt anders. Bij psychologie meer gericht op experimenten, bij sociologie op surveys.

Okay, I stand corrected. Een kennis van me die (gedurende behoorlijk korte tijd :p) beide heeft gedaan beweerde dat de statistiek bij psychologie meer wiskundig was, maar dat heb ik nooit zelf kunnen zien.

Vickyy

Legacy Member
bedankt voor de raad!:)

Is het volume leerstof bij een Professionele Bachelor dan zoveel minder als aan de Unief?

Je hebt daar wel veel meer vakken maar ze hebben minder studiepunten..

glashelder

Legacy Member
Silmarunya zei:
Okay, I stand corrected. Een kennis van me die (gedurende behoorlijk korte tijd :p) beide heeft gedaan beweerde dat de statistiek bij psychologie meer wiskundig was, maar dat heb ik nooit zelf kunnen zien.
Ah, dat weet ik niet. Dit is het laatste wat ik gezien heb. In de master kan je kiezen voor kwalitatief of kwantitatief, bij kwantitatief zie je dit.

h0pje

Legacy Member
Vickyy zei:
bedankt voor de raad!:)

Is het volume leerstof bij een Professionele Bachelor dan zoveel minder als aan de Unief?

Je hebt daar wel veel meer vakken maar ze hebben minder studiepunten..

Ja, het volume leerstof bij een professionele bachelor is een stuk minder dan bij een academische bachelor :)

Lolplayer

Legacy Member
Als je bv politieke wetenschappen doet, dan valt de statistiek al af en je hebt ook massa's vrije tijd, je hebt echt héél weinig les.

Als je een proff bachelor gaat doen, verwacht je dan maar aan veel lessen en weinig vrije tijd.

En Silma is weer fameus aan het overdrijven :p

Vickyy

Legacy Member
Lolplayer zei:
Als je bv politieke wetenschappen doet, dan valt de statistiek al af

Op de website van de VUB zag ik statistiek ook staan als vak bij Politieke Wetenschappen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan