Archief - Investopedia, goede bron voor wetenschappelijke paper?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
P

Pol86

Legacy Member
Hallo,
Is investopedia een betrouwbare bron of is deze te vergelijken met wikipedia?
Is het raadzaam om artikels van deze site te gebruiken als bron voor een wetenschappelijke paper (thesis) of zijn deze niet wetenschappelijk genoeg/te simplistisch?
M

Martino86

Legacy Member
Voor je thesis/paper kan je best enkel andere wetenschappelijke papers als bron gebruiken. Je kan natuurlijk op investopedia concepten en begrippen opzoeken om deze beter te begrijpen, maar refereer er zeker niet naar in je paper.
z

zwerver

Legacy Member
Zeker even goed als wikipedia om te buizen.
Er zijn anders verschillende sites waarop massa's artikels te raadplegen zijn (en gebruiksvriendelijk ook nog).
P

PureFun

Legacy Member
Gezien heel wat scientific journal databases met subscriptions werken en slechts een beperkt aantal artikels gratis te raadplegen zijn zou het helpen als je nagaat op welke journals je (onderwijs)instelling geabbonneerd is en waar je dus toegang tot hebt via een login/pass.
D

DogFacedGod

Legacy Member
Pol86 zei:
Hallo,
Is investopedia een betrouwbare bron of is deze te vergelijken met wikipedia?
Is het raadzaam om artikels van deze site te gebruiken als bron voor een wetenschappelijke paper (thesis) of zijn deze niet wetenschappelijk genoeg/te simplistisch?
Klik om te vergroten...

Ik vrees er ook voor. gewone websites staan heel laag als kwalitatieve bronnen. Normaal op wiki-achtige toestanden zetten ze hun eigen bronnen bij. Als die kwalitatief genoeg zijn, dan kan je best verwijzen naar de originele bron.
Als die er niet is, dan zou ik het uit je paper/thesis houden.
P

Pol86

Legacy Member
PureFun zei:
Gezien heel wat scientific journal databases met subscriptions werken en slechts een beperkt aantal artikels gratis te raadplegen zijn zou het helpen als je nagaat op welke journals je (onderwijs)instelling geabbonneerd is en waar je dus toegang tot hebt via een login/pass.
Klik om te vergroten...

Heb ik al gedaan. In feite lees ik zeer veel papers voor mijn, maar het nadeel is dat begrippen daarin soms heel omslachtig gedefinieerd zijn. Dit in tegenstelling tot investopedia, waar die begrippen dan soms veel duidelijker en beknopter beschreven zijn.
n

nite

Legacy Member
Pol86 zei:
Heb ik al gedaan. In feite lees ik zeer veel papers voor mijn, maar het nadeel is dat begrippen daarin soms heel omslachtig gedefinieerd zijn. Dit in tegenstelling tot investopedia, waar die begrippen dan soms veel duidelijker en beknopter beschreven zijn.
Klik om te vergroten...

As ge slechts begrippen moet hebben, kunt ge die ook opzoeken in handboeken. Handboeken zijn meestal eenvoudiger dan papers en willen iets uitleggen. Gewoon in de bib wat titels opzoeken en achteraan even vlug de woordenlijst doorbladeren.
S

Straddle

Legacy Member
Pol86 zei:
Value-at-Risk
Klik om te vergroten...

Kan je het onderwerp een beetje uitgebreider toelichten? :)
Value @ risk is nogal ruim.

Investopedia bevat veel goede artikels en is ook ideaal om virtuele beleggingen te doen (opties included). Als het voor een wetenschappelijke paper of thesis is, dan vrees ik dat je promotor/professor zijn twijfels gaat hebben bij het lezen van de naam alleen al.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan