Archief - Inhoud informatica universiteit

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

PabbO

Legacy Member
Hallo,

Gedurende vele jaren was ik overtuigd van het feit dat ik informatica aan de unief wou studeren, maar sinds enkele dagen begin ik steeds meer te aarzelen over deze richting. Ik kan moeilijk een beeld maken van wat de richting Informatica (ik dacht vroeger enkel programmeren) inhoudt. Mijn vraag is dus of iemand de richting beter kan 'verklaren' en zou een student/oud-student mij misschien een cursus kunnen doorsturen om de inhoud van de leerstof eens te kunnen bekijken. :D

Alvast bedankt!

rsc

Legacy Member
Veel wiskunde, veel moeilijker dan hogeschool informatica.

Zorg dat je Wewi8 doet in het middelbaar.

Sooth Awful

Legacy Member
Ik ken de exacte vakinhoud niet, maar weet wel dat de wiskunde in die richting op een zeer hoog niveau ligt. Ik denk niet dat de hoeveelheid en de moeilijkheidsgraad van de wiskunde die informatica-studenten krijgen moet onderdoen voor eender welke richting behalve de (exacte) wiskunde.
Als je goed abstract en analytisch kan denken, een grote interesse en een grote voorkennis van wiskunde hebt, dan moet die richting mits hard werken wel lukken.

rsc

Legacy Member
Sooth Awful zei:
Ik ken de exacte vakinhoud niet, maar weet wel dat de wiskunde in die richting op een zeer hoog niveau ligt. Ik denk niet dat de hoeveelheid en de moeilijkheidsgraad van de wiskunde die informatica-studenten krijgen moet onderdoen voor eender welke richting behalve de (exacte) wiskunde.
Als je goed abstract en analytisch kan denken, een grote interesse en een grote voorkennis van wiskunde hebt, dan moet die richting mits hard werken wel lukken.
Ah je zit eens niet op mijn kap voor een keer.

thecoon

Legacy Member
bij het unief(leuven) hebt ge ook nog 9 studiepunten aan fysica. Wat bij de hogeschool niet is, en als ze daar als iets van fysica geven is dat vaak niet meer formules invullen.

Sooth Awful

Legacy Member
thecoon zei:
bij het unief(leuven) hebt ge ook nog 9 studiepunten aan fysica. Wat bij de hogeschool niet is, en als ze daar als iets van fysica geven is dat vaak niet meer formules invullen.

Eén vakje fysica wordt in elke wetenschappelijke richting gegeven.. Is een tamelijk beknopte samenvatting van de basis van fysica.

zarathustra

Legacy Member
Sooth Awful zei:
Ik ken de exacte vakinhoud niet, maar weet wel dat de wiskunde in die richting op een zeer hoog niveau ligt. Ik denk niet dat de hoeveelheid en de moeilijkheidsgraad van de wiskunde die informatica-studenten krijgen moet onderdoen voor eender welke richting behalve de (exacte) wiskunde.
Als je goed abstract en analytisch kan denken, een grote interesse en een grote voorkennis van wiskunde hebt, dan moet die richting mits hard werken wel lukken.

Toen ik burgerlijk deed hadden de informatici hun wiskunde voor een groot deel samen met exacte wiskunde in de bachelor. Dus ja *veel* wiskunde.

Videoglee

Legacy Member
Ik zit momenteel in de 2e bachelor informatica aan de UGent.

In het eerste jaar heb je deze vakken: Discrete Wiskunde, Programmeren 1, Communicatievaardigheden, Computergebruik, Redeneren Abstraheren en Formuleren, Lineare Algebra en Meetkunde, Scriptingtalen, Analyse 1, Datastructuren en Algoritmen en Programmeren 2.

Zoals hierboven gezegd is er behoorlijk wat wiskunde, maar is dat niet onoverkomelijk. Als je nu al 8 uur wiskunde doet: fantastisch. Ik had er 6 en kom er ook. Met minder uren wiskunde zal je waarschijnlijk wel enorm veel werk hebben aan het bijbenen.
Bovendien is dit ook een richting met enorm veel projecten en practica tijdens het jaar zelf en mag je dat zeker ook niet onderschatten.

PabbO

Legacy Member
Nu zit ik in het vierde en moet ik binnenkort mijn keuze maken. Ik twijfel tussen Latin-Wiskunde 6 of 8. In LaWi 6 worden de 2 uur wiskunde bij mij op school vervangen door een 2e uurtje chemie en fysica. Natuurlijk ziet de 8uurs er beter uit voor later, maar zal ik dan niet achterzitten bij de vakken fysica op unief?
(WeWi zie ik persoonlijk niet zitten omwille van de 2 uur Aardrijkskunde, Biologie en Chemie)
Bedant voor de reacties! :D

Sooth Awful

Legacy Member
PabbO zei:
Nu zit ik in het vierde en moet ik binnenkort mijn keuze maken. Ik twijfel tussen Latin-Wiskunde 6 of 8. In LaWi 6 worden de 2 uur wiskunde bij mij op school vervangen door een 2e uurtje chemie en fysica. Natuurlijk ziet de 8uurs er beter uit voor later, maar zal ik dan niet achterzitten bij de vakken fysica op unief?
(WeWi zie ik persoonlijk niet zitten omwille van de 2 uur Aardrijkskunde, Biologie en Chemie)
Bedant voor de reacties! :D

In die 2 uurtjes extra zien ze geen extra zaken, ze gaan dieper in op de belangrijke delen als integralen, ruimtemeetkunde, etc. Ik weet niet of ze in 8h boldriehoeksmeting en uitgebreid statistiek zien. Misschien iemand uit de 8 uur die hier wat meer over kan zeggen?

Ik heb zelf ook Latijn-Wiskunde met 6 uur wiskunde gedaan en ik was goed voorbereid op een niet-wiskundige wetenschappelijke richting. Nu als je al zeker weet dat je informatica wil studeren zou ik geneigd zijn om voor 8 uur wiskunde te kiezen. De fysica die ze daar zien is van basisniveau. Chemie weet ik niet, maar ik zie het niet meteen in het curriculum staan dus ik denk dat ze dat zelfs niet krijgen.

zarathustra

Legacy Member
Sooth Awful zei:
In die 2 uurtjes extra zien ze geen extra zaken, ze gaan dieper in op de belangrijke delen als integralen, ruimtemeetkunde, etc. Ik weet niet of ze in 8h boldriehoeksmeting en uitgebreid statistiek zien. Misschien iemand uit de 8 uur die hier wat meer over kan zeggen?

Er waren een paar dingen extra en wat extra theorie. Herinner me nu niet meer direct wat want dat is 13 jaar geleden. Maar als je 8 uur aankan is er geen enkele reden om het niet te doen, het kan alleen maar helpen.

Sooth Awful

Legacy Member
In de 6 uur hadden wij naar mijn mening veel te weinig statistiek en kansrekening. Is een vak dat bijna elke universitaire richting krijgt en toch is dat geen belangrijk punt in de eindtermen van het SO.

PabbO

Legacy Member
En is er een manier om te zien of je 8uurs aankunt. Onze lerares wiskunde zei dat ze 6 uur wiskunde aanraadt aan de mensen die boven de 65% halen, maar toen we vroegen wanneer ze 8uur aanraadt zei ze dat dat niet met de punten te maken had, maar meer met het redeneervermogen, etc. Hoe kan je zien of je het juiste redeneervermogen hebt (natuurlijk ga ik he took aan m'n leerkracht vragen). Kan je dat zien met je prestatie op jwo/vwo of op een andere manier, zo ja welke dan?

PabbO

Legacy Member
Sooth Awful zei:
In de 6 uur hadden wij naar mijn mening veel te weinig statistiek en kansrekening. Is een vak dat bijna elke universitaire richting krijgt en toch is dat geen belangrijk punt in de eindtermen van het SO.

Vorig jaar hebben we ons een 6-tal weken bezig gehouden met statistiek en dit jaar zien we volgend trimester kansrekenen. Ik weet niet of dat bij jou ook zo was. We hebben ook nog een klein beetje statistiek en kansrekenen in het zesde volgens mijn broer (Leraar houdt liever van integralen of zo)

zarathustra

Legacy Member
Sooth Awful zei:
In de 6 uur hadden wij naar mijn mening veel te weinig statistiek en kansrekening. Is een vak dat bijna elke universitaire richting krijgt en toch is dat geen belangrijk punt in de eindtermen van het SO.

Hmm.. ik denk dat wij 2-3 maanden +/- enkel statistiek hadden. Dat waren die oude Delta boeken en er was er eentje over enkel statistiek maar wat je daar nu extact zag in vergelijking met wat ik dan het jaar daarna in burgerlijk had.. Ik weet alleen dat statistiek aan unief het simpelste vak was in het eerste jaar, voor mij dan toch.

Sooth Awful

Legacy Member
PabbO zei:
En is er een manier om te zien of je 8uurs aankunt. Onze lerares wiskunde zei dat ze 6 uur wiskunde aanraadt aan de mensen die boven de 65% halen, maar toen we vroegen wanneer ze 8uur aanraadt zei ze dat dat niet met de punten te maken had, maar meer met het redeneervermogen, etc. Hoe kan je zien of je het juiste redeneervermogen hebt (natuurlijk ga ik he took aan m'n leerkracht vragen). Kan je dat zien met je prestatie op jwo/vwo of op een andere manier, zo ja welke dan?

Zeker dat hetgeen wat je vorig jaar hebt gehad ook daadwerkelijk statistiek was? Statistiek in het 3e, daar heb ik nog nooit van gehoord.
Kansrekenen en statistiek is inderdaad onderdeel van wiskunde in het 6e, maar men ziet dat te oppervlakkig, vooral zuivere statistiek.

Vooral niet luisteren naar jouw lerares. Leraars zijn puntengeil en zien te weinig naar het mogelijk potentieel. Ik veegde vroeger m'n voeten aan school en ik haalde voor wetenschapsvakken (behalve chemie) nooit meer dan 60%.

Videoglee

Legacy Member
PabbO zei:
Nu zit ik in het vierde en moet ik binnenkort mijn keuze maken. Ik twijfel tussen Latin-Wiskunde 6 of 8. In LaWi 6 worden de 2 uur wiskunde bij mij op school vervangen door een 2e uurtje chemie en fysica. Natuurlijk ziet de 8uurs er beter uit voor later, maar zal ik dan niet achterzitten bij de vakken fysica op unief?
(WeWi zie ik persoonlijk niet zitten omwille van de 2 uur Aardrijkskunde, Biologie en Chemie)
Bedant voor de reacties! :D

Aan welke universiteit zou je informatica willen gaan studeren? In Gent heb je helemaal geen fysica, dus zal je daar ook niet op achterzitten.
En dat extra uurtje Aardrijkskunde en Biologie maken dat nu niet de moeilijkste vakken.

Sooth Awful

Legacy Member
zarathustra zei:
Hmm.. ik denk dat wij 2-3 maanden +/- enkel statistiek hadden. Dat waren die oude Delta boeken en er was er eentje over enkel statistiek maar wat je daar nu extact zag in vergelijking met wat ik dan het jaar daarna in burgerlijk had.. Ik weet alleen dat statistiek aan unief het simpelste vak was in het eerste jaar, voor mij dan toch.

Ik weet nog goed dat onze lerares zei dat we wat voorop liepen op het schema en dat ze daarom statistiek er bij gaf. Dat wilde dus zeggen dat statistiek eigenlijk niet tot het leerplan voor de 6uur wiskunde behoorde.

PabbO

Legacy Member
Sooth Awful zei:
Zeker dat hetgeen wat je vorig jaar hebt gehad ook daadwerkelijk statistiek was? Statistiek in het 3e, daar heb ik nog nooit van gehoord.
Kansrekenen en statistiek is inderdaad onderdeel van wiskunde in het 6e, maar men ziet dat te oppervlakkig, vooral zuivere statistiek.

Vooral niet luisteren naar jouw lerares. Leraars zijn puntengeil en zien te weinig naar het mogelijk potentieel. Ik veegde vroeger m'n voeten aan school en ik haalde voor wetenschapsvakken (behalve chemie) nooit meer dan 60%.

Euhm de naam van het boek was Van basis to limiet Statistiek (boekje van 100 pg's). Ik herinner me vooral nog de absolute/relatieve frequentie, CAF, CRF, bosplot, histogram, standaardafwijking,... Ik weet niet wat je met zuivere statistiek bedoelt, maar dit zagen wij.

En ja mijn lerares in het tweede zei dat ik wiskunde niet aankon, eind het derde zegt ze dat ik een wiskundig inzicht heb...

Sooth Awful

Legacy Member
Videoglee zei:
Aan welke universiteit zou je informatica willen gaan studeren? In Gent heb je helemaal geen fysica, dus zal je daar ook niet op achterzitten.
En dat extra uurtje Aardrijkskunde en Biologie maken dat nu niet de moeilijkste vakken.

In Antwerpen is maar 6 sp fysica in richting informatica. In medische richtingen hebben ze meer. Ik had in mijne eerste jaar 9 studiepunten fysica. Was een serieuze brok, maar allesbehalve onoverkomelijk.

Extra uurtje biologie is de moeite, vooral omwille van de basis genetica, evolutie en cellenleer die ge dan krijgt. Aardrijkskunde is tijdsverspilling. Niemand heeft daar wat aan. Nuja, buiten die 0,5% die geologie of landmeter gaat volgen. Ik was wel het favoriete kindje van die leerkracht aardrijkskunde omdat ik altijd met de actualiteit mee was en dat blijkbaar zijn fetisj was. :p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan