Archief - Ingenieurs worden onderbetaald

Velen wisten het al maar het is nu ook bevestigd door een grootschaliger onderzoek: Beloning - Technisch Weekblad is hét weekblad voor technici die op de hoogte wil blijven van ontwikkelingen in techniek en innovatie.

‘Er zit een gat tussen wat ik verdien en wat ik krijg’, luidt een oud grapje op ieder kantoor. Voor de beroepsgroep ingenieurs is dat al jaren een waarheid. Advocaten, artsen en economen ontvangen aanmerkelijk meer salaris dan de gemiddelde ingenieur, terwijl de opleiding, benodigde kennis en verantwoordelijkheid vaak gelijkwaardig zijn.

Ook uit het TW Salarisonderzoek (zie pagina 20, 21 en 23) blijkt dat. Het salaris van de gemiddelde ingenieur ligt onder dat van de gemiddelde medisch specialist. Veel opmerkelijker is, dat het oude adagium dat ingenieurs salaris niet zo belangrijk vinden, in het onderzoek volledig wordt ontkracht: slechts 5 procent van de respondenten geeft aan hun salaris (helemaal) niet belangrijk te vinden en 21 procent staat er neutraal tegenover; de resterende 74 procent vindt het salaris (zeer) belangrijk.

In het artikel zijn ze nog te mild: de opleiding is zwaarder, ze hebben veel meer kennis, inzicht en vaardigheden nodig en de verantwoordelijkheid is gelijkaardig.

Industriële worden meegeteld zeker

word!!!!


als je eens rekent welke uren sommige industrielen kloppen op hun werk is het soms beter om in een fabriek te gaan werken (niet slecht bedoeld)

Gaat het dan over de bruto of netto lonen? Want het is algemeen geweten dat de lasten op arbeid belachelijk hoog zijn in dit land.

Is mij ook al opgevallen. Ze spreken altijd over een knelpuntberoep, maar als je dan ziet in de loonthread dat er daar starten aan 2100 Euro bruto is dat toch maar triestig.

Het betreft hier een onderzoek van het KIVI NIRIA (Nederlandse belangenbehartigingsorganisatie voor ingenieurs en ingenieursstudenten) maar ik zie geen reden om voor Vlaanderen een andere verhouding te verwachten.
Ik veronderstel dat enkel WO'ers worden meegeteld, industriele ingenieurswetenschappen bestaat niet in Nederand (het gat tussen het HBO en de TU is dan ook zeer groot). Ik heb dit even nagevraagd, als ik een antwoord krijg dan zal ik het nog melden.

Denk dat iedere ingenieur dat werkt wel al eens het gevoel heeft gehad dat hun loon niet in verhouding is met de verantwoordelijkheid en gevraagde prestaties in vergelijking met andere beroepen.

Dat van die gadgets kan niet harder de waarheid zijn. 3 bedrijven en het enigste dat ik ooit kreeg was wat ik absoluut nodig had. Smartphone? Nooit gezien. Ne simpele nokia "dat werkt", ja.

Eigen aan de sector neem ik aan.

Waarom zouden ingenieurs evenveel moeten verdienen dan artsen, advocaten en economen? Als je echt zo een goede ingenieur bent kan je altijd doorgroeien en ga je zeker evenveel verdienen maar het is gewoon terecht dat het startloon lager ligt.

allahmcbeal zei:

word!!!!


als je eens rekent welke uren sommige industrielen kloppen op hun werk is het soms beter om in een fabriek te gaan werken (niet slecht bedoeld)

Klik om te vergroten...

Je kan trouwens ook als industrieel ingenieur in een fabriek gaan werken en meteen nog een ploegenpremie opstrijken ook. Problem?

Waarom is het dan wel normaal dat (artsen) advocaten en economen veel betaald zouden krijgen?

edraket zei:

Waarom is het dan wel normaal dat (artsen) advocaten en economen veel betaald zouden krijgen?

Klik om te vergroten...

Gespecialiseerde artsen moeten langer studeren, redden mensen, dragen verantwoordelijkheid bij het vaststellen van de juiste diagnose en voorschrijven van medicijnen...

Advocaten: slecht voorbeeld want een beginnende advocaat verdient zeker niet zo veel geld, advocaten moeten ook eerst ervaring opdoen en zich bewijzen als ze snel meer willen verdienen.

Economen: ook slecht voorbeeld want een beginnende econoom verdient misschien wel nog minder dan een beginnende ingenieur. Economen moeten ook eerst meer ervaring opdoen en zichzelf bewijzen.

Misschien kunnen we hieruit afleiden dat ingenieurs misschien wel een dikke nek hebben en zich meer voelen dan andere werknemers?

Ik vind dat je als ingenieur helemaal niet moet klagen over uw loon hoor. 't Zijn eerder die andere sectoren die gewoon teveel verdienen .
Nuja, een goede zelfstandige ingenieur verdient wel pakken meer dan in een bedrijf of course!

Ik zou niet graag in een rijdende trein zitten die ontworpen is door een onervaren ingenieur. Of over een brug rijden ontworpen door een ingenieur die niet de nodige ervaring heeft om bruggen te ontwerpen. Moraal van het verhaal: Ook bij een ingenieur moet het bij de eerste keer al correct zijn zoals bij een dokter of het zou mensenlevens kunnen kosten.

Jurgenv1 zei:

Ik zou niet graag in een rijdende trein zitten die ontworpen is door een onervaren ingenieur. Of over een brug rijden ontworpen door een ingenieur die niet de nodige ervaring heeft om bruggen te ontwerpen. Moraal van het verhaal: Ook bij een ingenieur moet het bij de eerste keer al correct zijn zoals bij een dokter of het zou mensenlevens kunnen kosten.

Klik om te vergroten...

Je spreekt jezelf tegen. Je zou niet graag willen dat een onervaren ingenieur bepaalde opdrachten doet en tegelijkertijd moet hij het van de eerste keer juist doen.

Als hij het juist doet, wat heb je dan tegen een onervaren ingenieur?

Kandul zei:

Je spreekt jezelf tegen. Je zou niet graag willen dat een onervaren ingenieur bepaalde opdrachten doet en tegelijkertijd moet hij het van de eerste keer juist doen.

Als hij het juist doet, wat heb je dan tegen een onervaren ingenieur?

Klik om te vergroten...

Mja true, maar waarom moet die onervaren ingenieur dan minder verdienen als hij het werk dan toch even goed doet? Akkoord dat hij dan met de tijd meer zal verdienen dan dat hij gestart is (logica zelve) maar het zal nog altijd onder het gemiddelde zitten dan bij andere gelijkaardige beroepen qua verantwoordelijkheid en opleidingsniveau. (Dat is waar het artikel op doelt.)

Kandul zei:

Je spreekt jezelf tegen. Je zou niet graag willen dat een onervaren ingenieur bepaalde opdrachten doet en tegelijkertijd moet hij het van de eerste keer juist doen.

Als hij het juist doet, wat heb je dan tegen een onervaren ingenieur?

Klik om te vergroten...

Net zoals bij een dokter maakt onervaren of ervaren voor deze discussie geen bal uit.

Wel is de verantwoordelijkheid voor beiden even groot. Daar het ook belangrijk is dat bij een ingenieur de berekeningen correct zijn, net zoals bij een operatie deze operatie vanaf de eerste maal correct is.

youspook zei:

Misschien kunnen we hieruit afleiden dat ingenieurs misschien wel een dikke nek hebben en zich meer voelen dan andere werknemers?

Klik om te vergroten...

Wa nen troll hebben ze hier weer binnengelaten..

OT: Ja geef die ingenieurs maar wat meer loon!

De vraag is niet waarom ingenieurs minder krijgen dan iemand anders.

De vraag is waarom iemand een ingenieur veel geld zou willen betalen.


We leven niet in een communistisch land waarin alle economen x verdienen en alle ingenieurs y. Elk bedrijf maakt voor zichzelf die afweging en de bedrijven die de foute beslissingen maken gaan op termijn vanzelf ten onder.

Maar: ik vind persoonlijk ook dat ingenieurs gemiddeld gezien te weinig betaald worden Dat is natuurlijk maar mijn mening en ik zit ook niet in een positie die daarover kan beslissen...

Precies of elke ingenieur heeft dezelfde verantwoordelijkheid als een dokter... daar lach ik toch eens mee hoor. Gemiddeld zou ik zeggen dat een ingenieur veel minder verantwoordelijkheid heeft. Ok, er zullen er idd zijn die een gigantische verantwoordelijkheid hebben, maar toch. Ik vraag mij ook af of de benodigde kennis evenwaardig is. Ik durf dat toch in twijfel trekken.

Hoe zit het trouwens met het aanbod aan ingenieurs? Als er te veel ingenieurs zijn lijkt het me ook normaal dat de lonen lager liggen. Vraag en aanbod he.

PAs op, ik wil ingenieurs zeker niet aanvallen met mijn post hoor, maar dat blad lijkt me niet helemaal objectief. Ik kan me natuurlijk ook maar baseren op de ingenieurs waar ik al mee samengewerkt heb.

tommie314 zei:

Een paar jaar langer studeren rechtvaardigt een veelvoud verdienen gedurende de volgende 30 jaar?
Het aantal dokters dat daadwerkelijk mensen redt is klein (veel kleiner dan brandweermannen e.d.) + je speelt hier in op het sentiment: je redt mijn leven dus mag je veel geld verdienen.
Andere beroepen dragen evenveel zoniet meer verantwoordelijkheid. Die aansprakelijkheid van doktoren valt trouwens goed mee, onlangs een artikels dat chirurgen 2 teelballen hadden afgezet ipv iets anders en de schadevergoeding was: 52 euro

Klik om te vergroten...

Enkele feiten:
- In België zijn dokters zwaar onderbetaald tov Nederland (doe hun loon gerust x2) of Duitsland (idem en nog meer)
- In Amerika verdienen normale chirurgen makkelijk 500K $ + per jaar, in België is dat weggelegd voor de top
- Ik snap dat er veel "afgunst" is tov de lonen van dokters, maar no offense ge sleurt met een zware verantwoordelijkheid tov u patiënten. Quasi elke dokter kan met een medische fout het leven van een patiënt verslechteren of zelfs eindigen, het is niet alleen de cardiochirurg die een aderke oversnijdt (trouwens hebt gij daar al is cijfers van gezien, percentueel gebeuren zware medische fouten zelden) die een leven kan be-eindigen maar ook een huisarts, longarts, ... hebben veel verantwoordelijkheid - zowel emotioneel als professioneel. CEO's van grote bedrijven worden ook veel betaald omdat die gewoon een belangrijkere job hebben.
- Voor ge dat loon krijgt zijt ge al minstens 31 jaar. Vanaf uw 18 hebt ge eerst 5 jaar theoretische opleiding gevolgd (en das niet feesten van september tot december en dan is nen boek open doen), en 2 jaar volledig gratis gewerkt (80-90 uur per week, want die "wet" die er nu is wordt totaal niet nageleefd). Erna moet ge nog specialisatieopleiding volgen die ook 6 jaar duurt, waar het loon gaat van 6 tot 10 euro netto per uur (als ge het zo zou uitrekenen), wat nu ook niet bepaald poen scheppen is. En tijdens die jaren dat ge gratis/vrij cheap werkt hebt ge ook al de constante prestatiedruk (specialisatieselecties zijn niet bepaald feest) en verantwoordelijkheid want ondanks uw beperkte ervaring moogt ge geen fouten maken.
- Bovendien neemt ge uw werk mee naar huis, tijdens die 8 jaar specialisatie en ook erna moet een arts zich constant bijscholen want alles wat wij nu leren is al geschiedenis 10 jaar later
- Ook mentaal is het enorm zwaar, net zoals een CEO die zal ook niet smakelijk eten als hij die dag net 1000 banen heeft moeten schrappen wegens besparingen


Ik kan niet oordelen over ingenieurs, maar ik vind dat elk beroep mag naar waarde geschat worden. Een ingenieur mag voor mij gerust een veelvoud verdienen van bv een kassierster aan de GB, gewoon omdat het verschil in verantwoordelijkheid enorm groot is. Als een ingenieur een berekeningsfout maakt draagt hij ook verantwoordelijkheid. Maar als ik eerlijk ben vind ik nog altijd dat er niet veel beroepen zijn met meer verantwoordelijkheid dan een arts. Binnen de artsen zijn er idd verschillen, al merkt ge dat ook aan het loon.