jo,
kheb hier niet alles gelezen maar kwil toch ff wijzen om een gegeven dat vaak vergeten wordt bij de vergelijking tussen indie en burgie, en toch heel essentieel is.
Burgerlijk ingenieurs worden namelijk veel meer opgeleid om in teamverband te werken. Ook een grote onafhankelijkheid is hierbij vereist.
Bij de industriele wordt je handje meer vastgehouden, bij burgerlijk heb je zogenaamde "p&o"s. De meeste vinden dit maar een prutsvak aangezien iedereen er altijd op geslaagd is, maar het is nog het meest representatief voor wat je later zal moeten doen. Als burgerlijk wordt je vaak ook opgeleid om aan de top van bedrijven te staan (niet in het begin, maar die doorstroming is vaak veel reeler dan bij een industrieel ingenieur).
Het hangt er natuurlijk vanaf, ik ken ook industriele ingenieurs die veel in teamverband dingen uitwerken, als eenzaat tussen een hoop burgerlijken wel.
Met andere woorden, beide zulle ongeveer hetzelfde technisch onderleg hebben, maar burgies zijn ook meer gericht op het beter teamwork & de leiding.
Nog een opmerking over die p&o's: dit is onmisbare praktijk ervaring waarbij je leert in team te werken, met vallen en opstaan hoor. En als je nooit aan grotere projecten met 6-8 mensen samen hebt moeten werken weet je niet wat dat is hoor.
En je merkt dat, als je samenwerkt met mensen zonder zulke ervaring.
Het grote verschil ligt dus niet in het aantal bewijzen dat burgies zogezegd meer kennen, of de arrogantie van de richting, maar in het later leidinggevend en teamgericht bedrijfsleven. Daarmee wordt bij burgie uw handje niet zo vastgehouden, een zekere vorm van zelfstandigheid is een grotere vereiste.
Als ik u was koos ik voor burgie, de opties liggen gewoon nog veel breder. Tenzij je zeker bent dat je dit later toch niet wilt doen. (minder verantwoordelijkheden moeten nemen is bv ook een pluspunt.. )
In het begin van hun carriere zijn burgies en indies ongeveer gelijk maar na enkele jaren is er vaak meer verschil te zien.