[BAT] Hydra;15402240 zei:
Wat voor klinklare nonsens verkondig je hier nu wel niet?
Klinklare onzin ingegeven door enkele jaren ervaring als werkende industrieel ingenieur EI. Ik spreek dan ook vanuit mijn ervaringen (zowel tijdens de opleiding Industrieel ingenieur als tijdens projecten met, ongelooflijk genoeg, ingenieurs en bachelors).
Ik ga antwoorden op uw punten, maar ongetwijfeld zal het toch maar een rondje trollfeeding worden.
[BAT] Hydra;15402240 zei:
Heb jij eigenlijk een idee van wat voor soort processen er typisch geinformatiseerd worden? Weet gij hoeveel fysica etc.
Ja, want een industrieel ingenieur leert enkel theoretische fysica... Stel dat je klanten nutsbedrijven zijn, dan is het toch al van nut om nog maar de basics te kennen van elektriciteit of thermodynamica (basics zoals actief/reactief/inductief vermogen, dat V niet de eenheid van Ampère is, wat een calorische waarde is, enzovoorts). Dat zijn zaken die voor een ingenieur de basis van de basis zijn, maar naar mijn ervaring onbekend is voor een bach TI.
Dus ja, straf genoeg heb ik wel een idee van wat soort processen er geïnformatiseerd worden.
[BAT] Hydra;15402240 zei:
= BIGTIME ROFL, overschat anders TI eens....
Zowel tijdens mijn opleiding industrieel, als tijdens projecten, viel mij op dat TI'ers qua programmeren (coding en testing practices), zeker als starters, een pak voorliggen op ingenieurs. Ik kan mij niet inbeelden dat ik nu toevallig allemaal geniale TI'ers zou ontmoet hebben, of dat de ingenieurs die ik ken, net allemaal underperformers zijn.
Ik heb ook helemaal geen reden om TI te overschatten, ik heb het diploma niet.
edit: Is eigenlijk ook nogal logisch dat een afgestuurde TI'er meer ervaring en meer kennis van practices heeft, TI'ers zien op 3 jaar een pak meer IT-gerelateerde vakken dan industrieel ingenieurs (in industrieel zie je gewoon de basics, vandaar dat de echt technisch georiënteerde studenten ofwel afhaken en prof bach gaan studeren, ofwel veel moeilijkheden hebben met de algemene vakken).