Archief - Herexamen doen als je geslaagd bent

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

ludnak

Legacy Member
MrKend54l zei:
Als je gaat werken telt dezelfde logica.
Eerst doe je uw job goed en de volgende keer doe je uw job slecht. Zal de baas uw slechte prestatie vergeten? Ik denk het niet.
De derde keer doe je jouw job wwl goed en dan is jouw baas jouw tweede keer nog altijd niet vergeten. De analogie gaat niet op.

Het is overigens net omdat je kan spreiden dat je iedereen de kans zou moeten geven om zichzelf te verbeteren. Nu worden de spreiders bevoordeeld en zij die de examens doen wanneer ze moeten gedaan worden benadeeld. Het loont om geen modelstudent te zijn. Dat is een omgekeerde wereld. Je zorgt er ook voor dat studenten die wegens omstandigheden slecht presteren geen tweede kans krijgen.

cege

Legacy Member
MrKend54l zei:
Een 2de kans voor wat? U te verbeteren? Kies dan ook gewoon de vakken die je in 2de zit wilt doen eruit en studeer er in 1ste zit niet voor...

Over die 14 en 9. Redelijk logisch toch? Je bewijst eerst dat je meester bent van de materie. En de 2de maal bewijs je dat je er niks van snapt. Op dat moment is het 1-1 en moet er dus een 3de punt de doorslag geven.

Er is al meer dan genoeg flexibiliteit aan de unief; je gaat toch niet iedereen 10x laten proberen en de beste punten laten meetellen. Kom kom kom zeg.

Jack-in-the-box

Legacy Member
Ik zou het alleen doen moest 'k zoals hier boven al gezegd, een attest kunnen behalen of net die 1/20 extra scoren om een onderscheiding te halen.

MrKend54l

Legacy Member
Jack-in-the-box zei:
Ik zou het alleen doen moest 'k zoals hier boven al gezegd, een attest kunnen behalen of net die 1/20 extra scoren om een onderscheiding te halen.

Het is perfect mogelijk om cum laude of magna cum laude te slagen door alles in eerste zit te doen.

Summa en maxima cum laude zijn inderdaad enkel weggelegd voor mensen die examens meerdere malen doen, of de super intellectuelen.

Je moet het ook zo bekijken. Waarom 2x studeren voor een vak als je toch zeker bent dat de eerste keer redelijk zinloos is. Dan studeer je beter enkel in 2de zit. Als het systeem zo is, maak er dan ook gebruik van.

Jack-in-the-box

Legacy Member
Het kan altijd eens tegenzitten eh. Ik heb 't ook al gehad, dat ik dacht dat 'k een perfect examen had afgelegd en er een 15 - 16 inzat, maar het uiteindelijk een 11 geworden is.

harniq

Legacy Member
Dat gaat in principe ja, alleen zit dat niet helemaal sluitend in elkaar als uw tweede resultaat slechter bleek (of als ge door studiedruk geen zin had om het alsnog af te leggen). Bij het aanvragen van een herexamen vervalt in principe uw vorige punt maar dus niet uw credit. Gezien dat meestal een onvoldoende is, is het doorgaans geen issue maarja ge hebt idioten die de regels moeten buigen.

Ik heb zelf altijd het motto gehad dat een diploma halen veel belangrijker is als onderscheiding. Heb zelf een onderscheiding maar als ge daarvoor speciaal herexamens op geslaagde vakken gaat doen dan liggen uw prioriteiten echt verkeerd.

MrKend54l

Legacy Member
harniq zei:
Dat gaat in principe ja, alleen zit dat niet helemaal sluitend in elkaar als uw tweede resultaat slechter bleek (of als ge door studiedruk geen zin had om het alsnog af te leggen). Bij het aanvragen van een herexamen vervalt in principe uw vorige punt maar dus niet uw credit. Gezien dat meestal een onvoldoende is, is het doorgaans geen issue maarja ge hebt idioten die de regels moeten buigen.

Ik heb zelf altijd het motto gehad dat een diploma halen veel belangrijker is als onderscheiding. Heb zelf een onderscheiding maar als ge daarvoor speciaal herexamens op geslaagde vakken gaat doen dan liggen uw prioriteiten echt verkeerd.

Ik begrijp gerust dat voor een doctoraat of specialisatie een onderscheiding een must of troef is.
Ik zou het zelf gewoon nooit doen, de kans is groot dat 2de zit een pak moeilijker is dan 1ste zit. Dan sta je daar wel schoon..

makila

Legacy Member
Jack-in-the-box zei:
Het kan altijd eens tegenzitten eh. Ik heb 't ook al gehad, dat ik dacht dat 'k een perfect examen had afgelegd en er een 15 - 16 inzat, maar het uiteindelijk een 11 geworden is.
Ik herinner mij mijn eerste examenresultaten nog op de unif. Ik dacht dat ik 2 B's had (geslaagd maar minder dan 12) en 2 A's (minstens 12). En waarempel .. 90% van de klas had minstens zulke cijfers, jammer genoeg ik niet. Ik had 2 B's en 2 C's (zwaar gebuisd)

Toen besefte ik dat ik niet méér in de middelbaren zat :)

Is het je al opgevallen dat het nooit omgekeerd is? Maw als je denkt dat je 11 gehaald hebt, dan heb je nooit een 15 ;)

Lolplayer

Legacy Member
makila zei:
Is het je al opgevallen dat het nooit omgekeerd is? Maw als je denkt dat je 11 gehaald hebt, dan heb je nooit een 15 ;)

Ik heb dat al voorgehad hoor :unsure:

OT: er zijn al zoveel manieren om te foefelen voor hogere punten, bv gewoon je master spreiden over meer jaren. Dat is ook niet eerlijk, een examen een tweede keer doen is dan nog minder erg, want de factor tijd blijft gelijk. Met het systeem dat we nu hebben, kan iedereen die genoeg geld en tijd heeft een doctoraat beginnen. Maar langs de andere kant, ergens is dat misschien ook wat ze zoeken, mensen met teveel tijd.

MrKend54l

Legacy Member
makila zei:
Is het je al opgevallen dat het nooit omgekeerd is? Maw als je denkt dat je 11 gehaald hebt, dan heb je nooit een 15 ;)

Heb ik toch al gehad hoor. Had een 10 verwacht en het was een 16.

Faun

Legacy Member
makila zei:
Is het je al opgevallen dat het nooit omgekeerd is? Maw als je denkt dat je 11 gehaald hebt, dan heb je nooit een 15 ;)

Zelf al enkele keren gedacht van een 7 te halen en een 12 gehaald. Telkens bij dezelfde prof.
Ofwel had die ne crush op mij ofwel was het bij iedereen zo dramatisch dat alle punten +5 gingen ofzo. Ik had zelf een vraag op 7 punten volledig opengelaten wegens tijdgebrek.

makila

Legacy Member
Eigenlijk is het ook beter dat je jezelf onderschat dan dat je jezelf overschat.

mac-bc

Legacy Member
ludnak zei:
Nogal onrechtvaardig tegenover mensen die altijd mooi proberen te slagen en dan eens mindere cijfers halen. Zij die spreiden worden dan bevoordeeld.

Wie houdt jou tegen om ook te spreiden?!

Ik heb het al altijd raar gevonden dat mensen afgeven op tweedezitters met een mooier cijfer.

ludnak

Legacy Member
mac-bc zei:
Wie houdt jou tegen om ook te spreiden?!

Ik heb het al altijd raar gevonden dat mensen afgeven op tweedezitters met een mooier cijfer.
Beide zinnen zijn irrelevant voor mijn argumentatie. Gelieve te lezen wat ik schrijf en inhoudelijk te reageren.

mac-bc

Legacy Member
Ok dan:

ludnak zei:
Het is overigens net omdat je kan spreiden dat je iedereen de kans zou moeten geven om zichzelf te verbeteren.

De unief is er niet om uzelf continu te verbeteren in één bepaald vak. Het is er om u voldoende kennis mee te geven (10/20) aan een waaier van vakken. Een studierichting genoemd.

ludnak zei:
Nu worden de spreiders bevoordeeld en zij die de examens doen wanneer ze moeten gedaan worden benadeeld.

De examens moeten gedaan worden in januari, juni en augustus/september. Niet alleen de eerste twee.

Jij noemt ze de "spreiders" en gaat er dus vanuit dat iedereen die tweede zit doet, dit bewust gepland heeft. Dat is een tweede fout.

Ten derde hebben de tweedezitters het nadeel dat ze hun gigantisch lange vakantie niet hebben EN ze nemen het risico om (wegens interne of externe factoren) nog steeds niet geslaagd te zijn en dus met een aangepast traject zitten voor de rest van hun termen. Dit neem je ook niet mee in je afweging.

ludnak zei:
Het loont om geen modelstudent te zijn. Dat is een omgekeerde wereld. Je zorgt er ook voor dat studenten die wegens omstandigheden slecht presteren geen tweede kans krijgen.

Is uw laatste zinnetje nu niet EXACT de bedoeling van een tweede zit?!

Of neen, met "slecht presteren" bedoel jij een 10, 11 en 12 zeker? In dat geval, sorry als je voor de meeste studenten dan wereldvreemd overkomt.

Maar begrijp me niet verkeerd, iedereen mag zoveel ambitie hebben als hij wil en dus zelf ook zijn examens spreiden als je denkt dat dat voordeliger is. Niemand zal je tegenhouden om pro forma in te dienen in eerste zit.

cege

Legacy Member
MrKend54l zei:
Het is perfect mogelijk om cum laude of magna cum laude te slagen door alles in eerste zit te doen.

Summa en maxima cum laude zijn inderdaad enkel weggelegd voor mensen die examens meerdere malen doen, of de super intellectuelen.

Je moet het ook zo bekijken. Waarom 2x studeren voor een vak als je toch zeker bent dat de eerste keer redelijk zinloos is. Dan studeer je beter enkel in 2de zit. Als het systeem zo is, maak er dan ook gebruik van.

Wat een zever. Ik heb tijdens mijn eerste studie grote onderscheiding gehaald bij de biotech ingenieurs. Nooit een 2e zit gehad hoor. En mijn bachelor en master economie grootste onderscheiding terwijl ik ondertussen aan het werk was en 1x 2e zit moeten doen omdat mijn examen niet kon verzetten. Is het voor iedereen weggelegd, waarschijnlijk niet. Heb ik onmenselijk afgezien, een beetje. Studeer ik vlotjes, waarschijnlijk wel. Maar daarvoor dient het titeltje 'onderscheiding' ook, je onderscheidt je van de rest. Ik ken echt niemand die grote of grootste onderscheiding haalde en daar speciaal voor studeerde of examens meer dan 1x deed.

Voor de rest ga ik wel akkoord. Waarom de eerste keer deelnemen als je het niet kan. Je weet toch op voorhand ongeveer hoeveel je gaat scoren. De zelfkennis zou toch moeten aanduiden of je voor de 11/20 of de 18/20 gaat. Als je een 18 wil, doe dan niet mee als je maar een 11 denkt te scoren... Akkoord, je kan een keer een tegenslag hebben. Maar normaal gezien zal 1 vak je graad niet bepalen. Mijn broer heeft zo zijn graad wel gemist, grote ipv grootste omdat hij een 11 had in zijn laatste jaar. Hij heeft er nooit van wakker gelegen of er last van gehad hoor.

Voor doctoraten telt het bijna niet meer mee, en wederom, 1 slecht vakje maakt het verschil niet op 5 jaar studies. En werkgevers dont care. Is er enkel voor de studenten die een uitdaging extra willen en het een stapje verder willen brengen tijdens de studies. Eigenlijk beetje bezigheidstherapie voor als de cafes gesloten zijn. Ook de fabels van de geneeskunde geloof ik niet. Ik ken er veel die slechte punten hadden en frequent 2e zit hadden die nu specialiseren in neurochirurgie en ken er ook die goede punten hadden die huisarts worden en niet voor de grote jobs gaan. De punten zijn van belang, maar niet de enige route.

Om het kort samen te vatten, als je als doel hebt om de graad te halen, zal het je niet ver brengen. Als je het haalt 'per ongeluk' of als neveneffect van goed studeren en dat in je attitude zit, heeft het wel zin. Liever iemand die zich voor alles inspant en intellectueel nieuwsgierig is en alles wil verstaan en grote onderscheiding haalt dan iemand die 10x elk examen doet en niks anders en uiteindelijk grootste haalt. Zelfs op de unif moeten dergelijke strevers niet meer blijven plakken.

aXl_

Legacy Member
MrKend54l zei:
Over die 14 en 9. Redelijk logisch toch? Je bewijst eerst dat je meester bent van de materie. En de 2de maal bewijs je dat je er niks van snapt. Op dat moment is het 1-1 en moet er dus een 3de punt de doorslag geven.

Die vergelijking is ook niet eerlijk. Voor iemand die 2 keer buist en een 3de keer slaagt is het ook niet 2-1 (voor wat gaan we dan? Best out of five? Nog minstens 2 setjes spelen?) Die heeft gewoon z'n credit.

Lolplayer

Legacy Member
Maar onderscheiding dient meestal toch alleen maar om mee te stoefen :love:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan