Archief - Handelswetenschappen en TEW
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Me1989
Legacy Member
iamhollywood zei:
excuseer, vind u opmerking wel vrij denigrerend tegenover richting handelswetenschappen. Mag ik er u trouwens op wijzen dat vanaf dit academiejaar ik ingeschreven ben in HUB voor de richting : bachelor in de handelswetenschappen/ Toegepaste Economische Wetenschappen (DIT STAAT OP MIJN OFFICIELE INSCHRIJVING!!!!!!!) m.a.w. aan HUB (het voormalige Ehsal) is handelswetenschappen vanaf dit jaar gelijk aan TEW. (een gevolg van de overschakeling van hogeschool naar universiteit: bovendien krijgen wij aan het einde van onze bachelor 2 diploma's=> één van hogeschool en één van universiteit)
mvg,
Bertold
Legacy Member
dikke second god of death
als ze toch even moeilijk zijn die twee richtingen waarom doet ge dan niet direct de academische versie? gezien een universitair diploma toch wel meer aanzien geniet dan de professionele en ze even moeilijk zijn is het dus eigenlijk enkel logisch om tew te doen
als ze toch even moeilijk zijn die twee richtingen waarom doet ge dan niet direct de academische versie? gezien een universitair diploma toch wel meer aanzien geniet dan de professionele en ze even moeilijk zijn is het dus eigenlijk enkel logisch om tew te doen
iamhollywood
Legacy Member
Me1989 zei:
Opmerking was niet denigrerend maar de realiteit
Ze proberen zich zo te profileren maar de realiteit toont anders. Ze vertonen nog steeds eigenschappen van een profesionele bachelor:
- Ehsal spreid zijn vakken over verschillende semesters met mogenlijkheid om de punten op te trekken.
- Als je op Ehsal vb 2 9's en een 8 haalt in 1ste zit kan je in 2de zit verkiezen om enkel die 8 opnieuw af te leggen en de 9's te behouden, iets wat in een academische instelling niet kan.
En bedrijven maken wel degelijk nog steeds het verschil, over het laatst een hw-er horen klagen dat hij bij de kbc minder verdient dan zijn collega tew-er terwijl ze exact dezelfde job uitvoeren.
Hun gelijkstelling slaat meer op het feit dat ge makkelijker kunt switchen naar KUB welk een academische instelling is.
Voor masters TEW aan de KUL dienen ehsal-ers nog altijd een voorbereidingsprogramma af te leggen (waarvan dat van de Ehsalers zelf ruimer is dan dat van Lessius)
Plutus
Legacy Member
Van welke planeet komt gij? Weet wat ge zegt, Handelswetenschappen is ook academisch.bt belgium zei:dikke second god of death
als ze toch even moeilijk zijn die twee richtingen waarom doet ge dan niet direct de academische versie? gezien een universitair diploma toch wel meer aanzien geniet dan de professionele en ze even moeilijk zijn is het dus eigenlijk enkel logisch om tew te doen
De aanpak qua lesgeven ed ligt bij beide richtingen anders, maar het resultaat komt op hetzelfde neer... Kies wat u ligt.
Velen zullen nog eeuwen blijven beweren dat TEW moeilijker is.. Goh ja, wat is moeilijker? De aanpak is gans anders, en daar ge nog een pak zelfstandiger moet werken in TEW zal het voor velen moeilijker lijken ja. Maar beide opleidingen hebben hetzelde resultaat, een gelijkwaardig diploma. Dit staat officiëel vast en valt dus niet over te discussiëren
.Plutus
Legacy Member
Er zijn inderdaad nog bedrijven die een loonsverschil maken, in mijn ogen (en in principe is het zo) puur omdat ge van 'den unief' komt. Maar die bedrijven zijn de laatste jaren sterk in de minderheid me dunkt.
En ja, het niveauverschil zal er wel zijn puur op vlak van leerstof. Maar zoals eerder aangehaald ligt dit zowat alleen op vlak van wiskunde, en zo'n wereld van verschil zal het ook wel niet zijn. Al de andere factoren die het moeilijker maken zijn in mijn ogen te wijten aan de grotere vrijheid en meer theoretische aanpak?
En ja, het niveauverschil zal er wel zijn puur op vlak van leerstof. Maar zoals eerder aangehaald ligt dit zowat alleen op vlak van wiskunde, en zo'n wereld van verschil zal het ook wel niet zijn. Al de andere factoren die het moeilijker maken zijn in mijn ogen te wijten aan de grotere vrijheid en meer theoretische aanpak?
NoblesseOblige
Legacy Member
Handelswetenschappen is een academische bachelor en geen professionele.
En de argumentatie dat vakken over semesters gespreid worden is imo niet doorslaggevend. Aan de Ugent wordt de wiskunde ook gespreid over twee semesters en dit zowel het eerste als tweede jaar. Idem voor statistiek, een vak dat over drie semester gespreid wordt. Zien we daarom per semester maar de helft? Kort door de bocht.
De wiskunde is verschillend, maar dat heeft voor gevolg dat de wiskunde die in bepaalde vakken 'gebruikt wordt' daar kan uit putten. De wiskunde is er niet als abstract vak, je hebt het nodig. Dat leidt waarschijnlijk tot een meer theoretische aanpak.
Andere vakken (boekhoudkundige bijvoorbeeld) die zullen (veel) dichter bij elkaar aanleunen.
Iemand die van de universiteit komt heeft misschien meer blijk gegeven van zelfstandigheid en dat wordt in het begin misschien meer geapprecieerd.
En de argumentatie dat vakken over semesters gespreid worden is imo niet doorslaggevend. Aan de Ugent wordt de wiskunde ook gespreid over twee semesters en dit zowel het eerste als tweede jaar. Idem voor statistiek, een vak dat over drie semester gespreid wordt. Zien we daarom per semester maar de helft? Kort door de bocht.
De wiskunde is verschillend, maar dat heeft voor gevolg dat de wiskunde die in bepaalde vakken 'gebruikt wordt' daar kan uit putten. De wiskunde is er niet als abstract vak, je hebt het nodig. Dat leidt waarschijnlijk tot een meer theoretische aanpak.
Andere vakken (boekhoudkundige bijvoorbeeld) die zullen (veel) dichter bij elkaar aanleunen.
Iemand die van de universiteit komt heeft misschien meer blijk gegeven van zelfstandigheid en dat wordt in het begin misschien meer geapprecieerd.
virox
Legacy Member
iamhollywood zei:Opmerking was niet denigrerend maar de realiteit
Ze proberen zich zo te profileren maar de realiteit toont anders. Ze vertonen nog steeds eigenschappen van een profesionele bachelor:
- Ehsal spreid zijn vakken over verschillende semesters met mogenlijkheid om de punten op te trekken.
- Als je op Ehsal vb 2 9's en een 8 haalt in 1ste zit kan je in 2de zit verkiezen om enkel die 8 opnieuw af te leggen en de 9's te behouden, iets wat in een academische instelling niet kan.
Da mag dan zo zijn in Ehsal maar niet in Hogent.
- Alle vakken zijn bij ons een afgesloten geheel per semester, dus geen mogelijkheid om buizen weg te werken.
- Een buis is een buis bij ons, die moet ge herdoen, tenzij ze delibereren als het bij die ene buis blijft ofzo.
't is ook een academische bachelor die ge krijgt na 3 jaar.
Ik klap nu wel tegen mijn eigen kar, maar ze mogen zeggen wat ze willen ma TEW is uiteindelijk wel een niveautje hoger.
Dr. Muerte
Legacy Member
Voor alle duidelijkheid: HW is wel degelijk nen academische bachelor hé... Dat het nog altijd karakteristieken vertoont van ne professionele bachelor, hmm weet 'k toch ni...
@iamhollywood: over de spreiding van de vakken over meerdere semesters, da's waar, maar jullie spreiden boekhouden in Ba 1 toch ook over meerdere semesters als ik me niet vergis?
Over da van die 2 9's en één 8, toch niet op Lessius hoor. Bij ons alles terug opnieuw doen in 2de zit, en niks te kiezen, net zoals op unief. Dus het hangt ook een beetje af van wáár je precies studeert volgens mij.
Het is wel een feit dat TEW qua wiskunde nog wel een trede hoger ligt ja, maar da wordt in mijn ogen dan weer gecompenseerd met andere vakken. Zo is bv. bij ons Informatiemanagement ('Informatiesystemen' op unief als 'k me niet vergis) echt wel een pak, ook niet simpel + volledige cursus in 't Engels. Je kan zeggen dat in de wereld van vandaag Engels evident is, wat ook zo is, maar ELKE persoon leert trager in een taal die niet zijn/haar moedertaal is... Zo moet je voor wiskunde in den TEW ne shitload aan bewijzen van buiten kennen, terwijl dat dit in HW niet moet. De vraag is: zijn die bewijzen nuttig in de praktijk? Antwoord is: hell no.
Over het mogelijke loonverschil bij KBC... Vreemd dat je da zegt, want zowel de TEW'ers als de HW'ers worden bij KBC in het KBC-masterprogramma ingeschakeld en komen na afloop van die 'bijscholing' op gelijke loonschaal terecht (indien ze natuurlijk geslaagd zijn voor de tests)... Ik was er ook nieuwsgierig naar en heb mijn vader (die bij KBC werkt) ernaar laten informeren.
@iamhollywood: over de spreiding van de vakken over meerdere semesters, da's waar, maar jullie spreiden boekhouden in Ba 1 toch ook over meerdere semesters als ik me niet vergis?
Over da van die 2 9's en één 8, toch niet op Lessius hoor. Bij ons alles terug opnieuw doen in 2de zit, en niks te kiezen, net zoals op unief. Dus het hangt ook een beetje af van wáár je precies studeert volgens mij.
Het is wel een feit dat TEW qua wiskunde nog wel een trede hoger ligt ja, maar da wordt in mijn ogen dan weer gecompenseerd met andere vakken. Zo is bv. bij ons Informatiemanagement ('Informatiesystemen' op unief als 'k me niet vergis) echt wel een pak, ook niet simpel + volledige cursus in 't Engels. Je kan zeggen dat in de wereld van vandaag Engels evident is, wat ook zo is, maar ELKE persoon leert trager in een taal die niet zijn/haar moedertaal is... Zo moet je voor wiskunde in den TEW ne shitload aan bewijzen van buiten kennen, terwijl dat dit in HW niet moet. De vraag is: zijn die bewijzen nuttig in de praktijk? Antwoord is: hell no.
Over het mogelijke loonverschil bij KBC... Vreemd dat je da zegt, want zowel de TEW'ers als de HW'ers worden bij KBC in het KBC-masterprogramma ingeschakeld en komen na afloop van die 'bijscholing' op gelijke loonschaal terecht (indien ze natuurlijk geslaagd zijn voor de tests)... Ik was er ook nieuwsgierig naar en heb mijn vader (die bij KBC werkt) ernaar laten informeren.
iamhollywood
Legacy Member
Dr. Muerte zei:
- Accountancy is 1 semestervak in leuven.
- Engelse cursusen komen in leuven wel vaker voor
(zelf oparationeel onderzoek welk toch wel een noemenswaardig buisvak is ) En eigenlijk is da best wel handig, ik werk vb als werkstudent op de boekhouding van een internationaal bedrijf. Wij doen daar ook de boekhouding van onze buitenlandse ondernemingen die niet officieel het statuut van een dochteronderneming hebben, daar komt het mij wel van pas dat ik bepaalde zaken in engelse termen geblokt heb. - Dat van de KBC heb ik gehoord van een moeder wiens zoon sinds kort bij de KBC werkt.
- En van bestuurlijke informatiesystemen bestaat er bij ons geen 'cursus'. Da is zoveel mogenlijk neerpennen tijdens de colleges en zien dat ge tegen het examen alles hebt.
pieroxx
Legacy Member
Ik zal even voor UA spreken, ben geen TEW-er, noch een HW-er.
Accountancy is een semestervak en vaak één van de redenen waarom TEW-ers die het niet halen, overschakelen naar HW. Voorbeelden in mijn vrienden- en kennissenkring zijn legio.
TEW doet het niet enkel met informatiesystemen (wat idd makkelijk is); in 3BA komt er nog een vak genaamd 'Beleidsinformatica' wat verplicht is voor alle TEW-ers en wat heel wat dieper ingaat op de stof van bedrijfsinformatiesystemen. Dus zeggen dat jullie ene vak moeilijker is, gaat ook niet op aangezien de TEW-ers nog een 2de (en diepgaander, dus moeilijker) vak krijgen later in de BA-cyclus.
Vakken in het Engels zijn bij TEW redelijk vaak voorkomend, zeker als je je in een bepaalde richting wil profileren aan de hand van keuzevakken. Dus deze vergelijking gaat jammer genoeg ook niet op.
De wiskunde voor TEW bevat veel minder bewijzen dan vele mensen oordelen. Natuurlijk zijn er wel eens bewijzen die moeten gekend zijn, maar dat zijn dan ook bewijzen die niet alleen in hun bestaande vorm belangrijk zijn. De wiskunde voor HIR bevat veel meer bewijzen en theoretische stellingen dan deze voor TEW, zo is wiskunde in TEW veel meer probleemoplossend gericht. Dit wordt door sommige mensen als problematisch aanzien omdat ze niet zomaar een oefening moeten oplossen, maar eerst moeten nadenken om tot een correct geformuleerde opgave te komen en dan nog keuze moeten maken voor de juiste oplossingsmethode. Misschien zit daar eerder het verschil dan in de bewijzen?
Jammer genoeg heb ik ook al vaker gehoord dat er loonsverschillen bestaan tussen HW en TEW; maar langs de andere zijde, is dat niet logisch aangezien je zelf aangeeft dat TEW wat moeilijker is? Analytisch en zelfstandig denken zijn net die dingen die door werkgevers gezocht worden in een young potential. Je gaf eerder zelf al aan dat je als TEW alumni zelfstandiger van de schoolbanken komt, dus ik denk dat je zelf de oorzaak geeft voor deze loonkloof.
Ik benadruk het nogmaals, ik ben zelf geen TEW-er, noch HW-er. Ik studeer HIB en weet daardoor goed hoe het er aan toegaat op TEW vlak.
Dr. Muerte zei:
Accountancy is een semestervak en vaak één van de redenen waarom TEW-ers die het niet halen, overschakelen naar HW. Voorbeelden in mijn vrienden- en kennissenkring zijn legio.
Dr. Muerte zei:
TEW doet het niet enkel met informatiesystemen (wat idd makkelijk is); in 3BA komt er nog een vak genaamd 'Beleidsinformatica' wat verplicht is voor alle TEW-ers en wat heel wat dieper ingaat op de stof van bedrijfsinformatiesystemen. Dus zeggen dat jullie ene vak moeilijker is, gaat ook niet op aangezien de TEW-ers nog een 2de (en diepgaander, dus moeilijker) vak krijgen later in de BA-cyclus.
Dr. Muerte zei:
Vakken in het Engels zijn bij TEW redelijk vaak voorkomend, zeker als je je in een bepaalde richting wil profileren aan de hand van keuzevakken. Dus deze vergelijking gaat jammer genoeg ook niet op.
Dr. Muerte zei:
De wiskunde voor TEW bevat veel minder bewijzen dan vele mensen oordelen. Natuurlijk zijn er wel eens bewijzen die moeten gekend zijn, maar dat zijn dan ook bewijzen die niet alleen in hun bestaande vorm belangrijk zijn. De wiskunde voor HIR bevat veel meer bewijzen en theoretische stellingen dan deze voor TEW, zo is wiskunde in TEW veel meer probleemoplossend gericht. Dit wordt door sommige mensen als problematisch aanzien omdat ze niet zomaar een oefening moeten oplossen, maar eerst moeten nadenken om tot een correct geformuleerde opgave te komen en dan nog keuze moeten maken voor de juiste oplossingsmethode. Misschien zit daar eerder het verschil dan in de bewijzen?
Dr. Muerte zei:
Jammer genoeg heb ik ook al vaker gehoord dat er loonsverschillen bestaan tussen HW en TEW; maar langs de andere zijde, is dat niet logisch aangezien je zelf aangeeft dat TEW wat moeilijker is? Analytisch en zelfstandig denken zijn net die dingen die door werkgevers gezocht worden in een young potential. Je gaf eerder zelf al aan dat je als TEW alumni zelfstandiger van de schoolbanken komt, dus ik denk dat je zelf de oorzaak geeft voor deze loonkloof.
Ik benadruk het nogmaals, ik ben zelf geen TEW-er, noch HW-er. Ik studeer HIB en weet daardoor goed hoe het er aan toegaat op TEW vlak.
Dr. Muerte
Legacy Member
Ik geef inderdaad toe dat TEW op wiskundig vlak wel een trede hoger ligt dan HW. Maar buiten dit, denk ik dat deze 2 richtingen zeer dicht bij elkaar aanleunen. Ik spreek niet uit eigen ervaring, ik ga enkel af op de reacties van de mensen rondom me die van TEW naar HW zijn overgeschakeld.
Wat je daar zegt over de wiskunde... Je maakt een vergelijking tussen HIR-wiskunde en TEW-wiskunde. Waarom weet 'k niet. De wiskunde in HW is ook probleemoplossend gericht. Zo is het de bedoeling een specifiek bedrijfseconomisch probleem te kunnen oplossen aan de hand van wiskundige berekeningsmethoden. Dat is volgens mij toch wel de essentie van analytisch en probleemgericht te werk gaan, niet?
Wat betreffende de loonkloof: dat is het net. Bij KBC (als voorbeeld) is er dus blijkbaar geen tussen de TEW'ers en de HW'ers...
Wat je daar zegt over de wiskunde... Je maakt een vergelijking tussen HIR-wiskunde en TEW-wiskunde. Waarom weet 'k niet.
De wiskunde in HW is ook probleemoplossend gericht. Zo is het de bedoeling een specifiek bedrijfseconomisch probleem te kunnen oplossen aan de hand van wiskundige berekeningsmethoden. Dat is volgens mij toch wel de essentie van analytisch en probleemgericht te werk gaan, niet?Wat betreffende de loonkloof: dat is het net. Bij KBC (als voorbeeld) is er dus blijkbaar geen tussen de TEW'ers en de HW'ers...
Het vermogen om analytisch en zelfstandig te werken is idd van cruciaal belang in de huidige bedrijfswereld. Maar euh, ik heb volgens mij nooit toegegeven dat een TEW'er zelfstandiger kan te werk gaan dan een HW'er... Trouwens, aan de hand van welke factoren ga je dan na of iemand al dan niet zelfstandig te werk gaat?
Me1989
Legacy Member
bt belgium zei:dikke second god of death
als ze toch even moeilijk zijn die twee richtingen waarom doet ge dan niet direct de academische versie? gezien een universitair diploma toch wel meer aanzien geniet dan de professionele en ze even moeilijk zijn is het dus eigenlijk enkel logisch om tew te doen
==> ik volg de ACADEMISCHE versie
iamhollywood
Legacy Member
Me1989 zei:Voor moest je het nog niet weten:
HUbrussel is een tussenfase om nadien aan te sluiten bij KUL!
PS. 2 diploma's : 1 van Hogeschool en 1 van Universiteit. raar? kheb ze toch maar hé, die 2 diploma's
Behoren tot de associatie kuleuven wilt niet zeggen dat het gelijkgeschakeld wordt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.