scriptkiddie
Legacy Member
Eigenlijk zouden hier alleen maar mensen mogen antwoorden die zowel burgie als handelsingenieur hebben gedaan. Ik ben zo iemand en kan u zeggen dat de wiskunde ongeveer even moeilijk is voor de inleidende vakken van beide richtingen, maar dat het verschil hem zit in het feit dat een handelsingenieur ongeveer 20 studiepunten wiskunde krijgt en een burgerlijk ingenieur meer dan 60.
Handelsingenieurs in Leuven krijgen wiskunde van Quaegebeur, die ook analyse geeft aan 1e bach Wiskunde. Bij de burgerlijk ingenieurs kreeg ik analyse van Dierckx, die uit computer science komt en minder kickt op theorie om de theorie. Dierckx is een tikje sadistischer maar voor de rest zijn het allebei wiskundeproffen. Dierckx trekt zich af op zijn splines, Quaegebeur op zijn fundamentele analyse.
De burgerlijk ingenieurs krijgen natuurlijk pakken en pakken meer wiskunde, dat staat buiten kijf.
Wanneer ingenieurs zich vergelijken met handelsingenieurs, zal dat op het enige raakpunt zijn, en dat is wiskunde (en in heel beperkte mate wetenschappen en technologie). Uiteraard zijn echte ingenieurs daar beter in! Waarom zouden ze anders ingenieurs zijn?
De opleiding tot handelsingenieur is een economische opleiding. Je wordt opgeleid tot economisch analist, financieel controller, business developer, bedrijfsstatisticus, ERP project manager, ... Niet tot polymeeringenieur, stabiliteitsingenieur of netwerkspecialist.
Geen enkel serieus handelsingenieur (en dan heb ik het vooral over ouderejaars) zal zich vergelijken met zowel industrieel als burgerlijk ingenieurs. Ik heb zelf de foute keuze gemaakt om burgerlijk ingenieur te gaan in het kielzog van veel van mijn klasgenoten. Technologie en techniek interesseert mij tot op zekere hoogte, maar taalkunde interesseert mij ook tot op zekere hoogte.
Kies voor een studierichting die u echt boeit, en niet voor de naam van een zekere richting, en al helemaal niet voor "de moeilijkste richting". Die fout maken veel naïeve scholieren die 6 wetenschappen-wiskunde 8u verlaten met een eind in de 80% op hun eindrapport
.
Handelsingenieurs in Leuven krijgen wiskunde van Quaegebeur, die ook analyse geeft aan 1e bach Wiskunde. Bij de burgerlijk ingenieurs kreeg ik analyse van Dierckx, die uit computer science komt en minder kickt op theorie om de theorie. Dierckx is een tikje sadistischer maar voor de rest zijn het allebei wiskundeproffen. Dierckx trekt zich af op zijn splines, Quaegebeur op zijn fundamentele analyse.
De burgerlijk ingenieurs krijgen natuurlijk pakken en pakken meer wiskunde, dat staat buiten kijf.
Wanneer ingenieurs zich vergelijken met handelsingenieurs, zal dat op het enige raakpunt zijn, en dat is wiskunde (en in heel beperkte mate wetenschappen en technologie). Uiteraard zijn echte ingenieurs daar beter in! Waarom zouden ze anders ingenieurs zijn?
De opleiding tot handelsingenieur is een economische opleiding. Je wordt opgeleid tot economisch analist, financieel controller, business developer, bedrijfsstatisticus, ERP project manager, ... Niet tot polymeeringenieur, stabiliteitsingenieur of netwerkspecialist.
Geen enkel serieus handelsingenieur (en dan heb ik het vooral over ouderejaars) zal zich vergelijken met zowel industrieel als burgerlijk ingenieurs. Ik heb zelf de foute keuze gemaakt om burgerlijk ingenieur te gaan in het kielzog van veel van mijn klasgenoten. Technologie en techniek interesseert mij tot op zekere hoogte, maar taalkunde interesseert mij ook tot op zekere hoogte.
Kies voor een studierichting die u echt boeit, en niet voor de naam van een zekere richting, en al helemaal niet voor "de moeilijkste richting". Die fout maken veel naïeve scholieren die 6 wetenschappen-wiskunde 8u verlaten met een eind in de 80% op hun eindrapport
.
. Analyse 1, en dan Analyse 2 in 2de semester, Analyse 3 in 2de jaar enzoverder. Bio-Ingenieurs zien wat wij in de eerste3 weken zien (en test van krijgen) in een heel semester, maar dan sommige stukken minder goed en sommige stukken wat meer (vb Matrices, geen rotatiematrices maar wel veel rond adjunct en inverse matrices)