Archief - Grootste vuilbakrichtingen?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
dee
Legacy Member
Klinkt als secretaresse. Zo'n richting die eerder een aanvulling zou moeten zijn op een andere richting.
Manager wordt je bovenop je ervaring en vaardigheden in iets. Hier proberen ze de rollen om te draaien.
Dit gebeurt in het bedrijfsleven ook maar dan zijn het eerder burgies of hirs die direct langst boven in de hiërarchie worden gedumpt. Daar is deze opleiding wat te licht voor.
Als je een management taak in een KMO als doel stelt is het misschien gemakkelijker om economie te doen. De HR van een KMO is meestal de kleinste afdeling en dus het gemakkelijkst in op te klimmen.
Manager wordt je bovenop je ervaring en vaardigheden in iets. Hier proberen ze de rollen om te draaien.
Dit gebeurt in het bedrijfsleven ook maar dan zijn het eerder burgies of hirs die direct langst boven in de hiërarchie worden gedumpt. Daar is deze opleiding wat te licht voor.
Als je een management taak in een KMO als doel stelt is het misschien gemakkelijker om economie te doen. De HR van een KMO is meestal de kleinste afdeling en dus het gemakkelijkst in op te klimmen.
CakezAndMuffinz
Legacy Member
MrKend54l zei:
De verantwoordelijke van deze opleiding zei dat je een algemene basis krijgt waarmee je alle kanten uitkan in het bedrijfsleven dus niet enkel in een KMO maar ook in een multinational. Of hechten de meeste bedrijven meer belang bij een universitaire opleiding met een master diploma? Want van vele mensen hoor ik veel goeds van deze richting
Avondland
Legacy Member
Epyon zei:Tweak zijn definitie is idd de juiste. Wat de TS aanhaalt zijn eerder richtingen die niet noodzakelijk inhoudelijk slecht zijn (alhoewel er imo toch wel veel baggerrichtingen tussen zitten ook), maar die wel weinig perspectief op relevante tewerkstelling bieden wegens te weinig vraag van werkgevers of teveel aanbod van afgestudeerden.
Ik ben voorstander van een vrije studiekeuze, liefst natuurlijk met goede begeleiding van de scholen en ouders. Waar ik me vooral aan stoor is dat sommige studenten die afstuderen in een richting die weinig perspectief biedt toch koppig enkel voor dat type jobs willen solliciteren, en na een jaar nog altijd niet inzien dat ze hun selectiestandaard wat zullen moeten 'verruimen'.
Dit. Als je Wijsbegeerte studeert moet je niet verwachten dat er een job klaar ligt op een gouden schaaltje dat je helemaal ligt. Daarnaast is een carrière een tijdspanne van 40 jaar, wat maakt het dan uit dat je eerst twee of drie jaar ergens zit dat helemaal niet in je interessesfeer zit? Misschien kan je wel in dat bedrijf doorgroeien naar een interessantere positie of neem je de opgedane ervaring mee naar een bedrijf of positie dat je meer ligt. Ervaring is ervaring, je moet enkel zien dat je niet vastroest zodat je kansen op iets beters helemaal verzinken.
De nuttigheid van een richting koppelen aan de marktwaarde is in ieder geval simplistisch. Als we zo gaan redeneren zetten we oogkleppen op. Zo was de theoretische natuurkunde ooit een vuilbakrichting geweest voor excentriekelingen en eenzaten, terwijl het Newtoniaanse model een compleet begrip van de natuur zou beloven. Dat intuïtieve begrip werd echter door die excentriekelingen de nek omgedraaid: objectieve kennis is onmogelijk, er bestaat geen absolute zekerheid, weg is alle vertrouwen in een begrijpelijk universum. Hoe nauwkeuriger je metingen wil uitvoeren, hoe meer je alles op dat niveau verstoort net door het op te meten. Afin, niet dat een theoloog ooit een soortgelijk effect zal uitoefenen op ons denken, maar hij kan nog altijd wel een waardevolle gesprekspartner zijn om religieuze conflicten beter te begrijpen en te contextualiseren.
bestendigheid
Legacy Member
Ik wel.Jack-in-the-box zei:
Let wel; als individu kan je natuurlijk wel gebaat zijn bij het volgen van een informatica-richting in het hoger onderwijs; maar zal de samenleving echt gebaat zijn bij het feit dat een nieuwe horde jonge mensen een hele carrière besteden aan computers?
Zelfs de meest onpraktische richtingen zoals filosofie, pol&soc hebben nog het voordeel dat ze de geest kunnen verrijken van de student.
(trouwens: filosofie, politiek, allemaal enorm interessante vakken
)Tr1ploid
Legacy Member
bestendigheid zei:Ik wel.
Let wel; als individu kan je natuurlijk wel gebaat zijn bij het volgen van een informatica-richting in het hoger onderwijs; maar zal de samenleving echt gebaat zijn bij het feit dat een nieuwe horde jonge mensen een hele carrière besteden aan computers?
Zelfs de meest onpraktische richtingen zoals filosofie, pol&soc hebben nog het voordeel dat ze de geest kunnen verrijken van de student.
(trouwens: filosofie, politiek, allemaal enorm interessante vakken
Je zegt zelf: de geest van de student. Welk baat heeft de maatschappij bij een filosofiestudent die na zijn studies toch niks meer doet dat rechtstreeks aan zijn diploma gelinkt is?
Avondland
Legacy Member
Tr1ploid zei:
Het is gemakkelijk te stellen dat een student van richting X oogkleppen op heeft en een student van richting Y meer perspectieven aan de dag kan brengen. Dit hangt af van het individu. Dit gezegd zijnde: op zich belanden mensen uit vuilbakrichtingen wel in een job, het is niet dat België te kampen heeft met duizenden werkloze diplomahouders Wijsbegeerte. De maatschappij krijgt in dat geval een productieve werknemer (of arbeider). Je moet ook verder kijken dan enkel de carrière of de arbeidsmarkt. Voor sommige mensen valt hun bestaan samen met hun job, voor vele mensen is dat niet het geval. De filosofiestudent die overdag in de bank werkt zal nog altijd een kritische burger kunnen zijn met een uitgebreid netwerk aan sociale contacten, die misschien via andere kanalen wel zijn filosofische kennis kan gebruiken. Naast de 8 uur die je dagelijks spendeert op kantoor of de 8 uur die je al slapend doorbrengt heb je nog altijd 8 andere uren die je naar eigen believen kan invullen.
Pan
Legacy Member
Ik kom uit een vuilbakrichting en een van m'n collega's (ind. ing) heeft daar wel moeite mee, uiteindelijk worden we wel hetzelfde betaald en doen quasi hetzelfde werk. Alleen zet hij onderaan zijn mails en brieven ing. en ik niets (hoewel ik een collega heb die MSc zet, en eigenlijk een licentiaat heeft)
Diploma zegt op de werkvloer niet zo veel over de kennis en vaardigheden heb ik al ondervonden.
(hoewel ik een collega heb die MSc zet, en eigenlijk een licentiaat heeft)Diploma zegt op de werkvloer niet zo veel over de kennis en vaardigheden heb ik al ondervonden.
a7x
Legacy Member
Waarom zou je een e-mail moeten afsluiten met uw gevolgde studierichting?Tefal zei:Ik kom uit een vuilbakrichting en een van m'n collega's (ind. ing) heeft daar wel moeite mee, uiteindelijk worden we wel hetzelfde betaald en doen quasi hetzelfde werk. Alleen zet hij onderaan zijn mails en brieven ing. en ik niets
Diploma zegt op de werkvloer niet zo veel over de kennis en vaardigheden heb ik al ondervonden.
En ben je dan zo beschaamd over je richting dat je ze niet durft verkondigen?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.