Archief - Gezocht: wereldverbeteraars die graag schrijven

Print is Power zei:

Het zou leuk zijn als er op regelmatige basis kan worden geschreven, maar niets is verplicht. Je mag helpen hoe en hoeveel je wil. Bedankt voor de comment.

Klik om te vergroten...

Begrijpelijk natuurlijk. In dat geval pas ik Succes nog met de website!

Sent from my C5303 using Tapatalk

Foxiie zei:

Begrijpelijk natuurlijk. In dat geval pas ik Succes nog met de website!

Sent from my C5303 using Tapatalk

Klik om te vergroten...

Je hoeft zeker niet te passen. er zijn geen verwachtingen qua hoeveelheid van artikels. Ik was erg geboeid door wat je hebt geschreven, dus dat smaakt naar meer. U moet het natuurlijk zelf weten

Print is Power zei:

Dat mag ook. We zijn trouwens NIET communistisch. Er zijn meer vormen van politiek en elke stroming heeft goede punten en slechte punten. Elke mening wordt op prijs gesteld. Het zou fout van ons zijn als we enkel tegen dingen zouden zijn. Het leven is zoals het is en alles is welkom. Als je wil schrijf je even een mailtje naar [email protected]. We zitten nog in onze beginfase, dus kritiek zal er altijd zijn en er zijn ook altijd mensen die het leven te mooi inzien. Al willen we het ook niet te somber inzien. We vinden gewoon dat er dingen kunnen veranderen en vooral op journalistiek vlak en hoe informatie wordt verspreid. Mensen die kritiek hebben op onze berichtgeving hebben vaak niet eens gelezen waar we eigenlijk voor staan en in onze filosofie wordt ook verklaard dat we absoluut niet de norm van kwaliteit zijn. Maar iedereen die kan bijdragen om die kwaliteit omhoog te krikken is meer dan welkom.

Klik om te vergroten...

Print is Power zei:

Waarom enkel iets willen doen wanneer er een vergoeding aan vast hangt? Dat is net datgene dat ons zo stoort aan het huidige economisch systeem. Het is echter uw goed recht het kapitalisme na te streven tot in de hoogste graad, maar te veel mensen doen al niks meer als er niks aan vast hangt. We beseffen dat we in deze samenleving geld nodig hebben om te overleven en wie weet wordt de site in de toekomst ook lucratief. Met toevoeging van enkele mensen die goed kunnen schrijven en genuanceerd een mening kunnen vormen, kan dat zeker... Iets als linkse onzin bestaat overigens niet. Linkse 'onzin' is vaak een waarheid waar we liever geen aandacht aan geven of liever onder de mat vegen. Met extreem-linkse mensen kan je trouwens ook niet communiceren. Wat wij willen is streven naar iets wat voor een hele grote groep mensen kan. Dat we daar nu nog ver van af staan, dat is een feit, maar gelijkheid kan enkel bestaan als iedereen een bijdrage levert en wij leveren alvast onze bijdrage. Of mensen dat goed vinden of niet, staat hen vrij.

Klik om te vergroten...

Wauw, dat er zoiets bestaat!

Een natte droom voor de socialisten 2.0

De mensen die daar artikels schrijven krijgen geen geld, ze doen het 'gratis' en halen er hun voldoening uit.
Geld hoeft dus niet altijd een incentive te zijn, spijtig dat niet iedereen dat door heeft, en dan claimt de gemiddelde Belg 'kritisch' zijn, de ironie :ironic:

Eindelijk een denkbeeld waar totale gelijkheid en onvoorwaardelijke solidariteit centraal staan.

Het is namelijk de taak van de mensen/maatschappij om zijn naasten omhoog te helpen, niet om ze in een hoekje te duwen en ze daar te laten rotten. Nogmaals, kapitalisme = egoïsme; We leven niet meer in een jungle waar 'survival of the fittest' nog steeds de lijfspreuk is, maar wel in een geciviliseerde maatschappij waar de nieuwe lijfspreuk zal gelden 'survival of the altruists'.

Ketelbuik zei:

Ik wil een betere wereld en ik wil best vrijwillig schrijven, maar ik ben voorstander van de vrije markt, kapitalisme, afkerig tegen islam, pro-Israël en ik geloof in geen samenzweringen. Zul je mij aanvaarden als schrijver dan?

Klik om te vergroten...

Ignorantie.

[...]Tegelijkertijd blijft het kapitaal doorwoekeren, op zoek naar nieuw terrein om te commodificeren, op zoek naar nieuwe afzetmarkten. Deze inherente expansie-impuls zet meer en meer druk op de planeet en haar biosfeer (met als ‘oogst’ de potentieel apocalyptische gevolgen van global warming) en het globale proletariaat, waarbij het laatste grootschalige migratiestromen op gang brengt als gevolg van steeds intensere armoede, toenemende sociale onrust, burgeroorlogen over grondstoffen, natuurrampen (waaronder een steeds intensere voedselcrisis als gevolg van de aanhoudende en verergerende droogten als resultaat van global warming) en alle andere gevolgen van kapitalisme op het scherpst van de snede. Deze fenomenen staan niet los van de hierboven genoemde ontwikkelingen, maar zijn hier onlosmakelijk mee verbonden.[...]

Bron: betrouwbare site

Tog altijd straf om te zien dat de mensen die het luidst roepen voor persvrijheid en vrijheid van meningsuiting vaak een ideologie voor ogen hebben die in praktijk bijna altijd al is uitgedraaid tot een samenleving waar van persvrijheid en vrijheid van meningsuiting juist geen sprake is.

LexElkerlijck zei:

Het is namelijk de taak van de mensen/maatschappij om zijn naasten omhoog te helpen, niet om ze in een hoekje te duwen en ze daar te laten rotten. Nogmaals, kapitalisme = egoïsme; We leven niet meer in een jungle waar 'survival of the fittest' nog steeds de lijfspreuk is, maar wel in een geciviliseerde maatschappij waar de nieuwe lijfspreuk zal gelden 'survival of the altruists'.



Ignorantie.

Klik om te vergroten...

Toch zalig dat die halve communisten-sossen altijd hun mening als feiten voorstellen om die feiten dan te gebruiken als belerend vingertje he
Mijn bemerkingen met dit linkse gebrabbel:
1. "Het is namelijk de taak van de maatschappij", is dat beslist op de "Grote Laatste Algemene Vergadering van Maatschappisten" ?
Enfin, ik heb die memo iig niet gekregen

2. kapitalisme = egoïsme. Dat er tal van beroepsdoppers in belgië teren op ons sociaal stelsel, vind ik véél egoïstischer dan een kleine, hardwerkende zelfstandige die iets uit de grond gestampt krijgt, en daar ook navenant op belast wordt. Kapitalisme sluit socialisme trouwens ook niet uit. Als jij daarentegen van mening bent dat socialisme het kapitalisme wél moet uitsluiten, ben jij een veel groter gevaar voor de maatschappij dan dat kapitalisme dat je zo verkettert.

3. "geciviliseerde maatschappij", dus iedereen die jouw mening niet volgt is niet beschaafd, of wat bedoel je hiermee ?

Moet socialisme er zijn ? Zeker en vast, de zwakkeren in de maatschappij moeten ondersteund worden. Is het onze "taak" om die mensen te bepamperen ? No f*cking way. Wij bieden ze de kans aan om hun leven opnieuw op de rails te krijgen, maar ze zullen er zelf ook wel moeite voor moeten doen.

Moet er enkel socialisme zijn ? Laat me niet lachen. Er is geen enkele pure socialistische staat die werkt. Geen enkele.
De uitdrukking "ge krijgt makkelijker een bende hongerige honden voorbij een slagerij dan een socialist voorbij ne pot geld" vat het hier wel goed samen. 99,9% van de wereldbevolking geraakt gecorrumpeerd door teveel macht en geld. Da's bij socialisten niet anders hoor.

Als jij er dan op hoopt dat er een linkse natie gaat opstaan, vol met altruïsten die voor elkaar gaan zorgen, en liedjes zingen rond het kampvuur, terwijl de kapitalisten met hun gouden kroon op, opgesloten zitten in de "kampen der verderfelijkheid", dan lach ik eens goed en ga ik rustig verder de kapitalist uithangen (dat socialisme in belgie moet door iémand betaald worden, niet waar) en mijn geld tellen. Want wat wél een feit is (itt tot jouw fantasiën), is dat het in de natuur van de mens zit om altijd meer te willen. Dat was zo in de oertijd, en da's de dag van vandaag nog niet veranderd. Dat is de enige constante doorheen de menselijke geschiedenis. Die aard kan je niet veranderen, zelfs niet als je marshmallows boven dat kampvuur van je gaat roosteren.

Ik snap trouwens niet hoe je als socialist ontevreden kunt zijn met ons land nu. We hebben de hoogste belastingen van de wereld, een gigantisch sociaal vangnet en "gratis" onderwijs en gezondheidszorg. De overheid blijft groeien en de besparingen zijn maar in de marge van de groei. Nergens zijn er drastische besparingen. Dus wat wil je? Nog meer overheid? Nog meer belastingen?

Toch altijd straf om te zien dat de mensen die het luidst roepen voor persvrijheid en vrijheid van meningsuiting vaak een ideologie voor ogen hebben die in praktijk bijna altijd al is uitgedraaid tot een samenleving waar van persvrijheid en vrijheid van meningsuiting juist geen sprake is.

Klik om te vergroten...

Persvrijheid en meningsuitingen mogen er zijn, het zijn nu eenmaal basisrechten. Maar het is onmogelijk om élk basisrecht tot uiting te laten komen in onze hedendaagse maatschappij. Het één zal altijd het andere doen krimpen, je moet die basisrechten dus ook afwegen, wat vind jij belangrijker: Persvrijheid of recht op privacy?

1. "Het is namelijk de taak van de maatschappij", is dat beslist op de "Grote Laatste Algemene Vergadering van Maatschappisten" ? Enfin, ik heb die memo iig niet gekregen

Klik om te vergroten...

De 'taak van de maatschappij' is namelijk een uitgangspunt van één (zelfs meerdere) welbepaalde filosofie/ideologie. Dit idee is denk ik reeds ingeburgerd in onze moderne samenleving, denk maar aan het sociaal vangnet, mensen (vooral de ongelukkigen van de samenleving) die hun problemen wijten aan 'de maatschappij', onderwijs, ... Het is dus al een feit in Europa, en behoeft slechts nog meer concretisering -naar mijn mening.
Trouwens die memo ga je nooit krijgen, je moet gewoon je ogen goed opentrekken, ahja maar meneer is te druk bezig met geld bijeen te sprokkelen zeker...

2. kapitalisme = egoïsme. Dat er tal van beroepsdoppers in belgië teren op ons sociaal stelsel, vind ik véél egoïstischer dan een kleine, hardwerkende zelfstandige die iets uit de grond gestampt krijgt, en daar ook navenant op belast wordt. Kapitalisme sluit socialisme trouwens ook niet uit. Als jij daarentegen van mening bent dat socialisme het kapitalisme wél moet uitsluiten, ben jij een veel groter gevaar voor de maatschappij dan dat kapitalisme dat je zo verkettert.

Klik om te vergroten...

Ik ben van mening dat je geen slaaf moet zijn van het geld, mensen die alles doen om steeds méér en méér te willen zijn gewoon zielig en hebben nood aan psychologische hulp. Ik heb echt te doen met de mensen die op kap van anderen rijk worden en uiteindelijk meer kwaad dan goed doen. Geld neem je nochtans niet mee in je graf. Het idee dat ik naar voor breng is uiteraard een ideaalbeeld, iets waar ik graag naar zou streven maar of het ooit bereikt wordt is een heel ander verhaal.

Het Europa zoals het er nu uitziet is zeer kwetsbaar en zal weldra weggevaagd worden door de opkomende industriële landen. Ik denk daarom dat het dus van cruciaal belang is om een nieuwe economie te creëren waar kwaliteit primeert zodat deze meer kansen biedt aan een grotere groep ipv low cost producten zoals in China het geval is. Alleen op deze manier kunnen we het voortbestaan van Europa garanderen.

Het kapitalisme mag er dus wezen, maar niet zoals ze hier aanwezig is.

Moet socialisme er zijn ? Zeker en vast, de zwakkeren in de maatschappij moeten ondersteund worden. Is het onze "taak" om die mensen te bepamperen ? No f*cking way. Wij bieden ze de kans aan om hun leven opnieuw op de rails te krijgen, maar ze zullen er zelf ook wel moeite voor moeten doen.

Klik om te vergroten...

Soms is het niet genoeg om mensen slechts 'op de rails te zetten', soms hebben ze méér nodig, en dat is waar de hedendaagse maatschappij faalt. Vele factoren spelen daar in mee maar vooral de bureaucratie, zo heb je van die kafkaiaanse toestanden dat je bijvoorbeeld papier X hebt bemachtigd maar achteraf kom je te weten dat het al 2 dagen geleden moest binnegeleverd zijn, waar je dus opnieuw moet beginnen... Het is ook egoïstisch om te denken: "ik heb u geld gegeven en uw onderwijs betaald (ahja want ik betaal belastingen) dus trekt nu uwe plan."

Moet er enkel socialisme zijn ? Laat me niet lachen. Er is geen enkele pure socialistische staat die werkt. Geen enkele. De uitdrukking "ge krijgt makkelijker een bende hongerige honden voorbij een slagerij dan een socialist voorbij ne pot geld" vat het hier wel goed samen. 99,9% van de wereldbevolking geraakt gecorrumpeerd door teveel macht en geld. Da's bij socialisten niet anders hoor.

Klik om te vergroten...

Zoals jij de mens voorstelt, betekent dat de mens van nature slecht is... Volledig tegen de leer van de verlichting.
De mens is zeker geen engel maar ook geen uitgehongerde wolf naar macht. Er zijn trouwens verschillende types van mensen, die wel aan zo'n maatschappij willen meewerken, ja met de nadruk op werken.

LexElkerlijck zei:

Wauw, dat er zoiets bestaat!

Een natte droom voor de socialisten 2.0

De mensen die daar artikels schrijven krijgen geen geld, ze doen het 'gratis' en halen er hun voldoening uit.
Geld hoeft dus niet altijd een incentive te zijn, spijtig dat niet iedereen dat door heeft, en dan claimt de gemiddelde Belg 'kritisch' zijn, de ironie :ironic:

Eindelijk een denkbeeld waar totale gelijkheid en onvoorwaardelijke solidariteit centraal staan.

Het is namelijk de taak van de mensen/maatschappij om zijn naasten omhoog te helpen, niet om ze in een hoekje te duwen en ze daar te laten rotten. Nogmaals, kapitalisme = egoïsme; We leven niet meer in een jungle waar 'survival of the fittest' nog steeds de lijfspreuk is, maar wel in een geciviliseerde maatschappij waar de nieuwe lijfspreuk zal gelden 'survival of the altruists'.



Ignorantie.

Klik om te vergroten...

Bedankt voor je reactie. Het doet deugd om te zien dat er iemand zo goed begrijpt wat we willen doen. Nochtans zijn we zelf ook geen socialisten. We zullen er zeker wel raakvlakken mee hebben, maar dat hebben we met allerlei andere stromingen ook. Nogmaals, we zijn nog lang niet waar we willen staan want ook wij hebben maar beperkte kwaliteiten... Daarom deze oproep. Bedankt

Tonerider zei:

is het u dan nog niet opgevallen dat 911 ook het emergency number in de usa is? Kan toch geen toeval zijn.

Klik om te vergroten...

En 911 begint met een 9 en bestaat uit 3 cijfers. 9 gedeeld door 3 is 3. Half Life 3 confirmed!

Interessante denkpistes. Ik heb zelf ook zeer veel respect voor zelfstandige ondernemers omdat het in deze tijd zeker niet makkelijk is. Niet alles aan het huidige economische systeem is slecht. Bij puntje 2 vind ik een grote kern van waarheid. Maar ik denk zelf ook dat het ergens in het midden ligt. Daarom is het belangrijk dat we naar elkaar luisteren in plaats van wat wij denken aan elkaar te willen opleggen. Dat willen wij ook bereiken. Anderzijds wordt socialisme wel te fel geredigeerd naar 'we geven zomaar kansen aan iedereen'. Er moet inderdaad iets tegenover staan, maar in een maatschappij waar geld de drijfveer is, is dit ook de enige maatstaf en wordt het ons moeilijk gemaakt naar alternatieve richtingen te kijken, omdat we die gewoonweg niet kennen... omdat er nergens ter wereld iemand een eerlijke kans heeft gekregen zo'n maatschappij op te bouwen. Gelieve wel discussies elders te voeren op de daarvoor geschikte onderwerpen op 9lives. Hier zijn we nog steeds op zoek naar mensen die graag schrijven.

Ooit al aangedacht dat persvrijheid en privacy meer aan elkaar hangen dan je zou vermoeden?
De "vernieuwende" media wrijft tegenwoordig in zijn handen bij de berichten van afluisterpraktijken en controle van het sms en emailverkeer door de geheime diensten van DE Kapitalistische grootmacht. Jammer dat deze media dan ook altijd vergeet dat verslag uit brengen in de media over afluister praktijken ook enkel mogelijk is in kapitalistische landen.
Het grote verschil echter is dat in de USA of enig ander kapitalistische land elke inwoner zonder problemen int het openbaar of via mail/internet zijn ongenoegen kan uiten over het huidige regime zonder dat ze moeten vrezen voor represailles.
Deze vernieuwende media vergeet dan ook vaak dat in niet kapitalistische landen het recht op privacy niet meer is dan een hol gegeven, aangezien daar ook volledige overheidsdiensten zijn die ELK woord controleren en zelf hun inwoners de toegang ontzeggen tot sites die gaan over democratie en burgerrechten. Ik daag u bv uit om eens een objectieve site te starten in bv China, rusland of Korea en dan eens aftewachten wat de represailles zullen zijn. Ik zou zeggen vraag het anders eens aan de inwoners die het reeds hebben geprobeerd maar aangezien de meeste in de cel zitten of zij moeten vluchten lijkt mij dit dan ook zeer moeilijk.

Nu versta me niet verkeerd ik kan mensen en iniatieven die ijveren voor een objectieve en vrije pers enkel maar toejuichen. Maar ik erger mij altijd mateloos dat deze mensen het niet kunnen laten om telkens op hun site symbolen en verwijzingen te zetten naar een ideologie die in theorie streeft naar gelijkheid en vrijheid terwijl die symbolen door de meeste mensen juist worden geassocierd met het tegenovergestelde.

Nostradamus2000 zei:

Ooit al aangedacht dat persvrijheid en privacy meer aan elkaar hangen dan je zou vermoeden?
De "vernieuwende" media wrijft tegenwoordig in zijn handen bij de berichten van afluisterpraktijken en controle van het sms en emailverkeer door de geheime diensten van DE Kapitalistische grootmacht. Jammer dat deze media dan ook altijd vergeet dat verslag uit brengen in de media over afluister praktijken ook enkel mogelijk is in kapitalistische landen.
Het grote verschil echter is dat in de USA of enig ander kapitalistische land elke inwoner zonder problemen int het openbaar of via mail/internet zijn ongenoegen kan uiten over het huidige regime zonder dat ze moeten vrezen voor represailles.
Deze vernieuwende media vergeet dan ook vaak dat in niet kapitalistische landen het recht op privacy niet meer is dan een hol gegeven, aangezien daar volledige ook volledige overheidsdiensten zijn die ELK woord controleren en zelf hun inwoners de toegang ontzeggen tot sites die gaan over democratie en burgerrechten. Ik daag u bv uit om eens een objectieve site te starten in bv China, rusland of Korea en dan eens aftewachten wat de represailles zullen zijn. Ik zou zeggen vraag het anders eens aan de inwoners die het reeds hebben geprobeerd maar aangezien de meeste in de cel zitten of zij moeten vluchten lijkt mij dit dan ook zeer moeilijk.

Nu versta me niet verkeerd ik kan mensen en iniatieven die ijveren voor een objectieve en vrije pers enkel maar toejuichen. Maar ik erger mij altijd mateloos dat deze mensen het niet kunnen laten om telkens op hun site symbolen en verwijzingen te zetten naar een ideologie die in theorie streeft naar gelijkheid en vrijheid terwijl die symbolen door de meeste mensen juist worden geassocierd met het tegenovergestelde.

Klik om te vergroten...

Mooie tekst! bedankt. Het is in elk geval een uitdaging om ervoor te zorgen dat mensen voorbij symbolen leren kijken en zien wat erachter zit en bij ons zijn dat goede bedoelingen en dan nog kan het af en toe eens fout gaan en daarin geef ik u ook gelijk. Bedankt voor je reactie.

Ik hou ook van gele vlindertjes in de lentezon.

Als het u bedoeling is om via u site de mensen te leren om hun ogen te openen en voorbij symbolen te leren kijken dan vind ik de keuze van u headbanner toch maar safe/cliché.
Als u echt mensen verder wilt laten nadenken bij bepaalde zaken dan had de Swastika een veel sterker/confronterendere keuze geweest.
Een teken dat in onze westerse samenleving zo goed als verbannen is door een duister/gruwelijk hoofdstuk in onze recente geschiedenis, terwijl het in anderen werelddelen voor miljoenen mensen al millennia een teken is van hoop en liefde.

hmm, ik heb mijn twijfels...

Dit initiatief vertrekt overduidelijk uit een socialistisch gedachtengoed, hoewel er in de filosofibeschrijving onmiddellijk het volgende wordt geponeerd:
"[de] organisatie gaat niet uit van een politieke stroming, want er is geen enkele stroming in België die onze bevolking écht representeert. Onze mening is een gezonde, doordachte mix van verschillende politieke strekkingen."

Alles aan de site en aan uw persoonlijke houding (Fledermaus) schreeuwt echter het tegendeel.

Ik ben al lang op zoek naar een soortgelijk initiatief, maar dan één die écht onafhankelijk is en objectief wil zijn.

Ik heb altijd de indruk dat dit soort sites (zoal bvb. ook dewereldmorgen en kifkif) alleen maar opinies 'printen'...
Ik wil meer technocratie in de media! Meer dossiervreterij! cijfers en tabellen! pure data! Maar wel heel gedetailleerd en heel volledig! EN tegelijk mooi en leuk gepresenteerd!
En laat de lezer dan uit die data maar zijn eigen idee en interpretatie opmaken!

Ik ga zoals jullie ook altijd uit van het positieve in de mensen! Ik ga er namelijk van uit dat alle mensen slim genoeg zijn om zélf na te denken en zélf hun besluiten te nemen op basis van goed gepresenteerde en correcte, objectieve data. Daar geloof ik in...

Bovendien merk ik in die andere post waar je jezelf voorstelt dat je zet:
"Naam: Print is Power
Wat: blogwebsite met achterliggende organisatie van gelijkgezinden"

(ja ik ben al aan het dossiervreten )

Dit is in strijd met hetgeen je verkondigt op je site: "mix van verschillende politieke strekkingen."

gelijkgezinden?? waarom?? Is de ESSENTIE van debat en discussie en democratie niet dat we allemaal moeten samen streven naar een goede maatschappij ook al zijn we niet gelijkgezind!!?

Snap je de paradox die ik in je betoog terugvind?

Hiapoe zei:

hmm, ik heb mijn twijfels...

Dit initiatief vertrekt overduidelijk uit een socialistisch gedachtengoed, hoewel er in de filosofibeschrijving onmiddellijk het volgende wordt geponeerd:
"[de] organisatie gaat niet uit van een politieke stroming, want er is geen enkele stroming in België die onze bevolking écht representeert. Onze mening is een gezonde, doordachte mix van verschillende politieke strekkingen."

Alles aan de site en aan uw persoonlijke houding (Fledermaus) schreeuwt echter het tegendeel.

Ik ben al lang op zoek naar een soortgelijk initiatief, maar dan één die écht onafhankelijk is en objectief wil zijn.

Ik heb altijd de indruk dat dit soort sites (zoal bvb. ook dewereldmorgen en kifkif) alleen maar opinies 'printen'...
Ik wil meer technocratie in de media! Meer dossiervreterij! cijfers en tabellen! pure data! Maar wel heel gedetailleerd en heel volledig! EN tegelijk mooi en leuk gepresenteerd!
En laat de lezer dan uit die data maar zijn eigen idee en interpretatie opmaken!

Ik ga zoals jullie ook altijd uit van het positieve in de mensen! Ik ga er namelijk van uit dat alle mensen slim genoeg zijn om zélf na te denken en zélf hun besluiten te nemen op basis van goed gepresenteerde en correcte, objectieve data. Daar geloof ik in...

Bovendien merk ik in die andere post waar je jezelf voorstelt dat je zet:
"Naam: Print is Power
Wat: blogwebsite met achterliggende organisatie van gelijkgezinden"

(ja ik ben al aan het dossiervreten )

Dit is in strijd met hetgeen je verkondigt op je site: "mix van verschillende politieke strekkingen."

gelijkgezinden?? waarom?? Is de ESSENTIE van debat en discussie en democratie niet dat we allemaal moeten samen streven naar een goede maatschappij ook al zijn we niet gelijkgezind!!?

Snap je de paradox die ik in je betoog terugvind?

Klik om te vergroten...

Hey,

Heel boeiend om te lezen. Daarmee wil ik beginnen omdat er verschillende elementen in jouw tekst zitten die absoluut goed gevonden zijn. Iemand als jij zou een aanwinst zijn voor elk medium. Wat betreft het gelijkgezinden-gedeelte, is het zo dat wat jij zegt de essentie is. Dat is ze ook voor mij en voor de anderen die meedenken en schrijven. We zijn gelijkgezind over het doel en dat is misschien onduidelijk want je hebt goed je huiswerk gemaakt en hebt terecht deze kritiek. Alleen over het socialisme heb je ongelijk, al vertrekt heel het gebeuren wel vanuit bepaalde delen uit het socialisme en dat is niet verkeerd. Ik ga inderdaad uit van het feit dat iedereen verstandelijk genoeg is om zelf besluiten te vormen en na te denken, maar ik denk dat een gezonde mix van opinie en de soort journalistiek die jij hier verkondigde een goede stap voorwaarts kan zijn omdat inderdaad dat ook de essentie van journalistiek is en waar wij momenteel (nog) niet de riemen voor hebben. Vandaar dat ik nieuwe mensen zoek. Ik had niet verwacht dat ik zo'n goede schrijver zou tegenkomen waar ik respect voor kan opbrengen. Niemand hoeft het met me eens te zijn en dat is ook iets waar wij gelijkgezind over zijn. In elke opinie zitten goede elementen en als die je eigen mening kunnen verscherpen, dan is dat goed meegenomen. Als dat element kan aangevuld worden met dossiervreterij en mensen die zich daarmee willen bezig houden, dan ziet het er goed uit. Voor schrijvers die met het woorden als dossiervreterij komen opdraven, maak ik oprecht een buiging. Bedankt alleszins voor je reactie.

Als je hierover nog verder zou willen over spreken, stuur graag een mailtje naar [email protected]

Groeten